張睿
【摘 要】 目的:探討麥默通微創(chuàng)旋切手術(shù)和常規(guī)乳腺腫物切除術(shù)治療良性乳腺腫物的臨床效果。方法:選取2015年1月~2018年1月本院腫瘤科收治的經(jīng)病理學(xué)診斷確診患有良性乳腺腫物患者103例作為研究對(duì)象,按隨機(jī)數(shù)字表法將其分成兩組,A組51例,B組52例,前者行常規(guī)乳腺腫物切除術(shù)治療,后者行麥默通微創(chuàng)旋切手術(shù)治療,比較兩種治療方法的臨床療效。結(jié)果:B組手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、住院時(shí)間及術(shù)后6h、24hVAS評(píng)分,瘢痕VSS評(píng)分、瘢痕大小及并發(fā)癥發(fā)生率均低于A(yíng)組,兩組對(duì)比有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P<0.05)。結(jié)論:麥默通微創(chuàng)旋切手術(shù)治療良性乳腺腫物的臨床療效與常規(guī)乳腺腫物切除術(shù)相比更優(yōu),有良好的臨床應(yīng)用價(jià)值。
【關(guān)鍵詞】 麥默通微創(chuàng)旋切手術(shù);乳腺腫物切除術(shù);良性乳腺腫物
【中圖分類(lèi)號(hào)】R737.9【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】A【文章編號(hào)】1005-0019(2019)09-049-01
有癌變風(fēng)險(xiǎn)率高、發(fā)病率高是目前良性乳腺腫物(Benign breast mass)最明顯的臨床特征,故需結(jié)合患者具體病情及時(shí)治療。據(jù)統(tǒng)計(jì),由于目前內(nèi)科大多采用開(kāi)放式手術(shù)治療良性乳腺腫物,以便起到根治的目的[1]。但由于此類(lèi)手術(shù)創(chuàng)傷性大、乳房外觀(guān)沒(méi)學(xué)效果差,且術(shù)后易出現(xiàn)瘢痕以及局部凹陷等,故逐漸被微創(chuàng)手術(shù)所取代,如麥默通微創(chuàng)旋切手術(shù)。借此,為進(jìn)一步探討麥默通微創(chuàng)旋切手術(shù)在良性乳腺腫物治療中的臨床療效,筆者在本本院倫理委員會(huì)的批準(zhǔn)下選取103例患者作為研究對(duì)象。報(bào)道如下所述:
1 資料與方法
1.1 一般資料
將符合病理學(xué)診斷標(biāo)準(zhǔn)的103例良性乳腺腫物患者隨機(jī)分成A組和B組,各51例和52例,納入標(biāo)準(zhǔn):均為成年女性,良性乳腺腫物最大直徑≤35cm,且符合手術(shù)切除指針和良性結(jié)節(jié)纖維腺瘤判定標(biāo)準(zhǔn);排除標(biāo)準(zhǔn):良性乳腺腫物合并惡性腫瘤者,腫物性質(zhì)不明者,乳腺及相關(guān)組織凝血功能異常者,乳腺發(fā)育異常者以及乳腺手術(shù)史者;腫物部位;兩組患者年齡、性別、腫物部位等常規(guī)資料無(wú)明顯差異(P>0.05),有可比性性,詳見(jiàn)表1。
1.2 治療方法
A組:行常規(guī)乳腺腫物切除術(shù)治療。B組:行麥默通微創(chuàng)旋切手術(shù)治療。術(shù)前超聲檢查,確定腫物大小、位置、數(shù)量、深度等情況對(duì)其進(jìn)行標(biāo)記,結(jié)合患者腫物位置選擇合適的體位和局部麻醉(1%利多卡因);術(shù)中采用備好的麥默通微創(chuàng)旋切手術(shù)手術(shù)系統(tǒng)開(kāi)展各項(xiàng)工作,在完整切除腫物后切除后退出穿刺針,接著用超聲進(jìn)行探查,確定是否存在不完全切除腫物現(xiàn)象,并對(duì)殘留腫物再次旋切,退出穿刺針,止血、清創(chuàng)、加壓包扎。
1.3 觀(guān)察指標(biāo)
(1)術(shù)中術(shù)后指標(biāo);(2)術(shù)后瘢痕;(3)視覺(jué)模擬量表(VAS)評(píng)估患者早期疼痛。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
建立Excel數(shù)據(jù)庫(kù),將103例患者基線(xiàn)資料、研究數(shù)據(jù)進(jìn)行分類(lèi)、編號(hào)及統(tǒng)計(jì),將得到臨床數(shù)據(jù)納入SPSS21.0軟件處理。計(jì)數(shù)資料采用x2檢驗(yàn)。兩組獨(dú)立,正態(tài),方差等資料采用t檢驗(yàn)。 P<0.05為有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。
2 結(jié)果
2.1 兩組患者術(shù)中及術(shù)后觀(guān)察指標(biāo)對(duì)比
從治療效果來(lái)看,B組手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、住院時(shí)間及術(shù)后6h、24hVAS評(píng)分均低于A(yíng)組,兩組對(duì)比有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P<0.05)。詳見(jiàn)表2:
2.2 兩組患者術(shù)后瘢痕及并發(fā)癥發(fā)生率對(duì)比
3 討論
麥默通微創(chuàng)旋切手術(shù)(McMurdo's minimally invasive rotary cutting operation)作為一種常見(jiàn)的創(chuàng)活檢系統(tǒng),手術(shù)安全性高、定位準(zhǔn)確是它的主要優(yōu)點(diǎn)[2]。就目前情況來(lái)看,它的整個(gè)手術(shù)過(guò)程僅需一次穿刺,因此耗時(shí)更短,更能有效的避免多次穿刺帶來(lái)的腫物脫落等問(wèn)題。本研究中B組手術(shù)時(shí)間明顯短于A(yíng)組,有效的證明了麥默通微創(chuàng)旋切手術(shù)能更有效的降低耗時(shí),為乳腺手術(shù)提供更好的技術(shù)保障。據(jù)統(tǒng)計(jì),大量臨床案例與非臨床研究發(fā)現(xiàn),與常規(guī)乳腺腫物切除術(shù)相比麥默通微創(chuàng)旋切手術(shù)切口微小、美容效果好,故受到很多患者的青睞[3]。但值得注意的是,麥默通微創(chuàng)旋切手術(shù)的應(yīng)用必須符合相關(guān)手術(shù)指證,只有這樣才能有效的降低手術(shù)創(chuàng)傷和風(fēng)險(xiǎn),避免常規(guī)乳腺腫物切除術(shù)中經(jīng)常或較容易出現(xiàn)的手術(shù)創(chuàng)傷大等問(wèn)題[4]。本研究中B組術(shù)中出血量、住院時(shí)間及術(shù)后6h、24hVAS評(píng)分均低于A(yíng)組,兩組對(duì)比有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P<0.05),提示在良性乳腺腫物的臨床治療中麥默通微創(chuàng)旋切手術(shù)既能降低患者術(shù)中出血量、縮短住院時(shí)間,也能有效的減輕患者圍手術(shù)期痛苦,尤其是術(shù)后痛苦,這對(duì)患者早日康復(fù)是極有利的。與常規(guī)乳腺腫物切除術(shù)相比麥默通微創(chuàng)旋切手術(shù)后瘢痕更小,美容效果更佳,大多數(shù)患者只需做1~2cm的小切口即可完成手術(shù)治療目的[5]。本研究中B組瘢痕VSS評(píng)分、瘢痕大小明顯低于A(yíng)組正充分證明上述觀(guān)點(diǎn)。另外,本研究中B組并發(fā)癥發(fā)生率為1.92%,A組并發(fā)癥發(fā)生率為9.80%,兩組對(duì)比B組更低(P<0.05),說(shuō)明麥默通微創(chuàng)旋切手術(shù)在降低切口感染和血腫風(fēng)險(xiǎn)方面與常規(guī)乳腺腫物切除術(shù)相比更優(yōu),故安全性也更高。總之,在良性乳腺腫物的臨床治療中予以麥默通微創(chuàng)旋切手術(shù)治療的整體效果與常規(guī)乳腺腫物切除術(shù)相比更優(yōu),臨床應(yīng)用價(jià)值較高。
參考文獻(xiàn)
[1] 楊梅, 高海燕, 張曉蘭. 麥默通微創(chuàng)旋切手術(shù)與常規(guī)乳腺腫物切除術(shù)治療良性乳腺腫物的療效比較[J]. 實(shí)用臨床醫(yī)藥雜志, 2017, 21(21):23-24
[2] 薛文雄, 董志毅, 王宏. 麥默通乳腺微創(chuàng)旋切術(shù)與傳統(tǒng)手術(shù)治療乳腺良性腫塊臨床效果的對(duì)比觀(guān)察[J]. 臨床和實(shí)驗(yàn)醫(yī)學(xué)雜志, 2017,36(18):49-52.
[3] 張麥玲, 張宛越, 李聰彥. 麥默通微創(chuàng)旋切術(shù)治療乳腺良性腫瘤的圍手術(shù)期整體護(hù)理[J]. 實(shí)用臨床醫(yī)藥雜志, 2017,43(8):56-57
[4] 龍麗蓮, 雷蕾, 向文娟. 超聲引導(dǎo)下麥默通旋切術(shù)與傳統(tǒng)開(kāi)放切除術(shù)治療較大乳腺良性腫瘤的近期療效及安全性比較[J]. 中國(guó)腫瘤臨床與康復(fù), 2017,32(06):10-12.
[5] 姚慧韜, 范慶浩, 趙涵. 乳腺良性腫瘤應(yīng)用單人操作麥默通旋切系統(tǒng)治療療效分析[J]. 中華內(nèi)分泌外科雜志, 2017, 11(2):66-68