摘 要：列寧的憲法思想內(nèi)涵豐富，為俄國(guó)人民推翻封建專(zhuān)制統(tǒng)治，建立無(wú)產(chǎn)階級(jí)政權(quán)奠定了科學(xué)的理論基礎(chǔ)，也深刻影響了我國(guó)的法治實(shí)踐。文章主要從三個(gè)方面研究了列寧憲法思想中關(guān)于憲法本質(zhì)的論述，通過(guò)對(duì)不同性質(zhì)憲法的闡述，得出憲法的實(shí)質(zhì)所在。

關(guān)鍵詞：列寧；憲法；本質(zhì)

憲法是“一切基本法律”的法律，一個(gè)國(guó)家的政治、經(jīng)濟(jì)、文化等基本制度，國(guó)家權(quán)力的組織形式，以及公民的基本權(quán)利和義務(wù)都被囊括其中。憲法是一個(gè)國(guó)家內(nèi)部階級(jí)力量對(duì)比的體現(xiàn)，統(tǒng)治階級(jí)的意志由它反映出來(lái)。通過(guò)研究一個(gè)國(guó)家的憲法，可以比較該國(guó)各階級(jí)的規(guī)模，然后推斷出國(guó)家權(quán)力所代表的階級(jí)的利益。列寧通過(guò)評(píng)價(jià)資本主義憲法，解釋社會(huì)主義憲法，分析君主專(zhuān)制制度，憲政君主憲法和民主共和國(guó)憲法，從而更加全面地論述了憲法的本質(zhì)。

一、對(duì)資本主義憲法本質(zhì)的評(píng)價(jià)

在世界憲法發(fā)展史中，資本主義憲法始終占據(jù)著重要地位。在憲法實(shí)施方面，資產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)先于無(wú)產(chǎn)階級(jí)。如何看待資本主義憲法，列寧進(jìn)行了客觀分析。

（一）肯定資本主義憲法的進(jìn)步性。資本主義憲法是推翻封建專(zhuān)制制度的產(chǎn)物，它必然具有進(jìn)步性。列寧在1910年11月發(fā)表的《兩個(gè)世界》中提到：“德國(guó)統(tǒng)治階級(jí)在19世紀(jì)下半葉建立了最強(qiáng)大的國(guó)家，為資本主義最快發(fā)展和建立最強(qiáng)大的憲法條件奠定了條件?！?，肯定了德國(guó)統(tǒng)治階級(jí)制定的社會(huì)制度，它證實(shí)了資產(chǎn)階級(jí)的政治和經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)地位，并承認(rèn)資本主義憲法的先進(jìn)性。對(duì)于資產(chǎn)階級(jí)來(lái)說(shuō)，資本主義憲法一方面可以鞏固資產(chǎn)階級(jí)的革命成就，以防止舊勢(shì)力的恢復(fù)；另一方面，資產(chǎn)階級(jí)的利益可以以基本法的形式得到保護(hù)。

（二） 指出資本主義憲法的局限性。看待問(wèn)題要全面具體，列寧站在無(wú)產(chǎn)階級(jí)立場(chǎng)，辯證地指出它的階級(jí)局限性。他認(rèn)為除了社會(huì)主義憲法，“迄今為止所有的憲法都是為了維護(hù)統(tǒng)治階級(jí)的利益”。列寧在1905年評(píng)價(jià)俄國(guó)情況時(shí)指出：“資產(chǎn)階級(jí)是不徹底的，它是自私的，它只是不完全地和虛偽地接受自由的口號(hào)?！辟Y本主義憲法由資產(chǎn)階級(jí)控制，資產(chǎn)階級(jí)不可避免地維護(hù)資產(chǎn)階級(jí)統(tǒng)治者的利益。他們頒布憲法實(shí)質(zhì)上是為了維護(hù)自己的特權(quán)，阻礙廣大人民權(quán)利的行使。

資產(chǎn)階級(jí)的意志通過(guò)資本主義性質(zhì)的憲法體現(xiàn)出來(lái)，它在把資產(chǎn)階級(jí)的利益以根本法的形式加以保護(hù)的同時(shí)，也以法律的形式更加名正言順地壓榨廣大勞動(dòng)人民。對(duì)于勞動(dòng)人民來(lái)說(shuō)，資本主義憲法不過(guò)是在擺脫封建專(zhuān)制制度的枷鎖之后，又戴上的名為資產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政的新枷鎖，廣大勞動(dòng)人民作為被統(tǒng)治階級(jí)并不能擁有真正意義上的民主、自由和權(quán)利。列寧在揭露和批判資產(chǎn)階級(jí)憲法的基礎(chǔ)上，提醒無(wú)產(chǎn)階級(jí)人民群眾，著重分析資產(chǎn)階級(jí)設(shè)立政治制度的意圖。在與資產(chǎn)階級(jí)的對(duì)峙中，列寧教導(dǎo)無(wú)產(chǎn)階級(jí)通過(guò)革命行動(dòng)奪取政權(quán)，動(dòng)員人民群眾，依靠無(wú)產(chǎn)階級(jí)的力量，通過(guò)暴力革命推翻統(tǒng)治，建立新的無(wú)產(chǎn)階級(jí)政權(quán)。

二、對(duì)社會(huì)主義憲法本質(zhì)的論述

上層建筑是經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的集中體現(xiàn)，無(wú)產(chǎn)階級(jí)憲法集中表現(xiàn)和維護(hù)著無(wú)產(chǎn)階級(jí)的意志和利益。國(guó)家政權(quán)穩(wěn)固后頒布憲法，是為了將國(guó)家生活中已經(jīng)實(shí)現(xiàn)的東西記載下來(lái)，以法律條文的形式將社會(huì)各方面的基本制度固定下來(lái)。社會(huì)主義憲法理應(yīng)為勞動(dòng)人民服務(wù)，是實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義的有力武器。

1909年，列寧在《社會(huì)革命黨人怎樣總結(jié)革命，革命又怎樣給社會(huì)革命黨人作了總結(jié)》中，指出了憲法的實(shí)質(zhì)，他認(rèn)為：“憲制的實(shí)質(zhì)在于：國(guó)家的所有基本規(guī)律和代表機(jī)關(guān)選舉的法律以及代表機(jī)關(guān)的權(quán)威都反映了階級(jí)斗爭(zhēng)中各種力量的實(shí)際對(duì)比”。列寧認(rèn)為，社會(huì)主義憲法必須名副其實(shí)。無(wú)產(chǎn)階級(jí)需要的是一部切實(shí)能夠保障人民民主權(quán)利的憲法，一部真正體現(xiàn)無(wú)產(chǎn)階級(jí)統(tǒng)治的憲法。1918年，列寧頒布的第一部蘇維埃憲法廢除了私有制，宣布實(shí)行無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政，規(guī)定國(guó)家權(quán)力屬于勞動(dòng)人民，剝奪剝削階級(jí)的一切權(quán)利。列寧認(rèn)為，蘇維埃憲法與資產(chǎn)階級(jí)憲法不同的原因在于它真正實(shí)行了民主制度，真正維護(hù)了無(wú)產(chǎn)階級(jí)的利益。在《給美國(guó)工人的信》中，列寧說(shuō)“我們的蘇維埃已經(jīng)從富人那里奪走了城市和鄉(xiāng)村中的一切好房屋，并將所有這些房屋交給了工人和農(nóng)民，作為他們集會(huì)結(jié)社之用。這就是我們的勞動(dòng)者的集會(huì)自由！這是我們蘇維埃憲法的意義和內(nèi)容，是我們的社會(huì)主義憲法！”蘇維埃政權(quán)是無(wú)產(chǎn)階級(jí)建立的政權(quán)，代表著廣大勞動(dòng)人民的利益，其憲法必將保障勞動(dòng)人民的權(quán)利。列寧關(guān)于憲法的論述，為蘇聯(lián)社會(huì)主義憲法的制定和發(fā)展奠定了理論基礎(chǔ)。

三、對(duì)不同性質(zhì)憲法的分類(lèi)

1905年至1907年俄國(guó)國(guó)內(nèi)改革先后失敗，一些少數(shù)民族要求獨(dú)立。國(guó)外局勢(shì)緊張，沙皇政府指揮不力，致使沙皇軍隊(duì)在日俄戰(zhàn)爭(zhēng)中慘敗。隨后俄國(guó)境內(nèi)爆發(fā)了一系列的社會(huì)動(dòng)亂事件，人民群眾以此表達(dá)對(duì)羅曼諾夫王朝的不滿(mǎn)和對(duì)沙皇專(zhuān)制統(tǒng)治的激烈反抗。俄國(guó)社會(huì)當(dāng)時(shí)面臨三種選擇，列寧在1905年6月撰寫(xiě)的《三種憲法或三種國(guó)家制度》中，剖析了這三種制度。

（一）君主專(zhuān)制制度。第一個(gè)是君主專(zhuān)制的憲法，國(guó)家制度包括：“沙皇是專(zhuān)制君主；國(guó)務(wù)會(huì)議（由沙皇任命的官員）；國(guó)家杜馬咨詢(xún)?cè)夯蛉嗣翊恚▽?shí)施間接，不平等和非普遍選舉）。”俄國(guó)的官吏和警察是此種制度的堅(jiān)定擁護(hù)者，統(tǒng)治人民的權(quán)利被掌握在他們手中，大資產(chǎn)階級(jí)和大地主可以充分表達(dá)，只有人民群眾什么權(quán)利也沒(méi)有，只能眼睜睜看著自己的利益被剝削。在這種國(guó)家制度中，警察和官吏能夠過(guò)上優(yōu)越的生活，富人群體可以隨意壓迫工人，底層群眾沒(méi)有任何權(quán)利。

（二）君主立憲制度。第二種是立憲君主制的憲法，實(shí)行的國(guó)家制度包括：“沙皇是立憲君主；人民代表組成的參議院（實(shí)行間接、不平等的和非普遍的選舉）；眾議院（實(shí)行普遍、直接、平等和無(wú)記名投票的選舉）。”憲法中的權(quán)利被三等分，以沙皇為首的警察和官吏、大資產(chǎn)階級(jí)和大地主、全體人民分別獲得其中之一。當(dāng)然這也只是名義上將權(quán)力分給全體人民，實(shí)質(zhì)上資本家和地主占據(jù)更多權(quán)力，享有絕對(duì)支配地位。在此種制度中，警察和官吏在資本家和地主的撐腰下為所欲為，城鄉(xiāng)工人的權(quán)利被資本家、地主和富裕農(nóng)民有限制性的剝奪。

（三）民主共和制度。第三種是民主共和制的憲法，人民根本不需要沙皇，也不需要上院即參議院，建立一個(gè)共和國(guó)眾議院，以實(shí)施普遍、直接、平等和無(wú)記名的選舉，大多數(shù)社會(huì)民主黨人和覺(jué)悟工人要求制定一部能夠真正維護(hù)人民權(quán)利的憲法。只有在這種制度主導(dǎo)的國(guó)家里，警察和官僚機(jī)構(gòu)需要完全聽(tīng)從人民指揮，受人民領(lǐng)導(dǎo)，資本家和地主、富農(nóng)也不再享有特權(quán)，所有人民共同享有全部權(quán)力。在實(shí)行這樣憲法的社會(huì)環(huán)境中，人民群眾才能夠擁有處理自己事物的權(quán)利，工人階級(jí)才能夠自由地管理生產(chǎn)，為了爭(zhēng)取自己的權(quán)益而斗爭(zhēng)。民主共和制的憲法實(shí)質(zhì)上就是社會(huì)主義憲法，這樣的憲法才是真正意義上的憲法，才是真正地為人民服務(wù)。

20世紀(jì)初期，在結(jié)合俄國(guó)國(guó)情的大前提下，列寧對(duì)上述三種憲法類(lèi)型作出劃分。其中專(zhuān)制君主制的憲法就是獨(dú)裁統(tǒng)治下的憲法，空有憲法的名號(hào)；君主立憲制度帶有資本主義憲法色彩，進(jìn)步性與局限性共存；民主共和制的憲法是真正完整意義上的憲法，它與人民民主憲法相貫通。列寧以深刻的視角，分析了不同階級(jí)背景人們的不同立憲訴求，將憲法的本質(zhì)、意義和目的以更加具體的方式闡述。

四、對(duì)我國(guó)法治建設(shè)的意義

列寧的憲法本質(zhì)論以馬克思、恩格斯的憲法思想為理論來(lái)源，在結(jié)合俄國(guó)社會(huì)現(xiàn)實(shí)以及革命斗爭(zhēng)的背景下，對(duì)馬恩關(guān)于憲法實(shí)質(zhì)的討論進(jìn)行了創(chuàng)新性發(fā)展，形成了自己關(guān)于憲法本質(zhì)的論述。放眼現(xiàn)在，在建設(shè)有中國(guó)特色的社會(huì)主義法律體系的過(guò)程中，中國(guó)共產(chǎn)黨作為執(zhí)政黨要始終走在時(shí)代前列。要在繼承馬克思列寧主義思想的基礎(chǔ)上，結(jié)合當(dāng)下現(xiàn)實(shí)，立足社會(huì)實(shí)踐，不斷創(chuàng)新理論發(fā)展。為了依法治國(guó)的全面推進(jìn)，要在中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)下，樹(shù)立憲法權(quán)威，鞏固法律尊嚴(yán)，構(gòu)建和完善以憲法為核心的法律體系。列寧所倡導(dǎo)的社會(huì)主義憲法思想在今天仍然具有旺盛的生命力，與久彌新，經(jīng)久不衰。

參考文獻(xiàn)

[1] 列寧全集（第20卷）[M].北京：人民出版社，1989.15.

[2] 列寧全集（第34卷）[M].北京：人民出版社，1985.504.

[3] 列寧全集（第11卷）[M].北京：人民出版社，1987.108.

[4] 列寧全集（第17卷）[M].北京：人民出版社，1988.320.

[5] 楊心宇.列寧論社會(huì)主義憲法[J].政治與法律叢刊，1983（1）.

[6] 列寧全集（第10卷）[M].北京：人民出版社，1987.312.

[7] 列寧全集（第10卷）[M].北京：人民出版社，1987.312.

[8] 龔?fù)⑻?列寧法律思想研究[M].南京：南京師范大學(xué)出版社，2000.85-87.

作者簡(jiǎn)介：邢晨曉，曲阜師范大學(xué)，2016級(jí)馬克思主義理論專(zhuān)業(yè)研究生，主要研究方向：馬克思主義基本原理。