潘越
說起我的留學(xué)經(jīng)歷,可以用意外來形容。研三那年,我處在創(chuàng)作的瓶頸期,急切地渴望新鮮靈感。在一個漫長工作后的假期里,我一拍腦袋就決定出國留學(xué)了,兩個小時之內(nèi)就決定了要去法國。于是學(xué)法語,法語水平考出C1等級,申請學(xué)校,簽證,從產(chǎn)生想法到飛機(jī)降落在戴高樂機(jī)場,歷時1年零3個月。
我現(xiàn)在在巴黎第一大學(xué),也叫先賢祠索邦大學(xué),讀的是M2,即碩士第二年,因為國內(nèi)已經(jīng)讀完了碩士所以直接申請的M2,專業(yè)是電影美學(xué)。
在法國學(xué)電影專業(yè),我感受到了幾重差異和沖擊。
第一重差異,是法國人的電影觀,他們不癡迷主流電影。
法國人,特別是學(xué)者,和我們在國內(nèi)形成的電影觀不同,因為看的電影不一樣。我們在國內(nèi)基本看好萊塢電影、國產(chǎn)電影,以及鄰近的日韓電影,一年會看幾部國際主流電影節(jié)的獲獎電影。整體可以說是主流電影。
巴黎影院的電影五花八門,各國的獨立電影、地下電影、紀(jì)錄片、人類學(xué)電影,各種類型的電影填充起豐富的銀幕。因此,主流電影在這里只能說是電影集合里很小的一部分。這導(dǎo)致法國人,特別是學(xué)者,形成獨特的電影觀。
在這樣的電影觀下,形成了第二重差異,就是法國電影專業(yè)老師不癡迷經(jīng)典敘事。
法國公立大學(xué)的電影專業(yè)都是比較偏理論的,也有Profession的方向,但是只能說是“一般理論”和“超級理論”的區(qū)別,法國真正的實踐型都是在私立學(xué)校。
我的專業(yè)可以說就是理論中的戰(zhàn)斗機(jī)。老師們非常厲害,他們的淵博讓人折服。我有位老師Amiel先生,哲學(xué)出身,講柏拉圖信手拈來。我的導(dǎo)師Moure先生也是著作等身的電影理論學(xué)者。但法國的學(xué)者,大多是非常純粹的學(xué)者,就是在大學(xué)里純做學(xué)問,對創(chuàng)作一竅不通。我導(dǎo)師有一次非常困惑地問我:“你說的電影劇本的主題是什么?一個電影劇本有主題嗎?請給我解釋一下?!彼麊栁业臅r候我非常震驚,我以為他在跟我開玩笑,但是后來我發(fā)現(xiàn)并不是玩笑,他是真的對好萊塢經(jīng)典敘事這一套東西一無所知。導(dǎo)師聽我說了之后的反應(yīng)是:“啊,蠻有意思的?!碑?dāng)然不是說法國電影界完全沒有被美國化,美國化在法國電影產(chǎn)業(yè)中是存在的。我這里說的主要是指法國電影理論界,可以說美國化的程度是較低的。
第三重差異是法國理論書的好看和精彩。來法國后我切實地感受到他們理論書的好看和精彩,因為不是高深的詞匯組成的語句,而是一張嚴(yán)密的邏輯和深湛的思維織成的大網(wǎng),我才知道理論是可以如此引人入勝的。
法國人特別擅長思辨和分析,整體上,我覺得我們的思維是比較偏向宏觀看問題,他們的思維是偏向微觀的。因此,我們的很多研究比較大而化之,而他們的研究是抽絲剝繭。在法國有一點感覺特別明顯,我們在國內(nèi)寫論文的時候喜歡以別人的觀點來支撐自己,但是對他們來說,自己的觀點是最重要的。不是不用看書,而是看書的目的并不是為了總結(jié)書,是為了形成自己的觀點,自己的邏輯體系。
因此對于想讀電影理論的同學(xué)而言,法國是一個很好的選擇,這里的學(xué)術(shù)世界干凈而深邃,你能聽到太多有趣的觀點,你會接觸到很多沒聽過的研究方法,真心地提出和法國著名的電影理論家巴贊一樣的問題:“電影是什么?”并且你會迫不及待地想要扎進(jìn)學(xué)問里,去找尋自己的答案。
第四重差異,法國人癡迷辯論。法國課堂主要有兩種上課方式,一種是présentation, 就是匯報、演講。這是上課的主要方法,每個人、每門課都要做這個,根據(jù)老師劃定的內(nèi)容范圍,組織演講,可以小組,也可以一個人,做完演講之后全班討論。還有一個重要的上課方式就是老師請來許多學(xué)者做講座,分享他們的研究,講完之后也是大家討論。
這兩個上課方式其實算不上新奇,我在北京電影學(xué)院七年,特別是碩士三年,上過很多這樣的課。但說起和國內(nèi)的差別,最重要的是課堂的氛圍。法國人有débat(辯論)的傳統(tǒng),他們在討論中真的會辯論起來,他們尤其癡迷于辯論性別問題,比如為什么女明星比男明星更值得研究。還有倫理問題,比如電影拍攝中的動物權(quán)利,紀(jì)錄片拍攝中的倫理問題,等等。
課堂上,幾乎聽得到每個人腦子在思考時發(fā)出的轉(zhuǎn)動的聲音。亞洲同學(xué)往往是比較內(nèi)斂的,但是時間長了,就會被氛圍感染,加入他們的爭論中,然后在爭論中,我們會不斷提出問題,解答問題,進(jìn)行真正的思考。
責(zé)任編輯:徐玲玲