郭 俊,劉勝紅,高 嵩,蔡林真
(云南云路工程檢測有限公司,云南 昆明 655600)
獨(dú)塔自錨式懸索橋具有造型優(yōu)美、觀賞效果極佳等特點(diǎn),是一種在城市市區(qū)或風(fēng)景區(qū)等對景觀要求較高地方具有競爭力的橋型。獨(dú)塔自錨式懸索橋固有振動特性研究是分析該體系動力特性的基礎(chǔ)[1-6]。
由于自錨式懸索橋是將主纜錨固在加勁梁上,此時(shí)加勁梁將承受較大軸向壓力,故將導(dǎo)致其與地錨式懸索橋動力特性存在著較大差異[7-8]。王志誠[9]在考慮主塔剛度影響與否下,分別推導(dǎo)了帶有外伸梁的雙塔自錨式懸索橋豎向振動基頻估算實(shí)用公式;張超等[10]采用Rayleigh法,在計(jì)入主塔剛度影響下,以三塔自錨式懸索橋?yàn)檠芯繉ο螅茖?dǎo)了該體系豎向彎曲振動基頻計(jì)算式;文獻(xiàn)[11]所給出的振動基頻估算式僅只針對地錨式懸索橋,而并未給出自錨式獨(dú)塔懸索橋振動基頻估算公式;王玉田等[12]以青島海灣橋?yàn)檠芯繉ο螅捎糜邢拊治鰧ζ溟_展了動力特性研究。
上述研究成果表明:學(xué)界對對稱自錨式獨(dú)塔懸索橋動力特性研究較少[13-14]。故筆者采用Rayleigh法,推導(dǎo)了豎向彎曲振動基頻實(shí)用公式,可用于該體系橋梁在初步設(shè)計(jì)階段選擇合理的結(jié)構(gòu)參數(shù)或校核有限元計(jì)算結(jié)果。
自錨式獨(dú)塔懸索橋在鉛垂平面豎彎振動時(shí)的勢能分為主纜、加勁梁及主塔勢能的總和。橋跨布置立面如圖1。
圖1 橋跨立面布置
主纜內(nèi)力變化引起的彈性勢能Uce如式(1):
(1)
式中:Ec、Ac分別為主纜的彈性模量及橫截面面積;Hi為第i跨主纜水平分力增量;ls1、ls2分別為主纜虛擬長度;f1、f2分別為主纜垂度;θ1、θ2分別為主纜水平傾角。
主纜重力作用點(diǎn)引起的重力勢能Ucg如式(2):
(2)
式中:Hq為成橋時(shí)刻主纜水平分力;v為加勁梁豎彎振動時(shí)振型函數(shù)。
加勁梁勢能Ugs如式(3):
(3)
式中:Eg、Ig分別為加勁梁彈性模量和抗彎剛度。
加勁梁軸向壓縮彈性勢能Uge如式(4):
(4)
式中:Ag為加勁梁截面積。
主塔勢能Ut如式(5):
(5)
式中:Sti為第i號主塔縱向單位抗彎剛度。
故自錨式獨(dú)塔懸索橋在鉛垂平面內(nèi)振動時(shí)的總體勢能U如式(6):
(6)
自錨式獨(dú)塔懸索橋在鉛垂平面豎彎振動時(shí)的動能為主纜、加勁梁、主塔及吊索動能總和。
主纜動能Tc如式(7):
(7)
式中:mc為主纜單位橋長質(zhì)量。
加勁梁動能Ts如式(8):
(8)
式中:mg為加勁梁單位橋長質(zhì)量。
主塔動能Tt如式(9):
(9)
式中:mti為第i號主塔質(zhì)量;Ki為第i號主塔抗推剛度。
吊索動能為TH如式(10):
(10)
式中:mhi為第i號吊索質(zhì)量。
故自錨式獨(dú)塔懸索橋在鉛垂平面內(nèi)振動時(shí)的總體動能Tc如式(11):
(11)
由能量法可得自錨式獨(dú)塔懸索橋豎彎頻率計(jì)算表達(dá)式如式(12):
(12)
式(12)為獨(dú)塔自錨式懸索橋豎彎基頻能量表達(dá)式,需對其進(jìn)一步簡化。張超等[10]指出:在自錨式懸索橋體系勢能中,主纜勢能和加勁梁勢能在該結(jié)構(gòu)體系勢能中占主導(dǎo)地位;該體系動能中,主纜和加勁梁動能在該體系動能中占主導(dǎo)地位,故式(12)可簡化為式(13):
(13)
自錨式獨(dú)塔懸索橋一階對稱和反對稱豎彎基本振型如圖2。
圖2 一階對稱和反對稱豎彎基本振型
圖3為該體系在一階對稱豎向振動時(shí)的主塔受力情況。
圖3 一階對稱主塔受力示意
由圖3可知:主塔未發(fā)生縱向變形,即主塔兩側(cè)主纜水平增量之差為零,主塔受力平衡方程如式(14):
H1=H2
(14)
由變形協(xié)調(diào)條件,可得錨跨變形協(xié)調(diào)方程如式(15):
(15)
由式(14)、(15)可得式(16):
(16)
圖4為該體系在一階反對稱豎向振動時(shí)的主塔受力情況。
圖4 一階反對稱主塔受力示意
根據(jù)變形協(xié)調(diào)原理,可得錨跨及主跨變形協(xié)調(diào)方程分別如式(17)、(18):
(17)
(18)
主塔兩側(cè)主纜水平力增量與主塔變形相互平衡如圖4,其受力平衡方程如式(19):
H1=H2+Stu
(19)
由式(17)~(19)可求得式(20):
(20)
加勁梁一階對稱振型如圖2(a)。假設(shè)其外伸跨、錨跨和主跨加勁梁振型函數(shù)分別如式(21)~(23):
(21)
(22)
(23)
由加勁梁振型函數(shù)滿足變形協(xié)調(diào)條件,則可得式(24):
(24)
由此可得式(25)~(27):
ls1)EcAc
(25)
(26)
(27)
將式(25)~(27)代入式(12),并簡化可得其一階對稱基頻估算表達(dá)式為式(28):
(28)
加勁梁一階反對稱振型如圖2(b)。設(shè)外伸跨、錨跨及主跨加勁梁振型函數(shù)分別如式(29)~(31):
(29)
(30)
(31)
由加勁梁振型函數(shù)滿足變形協(xié)調(diào)條件,可得式(32):
(32)
由此可得式(33)~(35):
(33)
(34)
(35)
將式(33)~(35)代入式(12),并簡化可得其一階豎彎反對稱基頻的估算表達(dá)式如式(36):
(36)
某橋?yàn)樽藻^式獨(dú)塔懸索橋,其跨徑布置為(80+190+260+80)m,其計(jì)算參數(shù)與文獻(xiàn)[12]一致。該橋計(jì)算參數(shù)及計(jì)算結(jié)果如表1、 2。
表1 計(jì)算參數(shù)
注:E為彈性模量;A為截面積;I為豎向抗彎慣性矩;Q為荷載集度。
表2 解析解與文獻(xiàn)解計(jì)算結(jié)果比較
算例分析表明:由文中所推導(dǎo)的估算公式計(jì)算得到該體系豎彎基頻與文獻(xiàn)[12]之間存在一定差異,其中一階對稱豎彎之間的誤差僅為5.61%,而一階反對稱豎彎的誤差為11.52%。因此,一階對稱豎彎基頻誤差比一階反對稱基頻誤差要小,其原因在于該結(jié)構(gòu)體系在做低階反對稱豎向振動時(shí)其實(shí)際振型為低階反對稱豎向振動與縱飄振動的耦合振動,而文中解沒有計(jì)入耦合項(xiàng),即該體系在做振動時(shí)僅僅視為豎向彎曲振動而忽略縱飄振動,從而使得一階反對稱豎彎振動與有限元解存在較大誤差。
1)計(jì)算獨(dú)塔自錨式懸索橋豎向彎曲振動基頻時(shí),其動力特性由主纜、加勁梁決定。
2)筆者采用能量法,推導(dǎo)了自錨式獨(dú)塔懸索橋豎彎振動基頻估算公式,可用于該體系橋梁初步設(shè)計(jì)階段中結(jié)構(gòu)參數(shù)的合理選擇或校核有限元計(jì)算結(jié)果。
3)筆者所推導(dǎo)的豎彎振動基頻估算實(shí)用公式僅適用于獨(dú)塔自錨式懸索體系豎彎基頻估算,而不適用于其他支承體系豎彎基頻估算。為進(jìn)一步提高所推導(dǎo)的估算公式計(jì)算精度,在后續(xù)研究中可計(jì)入縱飄振動對豎彎振動的影響,以提高文中推導(dǎo)的估算公式精度。