史賢華，臺(tái)德進(jìn)

要素驅(qū)動(dòng)和投資驅(qū)動(dòng)帶動(dòng)了安徽省四十年的快速發(fā)展，經(jīng)濟(jì)總量從1978年的113.96億元增加到2017年的27518.7億元，年均增長(zhǎng)率高達(dá)15.11%。其中，農(nóng)民收入從改革之初的113.34元增加到2017年的12758元，增長(zhǎng)了112.56倍，扣除物價(jià)上漲因素，年均增長(zhǎng)7.8%。但值得注意的是，安徽省農(nóng)民收入也存在著一定的問(wèn)題，比如收入缺乏穩(wěn)定性、相對(duì)收入增長(zhǎng)緩慢、收入差距較大以及收入渠道比較單一等。中共十九大報(bào)告明確指出中國(guó)特色社會(huì)主義進(jìn)入新時(shí)代，社會(huì)矛盾已經(jīng)轉(zhuǎn)變?yōu)槿嗣袢找嬖鲩L(zhǎng)的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾。因此，如何保障在經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的同時(shí)更多的實(shí)現(xiàn)農(nóng)民收入持續(xù)增長(zhǎng)以及收入更加公平成為各級(jí)政府的當(dāng)務(wù)之急。

學(xué)術(shù)界對(duì)于農(nóng)民收入相關(guān)問(wèn)題的研究比較多，比如，裴換平[1]、孫娟[2]和李超[3]等對(duì)中國(guó)部分地區(qū)農(nóng)民收入增長(zhǎng)問(wèn)題及對(duì)策進(jìn)行了探討；趙洪丹[4]和楊翠華[5]等對(duì)中國(guó)農(nóng)民收入增長(zhǎng)的影響因素作出了闡述；全世文[6]、史賢華[7]和高敏芳[8]等對(duì)中國(guó)農(nóng)民收入可持續(xù)增長(zhǎng)路徑作出了詳細(xì)研究。還有部分學(xué)者將農(nóng)民收入與其他經(jīng)濟(jì)變量聯(lián)系起來(lái)進(jìn)行研究，比如，黃文博[9]、李明賢[10]和崔曉東[11]等將農(nóng)村金融與農(nóng)民收入結(jié)合起來(lái)考察，探究?jī)烧咧g互動(dòng)關(guān)系。已有文獻(xiàn)從特定時(shí)期、特定角度進(jìn)行的研究具有重要的理論指導(dǎo)意義。然而，新時(shí)代背景下關(guān)于農(nóng)民收入持續(xù)增長(zhǎng)的研究還需要進(jìn)一步深化和擴(kuò)展，具體表現(xiàn)在：第一，當(dāng)下絕大多數(shù)農(nóng)民不再關(guān)注溫飽問(wèn)題，而更多的關(guān)注收入的可持續(xù)性和“質(zhì)量”方面，僅僅從農(nóng)民收入的“數(shù)量”方面研究農(nóng)民的收入增長(zhǎng)問(wèn)題將會(huì)與時(shí)代脫鉤；第二，近些年城鎮(zhèn)化進(jìn)程加快，經(jīng)濟(jì)制度不斷變化、創(chuàng)新，新時(shí)代下需要充分考慮城鎮(zhèn)化以及經(jīng)濟(jì)制度變化對(duì)農(nóng)民收入持續(xù)增長(zhǎng)的影響及作用。

鑒于此，本文從安徽省這個(gè)農(nóng)業(yè)大省角度出發(fā)，首先，從農(nóng)民收入增長(zhǎng)“質(zhì)”和“量”兩大層面多維度選取指標(biāo)，綜合測(cè)度和評(píng)價(jià)安徽省農(nóng)民收入持續(xù)增長(zhǎng)水平；然后，將城鎮(zhèn)化和經(jīng)濟(jì)制度變化因素考慮進(jìn)入模型，對(duì)安徽省農(nóng)民收入持續(xù)增長(zhǎng)做出計(jì)量分析；最后給出本文的對(duì)策建議。

一、指標(biāo)體系構(gòu)建和測(cè)度方法說(shuō)明

(一)指標(biāo)體系構(gòu)建

農(nóng)民收入持續(xù)增長(zhǎng)包括“質(zhì)”和“量”兩個(gè)層面，因此，它是一個(gè)綜合性概念，單個(gè)指標(biāo)都無(wú)法單獨(dú)度量。結(jié)合新時(shí)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展觀要求以及安徽省實(shí)際情況，本文從以下五大層面衡量安徽省農(nóng)民收入持續(xù)增長(zhǎng)的水平：收入增長(zhǎng)的強(qiáng)度、穩(wěn)定性、相對(duì)性、合理性和多樣性，具體如表1所示。

指標(biāo)體系說(shuō)明：收入增長(zhǎng)強(qiáng)度是農(nóng)民收入持續(xù)增長(zhǎng)的基礎(chǔ)指標(biāo)，因?yàn)闆](méi)有數(shù)量的增長(zhǎng)等于緣木求魚(yú)；收入增長(zhǎng)穩(wěn)定性是“質(zhì)”的要求，是收入持續(xù)增長(zhǎng)的重要衡量；收入增長(zhǎng)相對(duì)性是收入差距的衡量，如果農(nóng)村居民收入增長(zhǎng)速度慢于城市居民收入增長(zhǎng)速度，將會(huì)導(dǎo)致收入差距懸殊，并且農(nóng)村相對(duì)“更窮”；收入增長(zhǎng)合理性主要用于衡量收入增長(zhǎng)帶來(lái)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理調(diào)整程度，或者說(shuō)，是對(duì)“人盡其才、物盡其用”程度的衡量；收入增長(zhǎng)多樣性是收入持續(xù)增長(zhǎng)的保障，因?yàn)閱我坏脑鲩L(zhǎng)是無(wú)力的，也是不穩(wěn)定的。如果指標(biāo)數(shù)值越大越好，就賦予其正的性質(zhì)；反之，則賦予其負(fù)的性質(zhì)。特別說(shuō)明的是，收入增長(zhǎng)合理性指標(biāo)等于1是最佳的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)狀態(tài)，經(jīng)測(cè)量安徽省各地區(qū)第一產(chǎn)業(yè)該指標(biāo)數(shù)值遠(yuǎn)低于1，因此認(rèn)為其數(shù)值越大越好，具有正的性質(zhì)。

表1 農(nóng)民收入持續(xù)增長(zhǎng)測(cè)度指標(biāo)選取結(jié)果

(二)測(cè)度方法說(shuō)明

農(nóng)民收入持續(xù)增長(zhǎng)指數(shù)是一個(gè)綜合性概念，需要給表1中的各大指標(biāo)賦予權(quán)重。權(quán)重賦值有兩種方法：主觀賦權(quán)法和客觀賦權(quán)法。主觀賦權(quán)法是以經(jīng)驗(yàn)和知識(shí)積累為判斷標(biāo)準(zhǔn)，人為為各指標(biāo)賦權(quán)重；客觀賦權(quán)法是以特定的數(shù)學(xué)方法和理論知識(shí)作為判斷準(zhǔn)則。本文采取客觀賦權(quán)法中的熵權(quán)法對(duì)各指標(biāo)進(jìn)行賦權(quán)，該方法精確度高、不易受人為因素干擾，更加貼近實(shí)際。

首先，對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。由于不同數(shù)據(jù)之間單位、性質(zhì)不同，難以直接進(jìn)行運(yùn)算，故本文采取學(xué)術(shù)界比較常用的處理方法——極差標(biāo)準(zhǔn)化法，對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行如下轉(zhuǎn)化：

具有正的性質(zhì)的指標(biāo)：

具有負(fù)的性質(zhì)的指標(biāo)：

其中，xij表示研究年份第i個(gè)地區(qū)第j個(gè)指標(biāo)的原始數(shù)值，具有正的性質(zhì)的指標(biāo)越大越好，具有負(fù)的性質(zhì)的指標(biāo)越小越好，0≤Xij≤1。

其次，計(jì)算各指標(biāo)比重和信息熵。計(jì)算第i個(gè)地區(qū)第j個(gè)指標(biāo)在研究年份的比重Pij，根據(jù)此比重再計(jì)算第j個(gè)指標(biāo)在該年份的信息熵：

n表示區(qū)域個(gè)數(shù)，本文中n=16，表示安徽省16個(gè)地級(jí)市。如果比重Pij=0，則令Pij×ln(Pij)=0，信息熵表示指標(biāo)的離散程度，其值越小表示數(shù)據(jù)離散程度越大，0≤Eij≤1。

最后，計(jì)算各指標(biāo)權(quán)重和綜合值。用Wj表示第j個(gè)指標(biāo)在研究年份的權(quán)重，Si表示第i個(gè)區(qū)域的綜合值，則：

Wj越大，表明該指標(biāo)的權(quán)重越大，即該指標(biāo)作用越大；Si為各指標(biāo)的權(quán)重與標(biāo)準(zhǔn)化處理后的數(shù)據(jù)相乘之和，即為該區(qū)域包容性綠色增長(zhǎng)指數(shù)。

二、測(cè)度結(jié)果與評(píng)價(jià)

表1中的指標(biāo)數(shù)據(jù)均來(lái)自于安徽省各地級(jí)市歷年統(tǒng)計(jì)年鑒。研究年份從2000年至2016年，主要出于以下方面的考慮：2000年之前，農(nóng)民收入主要表現(xiàn)在數(shù)量方面的變化，研究其可持續(xù)性和質(zhì)量變化意義不大，測(cè)度結(jié)果如表2所示。

表2 安徽省農(nóng)民收入持續(xù)增長(zhǎng)指數(shù)及其分解指標(biāo)指數(shù)測(cè)度結(jié)果

測(cè)度結(jié)果分析：(1)農(nóng)民收入持續(xù)增長(zhǎng)指數(shù)在2000年為0.2501，2008年達(dá)到最大值0.4363，2016年為0.3733，整體圍繞均值0.3196上下波動(dòng)，沒(méi)有明顯的變化趨勢(shì)。(2)五個(gè)分解指標(biāo)指數(shù)的變化趨勢(shì)比較一致，與研究初始年份相比，收入增長(zhǎng)強(qiáng)度指數(shù)有所增長(zhǎng)，其他幾個(gè)指數(shù)幾乎圍繞均值變化，增長(zhǎng)的幅度十分有限。(3)分解指標(biāo)中，整體上收入增長(zhǎng)穩(wěn)定性指數(shù)最大，收入增長(zhǎng)相對(duì)性指數(shù)最小，其他三大指標(biāo)指數(shù)基本持平。各個(gè)指標(biāo)的變化趨勢(shì)可以從圖1中更加直觀地觀察到。圖1中，s表示農(nóng)民收入持續(xù)增長(zhǎng)指數(shù)，s1～s5分別表示分解指標(biāo)指數(shù)，即收入增長(zhǎng)強(qiáng)度指數(shù)、收入增長(zhǎng)相對(duì)性指數(shù)、收入增長(zhǎng)穩(wěn)定性指數(shù)、收入增長(zhǎng)合理性指數(shù)以及收入增長(zhǎng)多樣性指數(shù)。以上的描述反映出兩大問(wèn)題：一是安徽省農(nóng)民收入主要依靠數(shù)量的增長(zhǎng)，而在質(zhì)量上沒(méi)有明顯變化；二是安徽省農(nóng)民收入可持續(xù)性還任重道遠(yuǎn)，比如，較大的城鄉(xiāng)收入差距、收入的不穩(wěn)定、收入導(dǎo)致的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理以及收入渠道單一等問(wèn)題依然存在。

圖1 安徽省農(nóng)民收入持續(xù)增長(zhǎng)指數(shù)及其分解指標(biāo)指數(shù)

表3是對(duì)安徽省16個(gè)地級(jí)市農(nóng)民收入持續(xù)增長(zhǎng)指數(shù)的描述和比較。整體上，安徽省各地級(jí)市農(nóng)民收入持續(xù)增長(zhǎng)指數(shù)波動(dòng)較大，但仍然沒(méi)有明顯的變化趨勢(shì)。分地區(qū)看，數(shù)值較大的前五個(gè)地區(qū)分別是蕪湖、馬鞍山、合肥、淮北和安慶，大部分均為經(jīng)濟(jì)強(qiáng)市；數(shù)值較小的五個(gè)地區(qū)分別是蚌埠、宿州、滁州、阜陽(yáng)和六安，大部分為經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)市，其中，數(shù)值最大的蕪湖市是數(shù)值最小的蚌埠市的1.9倍。這些現(xiàn)象反映出安徽省農(nóng)民收入持續(xù)增長(zhǎng)有待質(zhì)的提升，此外，各地區(qū)之間發(fā)展不平衡、不充分。

表3 安徽省各地級(jí)市農(nóng)民收入持續(xù)增長(zhǎng)指數(shù)測(cè)度結(jié)果

三、實(shí)證分析

(一)解釋變量描述

近些年，我國(guó)有兩種現(xiàn)象愈發(fā)明顯：一是隨著城鎮(zhèn)化的快速發(fā)展，大量的農(nóng)村勞動(dòng)力涌入城市，獲得就業(yè)機(jī)會(huì)，農(nóng)民收入不斷增加；二是我國(guó)經(jīng)濟(jì)制度變遷迅速，一方面我國(guó)產(chǎn)業(yè)處于消化傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)和引領(lǐng)新興產(chǎn)業(yè)的疊加時(shí)期，另一方面我國(guó)正在加大財(cái)政干預(yù)力度，實(shí)行精準(zhǔn)扶貧等措施，這些變化與農(nóng)民的就業(yè)、收入有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系。因此本文將城鎮(zhèn)化和經(jīng)濟(jì)制度變遷作為核心變量，重點(diǎn)考察其對(duì)農(nóng)民收入持續(xù)增長(zhǎng)的影響作用。并加入控制變量：基礎(chǔ)設(shè)施水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化程度和政府支持力度。

(二)模型設(shè)定和結(jié)果分析

面板數(shù)據(jù)既可以增大自由度又可以減少解釋變量之間的多重共線性，提高估計(jì)的準(zhǔn)確度，故本文采用面板模型進(jìn)行分析，設(shè)定模型如下：

incomeit=β0+β1urbanit+β2instit+β3infrait+β4indusit+β5finanit+μit

式中，income、urban、inst、infra、indus和finan分別表示收入持續(xù)增長(zhǎng)指數(shù)、城市化、經(jīng)濟(jì)制度變遷、基礎(chǔ)設(shè)施水平和財(cái)政支持力度。首先，對(duì)變量的平穩(wěn)性做出檢驗(yàn)，使用相同根情形下的單位根檢驗(yàn)(LLC檢驗(yàn)、Breitung檢驗(yàn))和不同根情形下的單位根檢驗(yàn)(Im-Pesaran-Skin檢驗(yàn)、Fisher-ADF檢驗(yàn)和Fisher-PP檢驗(yàn))，發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)均是一階平穩(wěn)；其次，對(duì)變量做之間的長(zhǎng)期關(guān)系做出協(xié)整檢驗(yàn)，使用殘差檢驗(yàn)法，發(fā)現(xiàn)解釋變量和被解釋變量之間存在協(xié)整關(guān)系；最后使用Hausman檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)模型更符合固定效應(yīng)模型，回歸結(jié)果如表4，為了便于比較，本文也一并給出了混合效應(yīng)模型和隨機(jī)效應(yīng)模型估計(jì)結(jié)果。

表4 安徽省農(nóng)民收入持續(xù)增長(zhǎng)影響因素實(shí)證結(jié)果

表中“*、**和***”分別表示系數(shù)在10%、5%和1%的水平下顯著，括號(hào)里的數(shù)值為t檢驗(yàn)值。

實(shí)證結(jié)果表明：(1)核心變量城鎮(zhèn)化和經(jīng)濟(jì)制度變遷與農(nóng)民收入持續(xù)增長(zhǎng)呈正相關(guān)聯(lián)性，即城鎮(zhèn)化的發(fā)展和經(jīng)濟(jì)制度的變遷推動(dòng)了農(nóng)民收入不斷的持續(xù)性的增長(zhǎng)。但值得注意的是，兩個(gè)變量的系數(shù)比較小，城鎮(zhèn)化系數(shù)為0.0016，經(jīng)濟(jì)制度變遷系數(shù)為0.1332，雖然安徽省城鎮(zhèn)化和經(jīng)濟(jì)制度在不斷的變化，但對(duì)農(nóng)民收入增長(zhǎng)的推動(dòng)作用是有限的，這可能是因?yàn)樵诔擎?zhèn)化和經(jīng)濟(jì)制度變遷過(guò)程中，造成了地區(qū)之間收入的不平衡以及由于勞動(dòng)力流動(dòng)而導(dǎo)致的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理。(2)財(cái)政支持對(duì)農(nóng)民收入持續(xù)增長(zhǎng)有一定的抑制作用，三種模型回歸的結(jié)果均顯示系數(shù)為負(fù)。但并不能因此判斷財(cái)政支持沒(méi)有必要，甚至無(wú)用，可能的原因是財(cái)政投入在地區(qū)之間是不平衡的，導(dǎo)致了收入差距的存在。(3)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與農(nóng)民收入持續(xù)增長(zhǎng)負(fù)相關(guān)，意味著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)越合理(泰爾指數(shù)越小)農(nóng)民收入越能夠持續(xù)性增長(zhǎng)。近些年大批農(nóng)民從農(nóng)業(yè)部門(mén)釋放出來(lái)，進(jìn)入城市工業(yè)部門(mén)和服務(wù)業(yè)部門(mén)，“隱蔽性”失業(yè)逐漸消失，農(nóng)民工資性收入比重不斷增加。(4)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)與完善對(duì)農(nóng)民收入持續(xù)增長(zhǎng)起到間接的促進(jìn)作用，但從回歸模型的系數(shù)看，這種作用并不明顯，這可能跟本文選取的數(shù)據(jù)有關(guān)?！按宕逋ā钡却笮凸こ痰慕ㄔO(shè)和實(shí)施在2000年之初并不明顯，最近幾年才大規(guī)模實(shí)施，可能導(dǎo)致基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)收入增長(zhǎng)的促進(jìn)作用還未明顯顯現(xiàn)。

四、結(jié)論

新時(shí)代背景下，我國(guó)絕大多數(shù)農(nóng)民不再僅僅關(guān)注溫飽問(wèn)題，更多的關(guān)注收入增長(zhǎng)的可持續(xù)性和生活質(zhì)量方面的提升。鑒于此，本文以安徽省為視角，多維度選取指標(biāo)對(duì)農(nóng)民收入持續(xù)增長(zhǎng)進(jìn)行了綜合測(cè)度和評(píng)價(jià)，結(jié)論表明：安徽省農(nóng)民收入在“數(shù)量”上有所變化，但在“質(zhì)量”上任重道遠(yuǎn)；區(qū)域內(nèi)部農(nóng)民收入持續(xù)性增長(zhǎng)差別較大，地區(qū)間發(fā)展不平衡，不充分。文章最后的實(shí)證結(jié)果表明：城鎮(zhèn)化、經(jīng)濟(jì)制度變遷、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化以及基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)農(nóng)民的收入持續(xù)性增長(zhǎng)具有一定的推動(dòng)作用。

五、啟示

第一，新時(shí)代條件下應(yīng)該更多的關(guān)注農(nóng)民收入的持續(xù)性和質(zhì)量提升問(wèn)題，而不僅僅局限于數(shù)量上的增長(zhǎng)。農(nóng)民收入持續(xù)增長(zhǎng)是鄉(xiāng)村振興的要義所在，也有利于推動(dòng)農(nóng)村市場(chǎng)的建立，是抑制經(jīng)濟(jì)下滑和應(yīng)對(duì)復(fù)雜國(guó)際環(huán)境的保障。

第二，完善的基礎(chǔ)設(shè)施將城市與農(nóng)村聯(lián)系起來(lái)，農(nóng)村為城市提供糧食作物和勞動(dòng)力，城市為農(nóng)村提供廣闊市場(chǎng)和就業(yè)機(jī)會(huì)，隨著城鎮(zhèn)化的發(fā)展，兩種市場(chǎng)聯(lián)系越來(lái)越密切，農(nóng)民的收入不斷的增長(zhǎng)。因此，城鎮(zhèn)化的過(guò)程與農(nóng)民收入增長(zhǎng)的過(guò)程動(dòng)態(tài)相連。

第三，自由開(kāi)放的市場(chǎng)、合理的政府宏觀調(diào)控以及多元化的產(chǎn)權(quán)制度是農(nóng)民收入持續(xù)性增長(zhǎng)的又一保障。因此，堅(jiān)定不移地推進(jìn)經(jīng)濟(jì)體制改革和完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度對(duì)農(nóng)民收入持續(xù)性增長(zhǎng)具有明顯的推動(dòng)作用。

第四，積極實(shí)施“精準(zhǔn)扶貧”戰(zhàn)略，實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，在財(cái)政上要多向有利于農(nóng)村民生福利的方面傾斜，縮小城鄉(xiāng)收入差距，協(xié)調(diào)地區(qū)發(fā)展，逐漸實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平。

第五，農(nóng)民自身生產(chǎn)能力和技術(shù)管理水平是收入持續(xù)增長(zhǎng)的核心。安徽省人均受教育年限不到10年，農(nóng)民的教育年限更是低于平均水平，生產(chǎn)效率仍然較低，這是影響收入增長(zhǎng)的關(guān)鍵性障礙。因此，提高農(nóng)民素質(zhì)尤其是新一代農(nóng)民工素質(zhì)至關(guān)重要。