何海鋒

智慧法院建設(shè)一直是近年來我國法院工作的重點。2018年，“類案智能推送”“法信智答版”等職能輔助系統(tǒng)的推出，北京、廣州互聯(lián)網(wǎng)法院的設(shè)立，都引發(fā)了對智慧法院的各種猜想。最高法院近期明確表示，2019年，我國法院將“進一步以人工智能引領(lǐng)智慧法院建設(shè)，著力推進審判、執(zhí)行、服務(wù)智能化”，電子卷宗隨案同步生成、移動電子訴訟、智能輔助審判、當事人畫像等都可能迎來新的突破。

人工智能對于法院意義重大。在現(xiàn)代社會，兩大因素保障了司法的權(quán)威，一是充分的獨立性，即法官自由裁量，不受其他力量的干擾;二是高度的專業(yè)性。但這兩大因素時常受到挑戰(zhàn)，影響了司法的權(quán)威。人工智能被認為能夠完美解決這兩個問題。一方面，人工智能的決策完全基于客觀的數(shù)據(jù)和算法，不會有任何主觀的因素，不存在“先入為主”和“人情世故”的干擾。另一方面，相比于人的信息局限和認知局限，人工智能的學(xué)習(xí)能力和知識儲備幾乎是無限大的，在專業(yè)性方面也更加穩(wěn)定。因此，人工智能與司法審判的聯(lián)姻可謂“天作之合”。

人工智能給法院帶來了無限的可能。但目前我國人工智能與司法審判的聯(lián)姻基本上都是圍繞提高司法效率展開的，并主要以“輔助審判”的面貌出現(xiàn)。比如，最近上海市第二中級法院就運用“上海刑事案件智能輔助辦案系統(tǒng)”輔助庭審，公開開庭審理了一起搶劫案件;在庭審過程中，證據(jù)的出示均由系統(tǒng)自動抓取并進行歸類，供法庭比對審查。所謂的“人工智能”在整個審判過程中只起到了技術(shù)性的輔助作用。雖然如此，人們對司法中的人工智能還是滿懷憧憬。

目前，中國裁判文書網(wǎng)累計公開的裁判文書數(shù)量已經(jīng)是千萬級，訪問總量更是達到了百億級。如此龐大、高質(zhì)量的數(shù)據(jù)給了人工智能最好的生長土壤。去年，最高法院信息中心就牽頭舉辦了首屆“法研杯”法律智能挑戰(zhàn)賽，依托海量的刑事法律文書數(shù)據(jù)，旨在“賦予機器閱讀理解法律文本與定量分析案例的能力，完成罪名預(yù)測、法律條款推薦、刑期預(yù)測等具有實際應(yīng)用需求的任務(wù)”。無訟、icourt等法律科技公司更是通過基于公開的裁判文書研發(fā)的各種產(chǎn)品，把人工智能帶入了司法實務(wù)。

然而，司法作為“正義的最后一道防線”，其謙抑和保守的品性決定了“防線”上任何的排兵布陣和風(fēng)吹草動必然帶來爭議。早在2002年上映的好萊塢科幻電影《少數(shù)派報告》中，就有了對人工智能進入司法領(lǐng)域的反思。在這部電影中，人工智能可以精準預(yù)測犯罪（把將要發(fā)生的“犯罪”提前呈現(xiàn)出來），進而在犯罪實施前進行制止并對“罪犯”做出懲罰（雖然犯罪并未實際發(fā)生），但技術(shù)存在的漏洞和對人類正義觀、尊嚴感形成的挑戰(zhàn)卻帶來了更大的麻煩。

所以說，法院走向人工智能并非一日之功，還有不少路要走，然而這種期待是有意義的。