邱有梅

內(nèi)容摘要：20世紀(jì)90年代以來(lái)，在技術(shù)進(jìn)步、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和國(guó)際貿(mào)易對(duì)話加強(qiáng)等多重因素的推動(dòng)下，全球價(jià)值鏈分工模式逐步占據(jù)了當(dāng)今貿(mào)易格局的主導(dǎo)地位。由此引發(fā)的問(wèn)題是，在當(dāng)前的國(guó)際貿(mào)易分工格局下，一國(guó)參與全球價(jià)值鏈分工的動(dòng)機(jī)和資源稟賦基礎(chǔ)是什么，如何測(cè)度一國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈的完整程度，如何衡量增加值在不同國(guó)家或地區(qū)之間的分配，作為出口體量世界第一的資源大國(guó)，中國(guó)在全球貿(mào)易浪潮中處于何種地位，產(chǎn)業(yè)鏈自給率和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是否具有國(guó)際比較優(yōu)勢(shì)，“中國(guó)制造”在其中獲取了多少的貿(mào)易利潤(rùn)，均需要深入研究。本文從總產(chǎn)出和增加值分解模型的視角出發(fā)，在上述研究領(lǐng)域進(jìn)行探索和嘗試，希望能為我國(guó)提升自身產(chǎn)業(yè)鏈水平提供有益參考。

關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)鏈? ?自給率? ?增加值? ?世界投入產(chǎn)出表

現(xiàn)今，中國(guó)對(duì)外貿(mào)易規(guī)模正在加速擴(kuò)張，國(guó)際貿(mào)易合作也不斷加強(qiáng)。2013 年，在貿(mào)易結(jié)構(gòu)演化的激烈角逐中中國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易總額突破4萬(wàn)億美元，躋身成為進(jìn)出口總額世界第一的資源大國(guó)。但有一點(diǎn)不容忽略的是，產(chǎn)品內(nèi)形態(tài)下中間品貿(mào)易盛行的特征使得傳統(tǒng)貿(mào)易核算方法愈發(fā)背離現(xiàn)實(shí)，在某種程度上誤讀了中國(guó)的進(jìn)出口貿(mào)易規(guī)模和貿(mào)易失衡現(xiàn)狀。因此，從理論意義上來(lái)看，我國(guó)必須加快探索基于增加值貿(mào)易核算體系展開(kāi)分析的新型研究思路。從增加值貿(mào)易的視角出發(fā)探討產(chǎn)業(yè)鏈完整程度、貿(mào)易利益分配問(wèn)題，進(jìn)而厘清參與國(guó)際分工對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)、我國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈的完整程度及國(guó)際貿(mào)易獲利能力對(duì)比等問(wèn)題。同時(shí)，全面觀察中國(guó)各產(chǎn)業(yè)的真實(shí)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力與制約瓶頸，可為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、貿(mào)易模式改變和經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變等一系列政策制定提供參考依據(jù)。對(duì)此，本文基于世界投入產(chǎn)出表對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈自給率與增加值分配進(jìn)行研究。

理論模型與指標(biāo)構(gòu)建

總產(chǎn)出分解矩陣。假定有G個(gè)國(guó)家，每個(gè)國(guó)家有N個(gè)可參與國(guó)際貿(mào)易的部門，并且生產(chǎn)的產(chǎn)品既可作為其他產(chǎn)品的中間投入，亦可直接用于最終消費(fèi)。按照投入產(chǎn)出表中的橫向平衡關(guān)系可知，一國(guó)總產(chǎn)出等于中間產(chǎn)出與最終需求之和，即X= AX+Y，該式可進(jìn)一步改寫為包含里昂惕夫逆矩陣的表達(dá)形式：X=（1-A）-1Y=BY，利用分塊矩陣將總產(chǎn)出細(xì)化如下：

數(shù)據(jù)與結(jié)果分析

第一.數(shù)據(jù)來(lái)源與處理。本文的具體數(shù)據(jù)來(lái)源于歐盟2016年最新公布的WIOD世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫(kù)，包括2002年起至2016年的43個(gè)國(guó)家或地域的投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)。本文以要素稟賦差異、經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)水平以及是否為中國(guó)的相鄰國(guó)家等標(biāo)準(zhǔn)將其它42個(gè)國(guó)家或地區(qū)劃分為了7類經(jīng)濟(jì)體，分別為：美國(guó)（N0）;日本、中國(guó)臺(tái)灣及韓國(guó)（N1）;2004年前加入歐盟的15個(gè)國(guó)家（N2）;2004年后加入歐盟的13個(gè)國(guó)家（N3）;俄羅斯、巴西、印度、墨西哥、印度尼西亞和土耳其（N4）;加拿大、澳大利亞（N5）;世界其它國(guó)家或地域（N6）。其中N0、N1、N2表示發(fā)達(dá)國(guó)家或地區(qū)，N1與中國(guó)相鄰，N3、N6中大部分為發(fā)展中國(guó)家，N4代表新興市場(chǎng)和資源密集型國(guó)家，N5代表發(fā)達(dá)的資源大國(guó)。

第二，產(chǎn)業(yè)鏈自給率的實(shí)證結(jié)果分析。從圖1可以看出，進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)我國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈自給率在不斷提高，2002年產(chǎn)業(yè)鏈自給率僅為 4.84，此后不斷飛躍式上漲，在2011年首次突破10%，至2016年，產(chǎn)業(yè)鏈自給率已高達(dá)19.28%，與西方眾多大國(guó)相比，呈現(xiàn)出顯著的產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)勢(shì)。從數(shù)值上看，我國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈自給率除了2005年較2004 年小幅下降0.14個(gè)百分點(diǎn)外，其余各年均呈現(xiàn)出不同程度的上漲，這表明我國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈用以滿足自身需求的能力正變得越來(lái)越強(qiáng)，總體上的完整程度也有飛躍式的提高。

針對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈自給率的上述演變趨勢(shì)，可將我國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈的主力軍制造業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r視作全體產(chǎn)業(yè)鏈整合的一個(gè)縮影，從中窺見(jiàn)一斑。其一，2000-2010年這個(gè)十年里，我國(guó)工業(yè)增加值節(jié)節(jié)攀升，制造業(yè)投資增速迅猛。其二，我國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈自給率不斷提高，得益于恰到好處的產(chǎn)業(yè)政策扶持、亞太市場(chǎng)戰(zhàn)略下海量增長(zhǎng)的國(guó)外投資、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)積極調(diào)整、產(chǎn)業(yè)集中度不斷提高等因素。為更好分析2002年至2016年間中國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈自給率水平在國(guó)際貿(mào)易分工格局下的位置演變情況，本文分別對(duì)WIOD中列出的43個(gè)國(guó)家或地區(qū)做了散點(diǎn)圖分析。（見(jiàn)圖2、圖3）

從圖2、圖3可以得出以下結(jié)論：首先，中國(guó)的產(chǎn)業(yè)鏈自給率由2003年的不到8%提高到2016年的20%，產(chǎn)業(yè)鏈自給率增速由2003年的10%左右增加到2016年的15%，這表明中國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈自給率和產(chǎn)業(yè)鏈增速一直在不斷提高，無(wú)論是自給率還是增速均為世界第一。其次，日本的產(chǎn)業(yè)鏈增速?gòu)?003年至2016年均保持在負(fù)15%左右的速度，表明日本的產(chǎn)業(yè)鏈自給率呈現(xiàn)大幅度下降趨勢(shì)。再次，美國(guó)的產(chǎn)業(yè)鏈增速?gòu)?003年5%左右下降到2016年2%左右，增速放緩，但仍為正增長(zhǎng)。產(chǎn)業(yè)鏈自給率由2003年的27%左右下降到2016年的16%左右，自給率大幅下降，但仍處在世界先列。再次，韓國(guó)的產(chǎn)業(yè)鏈增速由2003年的負(fù)11%提高到2016年的正8%左右，由此可見(jiàn)韓國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈自給率有所提高。最后，德國(guó)的產(chǎn)業(yè)鏈增速由2003年的2%左右下降到2016年的0%左右，因此產(chǎn)業(yè)鏈自給率較之前有所下降。

第三，產(chǎn)業(yè)鏈自給率與增加值分配指數(shù)的正向相關(guān)性。將我國(guó)2002年至2016年的產(chǎn)業(yè)鏈自給率和增加值分配指數(shù)數(shù)據(jù)（由于篇幅所限，具體數(shù)據(jù)未列出）進(jìn)行相關(guān)性分析，結(jié)果顯示Pearson相關(guān)系數(shù)高達(dá)0.997，這說(shuō)明產(chǎn)業(yè)鏈自給率和增加值分配指數(shù)之間存在正相關(guān)關(guān)系。

第四，增加值分配指數(shù)的分析。從圖4來(lái)看，我國(guó)增加值分配指數(shù)由2002年的1.54%上升至了2016年的24.27%，提高了22.73個(gè)百分點(diǎn)，這說(shuō)明我國(guó)由需求因素引起我國(guó)GDP增加的能力在不斷提高。此外，2002年至2016我國(guó)的增加值分配指數(shù)的增長(zhǎng)速度保持高速增長(zhǎng)，平均增速超過(guò)10%，這個(gè)數(shù)據(jù)一方面說(shuō)明我國(guó)終端消費(fèi)需求拉動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)力在不斷增強(qiáng)，對(duì)經(jīng)濟(jì)的促進(jìn)作用也在不斷地增強(qiáng)，另一方面也說(shuō)明了我國(guó)在當(dāng)前國(guó)際上的經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)能力在不斷地提高。

從增加值分配指數(shù)數(shù)據(jù)可以看出，美國(guó)在各國(guó)占取由本國(guó)終端需求引起的全球增加值比例中處于全球領(lǐng)先地位，我國(guó)以24.27%的高比例緊跟美國(guó)之后，德國(guó)和俄羅斯并列第三。澳大利亞、巴西和加拿大比例較低。此外，從中還可以發(fā)現(xiàn)，除了美國(guó)和中國(guó)比例均在20%以上，其他國(guó)家的比例均在3%以下（受篇幅所限，世界主要經(jīng)濟(jì)體的增加值分配指數(shù)數(shù)據(jù)未列出）。為了更加準(zhǔn)確地表現(xiàn)這4個(gè)代表性經(jīng)濟(jì)體增加值分配能力的變化趨勢(shì)，本文采用散點(diǎn)圖來(lái)表示經(jīng)濟(jì)體的2003年和2016年的數(shù)據(jù)情況（見(jiàn)圖5、圖6）。對(duì)比圖5、圖6可以得出以下結(jié)論：首先，美國(guó)增加值分配指數(shù)增速?gòu)?003年10%下降至2016年的1%左右，增加值分配指數(shù)由2003年70%左右下降至2016年的32%左右，這表明雖然美國(guó)的增加值分配指數(shù)仍為世界第一，但其比例已經(jīng)大幅度下降。其次，中國(guó)增加值分配指數(shù)增速?gòu)?003年10%左右上升至2016年20%左右，增加值分配指數(shù)由2003年0%左右上升至2016年的24%左右，這表明自2003年后，中國(guó)無(wú)論是增速還是占有的比例，都得到了大幅度的提高。其次，日本增加值分配指數(shù)增速?gòu)?003年負(fù)30%提高至2016年的負(fù)20%左右，增加值分配指數(shù)由2003年10%左右下降至2016年的1%左右，雖然增速有所提高，但占有比例仍然大幅降低。最后，韓國(guó)增加值分配指數(shù)增速?gòu)?003年負(fù)20%上升至2016年的10%左右，雖然增速大幅度提高，但是增加值分配指數(shù)占有比例仍舊很低。從趨勢(shì)上看，除美國(guó)外，2003年世界上其他國(guó)家水平相差不大，而到了2016年，世界主要經(jīng)濟(jì)體差距大幅度拉開(kāi)，中國(guó)和美國(guó)與其他經(jīng)濟(jì)體拉開(kāi)差距，領(lǐng)先世界其他國(guó)家。

第五，絕對(duì)增加值貢獻(xiàn)指數(shù)的分析。分析結(jié)果顯示，美國(guó)、日本和中國(guó)的終端需求對(duì)我國(guó)GDP增加的促進(jìn)作用最強(qiáng)，其中，中國(guó)從2002年的4.04%到2016年突破至13.22%，這個(gè)趨勢(shì)表明我國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力在不斷增強(qiáng)，貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力也不斷地提高。德國(guó)、法國(guó)和英國(guó)對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的絕對(duì)增加值一直保持在較高的水平，這說(shuō)明從2002年我國(guó)加入WTO后，我國(guó)與這幾個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易總體保持穩(wěn)步增長(zhǎng)的狀態(tài)。印度、墨西哥、俄羅斯、巴西和韓國(guó)對(duì)我國(guó)GDP的絕對(duì)增加值占比較低，在3%以下，但是巴西和俄羅斯近幾年出現(xiàn)明顯的上升趨勢(shì)，這說(shuō)明近幾年我國(guó)加大了與俄羅斯和巴西的國(guó)際貿(mào)易往來(lái)，特別是在自然資源方面，貿(mào)易數(shù)額大幅的增加（受篇幅限制，絕對(duì)增加值貢獻(xiàn)指數(shù)數(shù)據(jù)未列出）。

結(jié)論和政策建議

本文以WIOD 世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫(kù)的最新數(shù)據(jù)為樣本，利用總產(chǎn)出與增加值分解矩陣，設(shè)計(jì)模型分析我國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈自給率與我國(guó)在當(dāng)前國(guó)際分工情況下增加值分配的問(wèn)題，并與世界上具有代表性的主要經(jīng)濟(jì)體進(jìn)行了對(duì)比，得出結(jié)論如下：第一，產(chǎn)業(yè)鏈自給率和增加值分配指數(shù)之間為正相關(guān)關(guān)系。第二，隨著我國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈自給率的不斷提高，我國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力和貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力在不斷增強(qiáng)，但是，產(chǎn)業(yè)鏈自給率比較高的行業(yè)主要是制造業(yè)，而產(chǎn)業(yè)鏈自給率比較低的行業(yè)主要是服務(wù)業(yè)。第三，美國(guó)、中國(guó)和日本的終端需求對(duì)我國(guó)GDP增加的促進(jìn)作用最強(qiáng)。中國(guó)自身產(chǎn)業(yè)鏈自給率和絕對(duì)增加值對(duì)我國(guó)GDP增加的促進(jìn)作用越來(lái)越強(qiáng)。

結(jié)合以上結(jié)論，本文提出以下建議：第一，繼續(xù)推進(jìn)產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)化整合。一方面，產(chǎn)業(yè)鏈的優(yōu)化整合離不開(kāi)高科技人才，因此，需要在相關(guān)的重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域加大資金投入，制定人才引進(jìn)計(jì)劃，努力吸引國(guó)內(nèi)外的高科技專業(yè)人才加入到國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)建設(shè)中。另一方面，需要推進(jìn)國(guó)有體制改革，進(jìn)行體制機(jī)制創(chuàng)新，開(kāi)展積極的政策引導(dǎo)和政策扶持，增大增強(qiáng)企業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)能力，不斷推動(dòng)企業(yè)做大做強(qiáng)，走向世界。第二，擴(kuò)大內(nèi)需以拉動(dòng)GDP穩(wěn)步上漲。一方面，制定相關(guān)稅收政策和利率政策，刺激經(jīng)濟(jì)，提高市場(chǎng)的流動(dòng)性和投資積極性，擴(kuò)大投資。另一方面，需要不斷推進(jìn)供給側(cè)改革，以滿足人民的高層次多樣化需求，積極引導(dǎo)人民進(jìn)行國(guó)內(nèi)消費(fèi)，同時(shí)，我國(guó)國(guó)內(nèi)巨大消費(fèi)需求會(huì)不斷推進(jìn)企業(yè)升級(jí)和產(chǎn)業(yè)鏈的進(jìn)一步優(yōu)化整合，推動(dòng)制造業(yè)和服務(wù)業(yè)的改革升級(jí)。此外，不斷增加的巨大消費(fèi)需求和消費(fèi)市場(chǎng)，可以提高我國(guó)在國(guó)際貿(mào)易中的話語(yǔ)權(quán)和定價(jià)權(quán)，增加我國(guó)的國(guó)際經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力和貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力。第三，全方位調(diào)整產(chǎn)業(yè)布局。產(chǎn)業(yè)布局的調(diào)整需要綜合考慮，綜合協(xié)調(diào)各方面的工作，首先需要加大對(duì)交通運(yùn)輸?shù)然A(chǔ)設(shè)施的建設(shè)，提高我國(guó)的交通物流運(yùn)輸能力，促進(jìn)貨物更加通暢快捷地流通。其次加大服務(wù)型行業(yè)和金融行業(yè)等知識(shí)密集型行業(yè)的投入，以提高國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，提高應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的能力。最后需要加強(qiáng)與國(guó)際社會(huì)的交流，密切注意國(guó)際發(fā)達(dá)國(guó)家產(chǎn)業(yè)鏈最新的發(fā)展成果和發(fā)展趨勢(shì)，不斷縮小我國(guó)與發(fā)達(dá)國(guó)家的差距，提升自身產(chǎn)業(yè)鏈水平。

參考文獻(xiàn)：

1.劉文革，肖園園.契約質(zhì)量與“一帶一路”國(guó)家產(chǎn)業(yè)鏈提升研究[J].國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索，2016，32（5）

2.賈帥帥，張旭輝.新形勢(shì)下中國(guó)糧食安全戰(zhàn)略調(diào)整的現(xiàn)實(shí)邏輯——基于糧食、谷物與口糧自給率的分析[J].價(jià)格理論與實(shí)踐，2016（10）

3.薛芳芳，孔銳，仲婉星.青海省能源自給率水平與碳排放研究[J].資源與產(chǎn)業(yè)，2016，18（3）

4.任玲.產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型視角下物流產(chǎn)業(yè)鏈與跨境電商的融合發(fā)展[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2016（20）

5.江天河.基于主成分分析法的湖北省糧食自給率預(yù)測(cè)分析[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2017，56（23）