郝鐵川

關(guān)于南京解放，改革開放前一般都認(rèn)為是百萬雄師冒著炮火過大江的軍事解放，標(biāo)志就是一個排的解放軍士兵穿過槍林彈雨，登上總統(tǒng)府大門上，取下國民政府國旗，而換上一面紅旗，然后并列持槍，讓攝影記者留下永遠(yuǎn)鐫刻在歷史豐碑的照片。著名畫家陳逸飛根據(jù)這些背景材料，創(chuàng)作了一幅享譽(yù)全國的油畫《占領(lǐng)總統(tǒng)府》。但是，改革開放之后，隨著黨組織重新評價原中共南京地下黨的不朽功勛和歷史地位，人們發(fā)現(xiàn)歷史真相是：解放軍渡江進(jìn)入南京城區(qū)過程中沒有炮火連天、硝煙彌漫，國民黨守軍已經(jīng)潰敗而逃，南京地下黨實(shí)際上已經(jīng)接管了這座城市。解放軍官兵主要是地下黨指揮工人用小火輪一船一船地從江北運(yùn)到了江南城區(qū)。那張解放軍戰(zhàn)士登上總統(tǒng)府大門升起紅旗的照片，實(shí)際上是我軍占領(lǐng)南京七天之后，補(bǔ)拍的一張紀(jì)念性照片。因此，畫家李斌本著撥亂反正的態(tài)度，又創(chuàng)作了同樣題材的油畫，此畫則突出南京地下黨在南京城外策反國民黨海陸空軍隊(duì)起義，在南京各條戰(zhàn)線發(fā)展黨員，有效挫敗了國民黨逃離前破壞南京交通設(shè)施、電廠等企圖，把一座幾乎沒有受到損害的南京古城交到了黨和人民的懷抱。于是乎，南京不是軍事解放、而是和平解放的說法開始傳揚(yáng)。

南京到底是軍事解放，還是和平解放？抑或是他種解放？筆者梳理各種史料之后，試作如下辨析：

一、南京不是和平解放

概而言之，理由有三：

第一，南京市的郊區(qū)和市區(qū)下關(guān)都是被解放軍用武力解放的，只有南京城區(qū)一部分是國民黨軍隊(duì)潰敗逃離，解放軍未遭敵軍武力抵抗而順利入城。

解放戰(zhàn)爭時期的南京市的轄區(qū)是哪些地方？南京作為中華民國首都，在 1929 年為制定《首都計(jì)劃》和首都城市管理的需要，就對當(dāng)時南京城市人口、戶口特征數(shù)據(jù)資料進(jìn)行詳細(xì)的調(diào)查。經(jīng)過近 10 年的首都城市建設(shè)，1936年南京效法美國人口普查相關(guān)技術(shù)與統(tǒng)計(jì)手段，對當(dāng)年南京城市社會人口進(jìn)行全面的調(diào)查，調(diào)查結(jié)果結(jié)集出版了《民國二十五年南京市戶口統(tǒng)計(jì)報(bào)告》一書。調(diào)查單元中城市轄區(qū)以“區(qū)轄所”為基本空間單元，郊縣以“鄉(xiāng)鎮(zhèn)”為基本單元，其中南京市8區(qū)下轄 67 個區(qū)轄所，外圍 3 區(qū)下轄 22 個鄉(xiāng)鎮(zhèn)及陵園區(qū)陵園，共計(jì) 90 個空間單元。為便于與當(dāng)前南京城市行政區(qū)劃比較，我們將1936 年南京城轄區(qū)與 2000 年南京轄區(qū)之間的對應(yīng)關(guān)系釋明如下：

（1936年）第一區(qū)——（如今）玄武區(qū)；

（1936年）第二區(qū)——（如今）白下區(qū)；

（1936年）第三區(qū)——（如今）白下區(qū)南部及秦淮區(qū)東部地區(qū)；

（1936年）第四區(qū)——（如今）秦淮區(qū)中西部及雨花區(qū)北部；

（1936年）第五區(qū)——（如今）建鄴區(qū)及鼓樓區(qū)南部；

（1936年）第六區(qū)——（如今）鼓樓區(qū)；

（1936年）第七區(qū)——（如今）下關(guān)區(qū)；

（1936年）第八區(qū)——（如今）浦口區(qū)。

南京外圍三區(qū)在什么地方呢？在今日長江南岸的江寧區(qū)和長江北岸的浦口區(qū)。

那么，在解放軍4月23日渡江之前已經(jīng)占領(lǐng)了哪些地方呢？宋任窮同志在《宋任窮回憶錄》里說：“四月二十一日，第二、第三野戰(zhàn)軍在500余公里的戰(zhàn)線上強(qiáng)渡長江，迅速突破了敵人認(rèn)為難以逾越的長江天險。四月二十三日午夜第三野戰(zhàn)軍第三十五軍由下關(guān)經(jīng)挹江門開入南京，宣告了國民黨反動統(tǒng)治的覆滅?！保ㄒ娫摃?21頁，解放軍出版社2007年版）這表明渡江前已經(jīng)占領(lǐng)了屬于南京市長江南岸的下關(guān)區(qū)，單憑這一點(diǎn)，就不能說南京是和平解放。

我們再來看看陳士榘將軍的《天翻地覆三年間——解放戰(zhàn)爭回憶錄》對解放南京過程的敘述：“就在南京東西兩線我軍大舉渡江的同時，為及時解放南京、保護(hù)古城，中央軍委改變了暫時‘不攻兩浦的計(jì)劃，野司命令我兵團(tuán)立即以35軍向三浦（江浦、浦鎮(zhèn)、浦口）進(jìn)攻，肅清江北橋頭堡，直取南京。這就是渡江作戰(zhàn)中的‘三浦戰(zhàn)役?！?三浦（江浦、浦鎮(zhèn)、浦口）都屬于南京市管轄。陳將軍回憶錄接著寫道：“21日零時，我軍強(qiáng)大的炮火先后向江浦、浦鎮(zhèn)發(fā)起轟擊。經(jīng)過幾個小時的激戰(zhàn)，我103師全殲江浦守?cái)?，占領(lǐng)江浦縣城；104師掃清了浦口前沿陣地，予敵重創(chuàng)；105師越過烏衣東南大片水網(wǎng)地帶，沿東葛至浦鎮(zhèn)的公路兩側(cè)直插浦鎮(zhèn)。這時，我中路大軍強(qiáng)渡長江成功的勝利捷報(bào)使戰(zhàn)士們倍受鼓舞。他們越戰(zhàn)越勇，先后占領(lǐng)了浦鎮(zhèn)以西的大頂山、二頂山（即定山）制高點(diǎn)，接著與敵展開了逐個山頭、逐個碉堡的爭奪戰(zhàn)。兩浦守?cái)炒蟛勘粴?，倉皇過江，逃回南京。22日清晨，浦鎮(zhèn)、浦口全部解放。遙望南京城內(nèi)，只見一片混亂。”這表明渡江之前，解放軍已經(jīng)解放了屬于南京市的三浦（江浦、浦鎮(zhèn)、浦口）。

不僅陳將軍敘述江北三浦（江浦、浦鎮(zhèn)、浦口）是被我解放軍軍事解放的，他和宋任窮同志一樣也敘述了長江南岸的下關(guān)也是被解放軍解放的：“浦口對岸下關(guān)一帶，敵特殘匪大肆燒殺搶掠；下關(guān)車站和國民政府司法行政部硝煙彌漫，火光沖天。為了早日解放南京，保護(hù)古城，拯救人民于水火之中，我軍必須盡快渡江。而江北的船只均已被敵人掠奪到南岸。4月23日黎明，104師即派人四處尋找船只。這天下午，他們終于在三河鄉(xiāng)橋北村的江灘蘆葦叢中找到一條載重一百二三十擔(dān)的木船及船主童達(dá)興。師參謀長張紹安請他幫助解放軍渡江。老船工一聽便笑了，他一不收洋元，二不講條件，欣然答應(yīng)，并到老江口找一位貧苦的船工當(dāng)助手。黃昏后，便載上偵察連指導(dǎo)員楊紹津和6位戰(zhàn)士，自南京石油公司浦口儲蓄所（即南京造紙廠所在地）出發(fā)，軍民合作，撐篙搖櫓，逆水而上。船到南岸石油公司碼頭附近被國民黨警察發(fā)現(xiàn)，戰(zhàn)士們當(dāng)即開槍將其擊斃，隨后便在下關(guān)煤港順利登岸。童達(dá)興不顧個人安危，往返大江南北6趟，渡送了一個連安全過江，使第35軍的偵察干部和先遣分隊(duì)，與南京地下黨組織及時接上關(guān)系。他的英雄行為受到我軍指戰(zhàn)員的高度贊揚(yáng)，南京解放后，第三野戰(zhàn)軍政治部和華東支前委員會為童達(dá)興頒發(fā)了‘功勞船證書?！边@表明解放軍的偵察連是偷偷渡江的，過江之后還和國民黨警察發(fā)生了槍戰(zhàn)，這說明下關(guān)是被解放軍解放的，不是和平解放。

第二，說南京是和平解放，不符合黨中央的既定方針和我們約定俗成的和平解放的定義。

黨中央最初確實(shí)是想和平解放南京的，但最終被蔣介石破壞?！端稳胃F回憶錄》對此介紹道：“遼沈、淮海、平津三大戰(zhàn)役之后，國民黨軍隊(duì)主力被我人民解放軍殲滅。我軍厲兵秣馬，準(zhǔn)備打過長江去，解放全中國。在此形勢下，蔣介石于ー九四九年一月ー日提出愿與我黨進(jìn)行和平談判的建議。我軍雖然有足夠的力量和充分的把握在不長的時間里全部消滅敢于頑抗的國民黨反動軍隊(duì)，但為了爭取一切可能盡早結(jié)束戰(zhàn)爭，減少人民痛苦，表示愿意以真誠的態(tài)度進(jìn)行和平談判，并提出八項(xiàng)條件作為和談的基礎(chǔ)。從四月一日起，國共兩黨經(jīng)過半個月的談判，共同擬定了8條24款的國內(nèi)和平協(xié)定。當(dāng)時，中央指示，如‘協(xié)定簽訂成功則原先準(zhǔn)備的戰(zhàn)斗渡江即改變?yōu)楹推蕉山?，但著重?qiáng)調(diào)‘立腳點(diǎn)應(yīng)放在談判破裂用戰(zhàn)斗方法渡江上面，并保證一舉渡江成功。四月二十日，協(xié)定被國民黨政府拒絕，充分暴露了他們阻撓用和平方法解決問題、堅(jiān)決與人民為敵到底的反動立場，也充分表明，他們當(dāng)初提出和談建議，只是為了取得喘息時間，妄圖重整旗鼓，卷土重來。翌日，毛主席、朱總司令發(fā)布向全國進(jìn)軍的命令，發(fā)出了‘堅(jiān)決、徹底、干凈、全部地殲滅中國境內(nèi)一切敢于抵抗的國民黨反動派，解放全國人民的偉大號召，我各野戰(zhàn)軍奉命向尚未解放的廣大地區(qū)舉行了規(guī)?？涨暗拇筮M(jìn)軍?！?/p>

說南京是和平解放不符合我們約定俗成的含義?？v覽解放戰(zhàn)爭時期的和平解放，有以下兩種情形：

一是國民黨軍隊(duì)和地方政府通過和我方談判，宣布脫離國民黨陣營，接受共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，迎接解放軍進(jìn)城。如北平和平解放是1949年1月16日，華北“剿匪”總司令部副總司令鄧寶珊代表總司令傅作義與林彪、羅榮桓、聶榮臻會面商談和平，雙方于21日達(dá)成《關(guān)于和平解決北平問題的協(xié)議》，22日傅作義在協(xié)議上簽字。22日，北平傅作義所部25萬守軍按協(xié)議陸續(xù)撤出市區(qū)，準(zhǔn)備接受解放軍改編。31日，解放軍和平入城。西藏和平解放是1951年的5月23日，中央人民政府的全權(quán)代表和以阿沛·阿旺晉美為首的西藏地方政府代表團(tuán)在北京簽訂《中央人民政府和西藏地方政府關(guān)于和平解放西藏辦法的協(xié)議》（簡稱《十七條協(xié)議》），宣告了西藏的和平解放。

二是國民黨軍隊(duì)和地方政府宣布投降。例如，遼沈戰(zhàn)役中長春守?cái)赤嵍磭鴮④娋芙^起義，最后放棄抵抗向我方投降。所以，1991年他去世后，海峽兩岸都為他舉行了悼念儀式。

南京解放的情形和上述兩種都不同。南京政府既沒有人來和我方進(jìn)行談判，也沒有守?cái)承纪督?，而是守城之?dāng)惩L(fēng)而逃，怎能說是和平解放？

第三，解放軍大部隊(duì)渡江過程中，雖然沒有遭到敵人艦隊(duì)阻攔，也未遭到南岸敵人（此時早已作鳥獸散）的炮火阻擊，但國民黨的空軍卻實(shí)施了空中打擊行為。陳士榘將軍《天翻地覆三年間——解放戰(zhàn)爭回憶錄》對此有明確記載：“廣大黨員和工人群眾在敵機(jī)輪番轟炸、掃射的情況下無所畏懼，駕駛各種船只破浪往返”，因此，不能說南京是不費(fèi)一刀一槍一炮的和平解放。

二、南京有別于一般的軍事解放

我們通常所說的軍事解放，都是指解放軍用槍炮開路，或用種種軍事手段消滅敵軍，從敵人手里奪回一個地方，建立我方政權(quán)。而南京解放與此有所不同。主要表現(xiàn)為兩點(diǎn)：

第一，我解放軍主力部隊(duì)是由南京地下黨指揮工人兄弟用小火輪從江北，一船一船地運(yùn)到江南的，途中我軍在江上和南岸沒有遭到國民黨地面部隊(duì)軍隊(duì)的抵抗，只是遭遇了空中國民黨飛機(jī)的轟炸。

陳士榘將軍《天翻地覆三年間——解放戰(zhàn)爭回憶錄》對此回憶說，解放軍的偵察小分隊(duì)偷偷渡江之后，就與南京地下黨接上了頭，知道了解放軍大部隊(duì)要從江北渡到江南，而由南京地下黨組織下關(guān)電廠工人機(jī)智地保護(hù)下來的“京電”號小火輪已經(jīng)做好準(zhǔn)備，正在等待迎接我軍渡江，“當(dāng)北岸群眾用木船將我偵察人員送上南岸取得聯(lián)系后，電廠工人立即升火，駛往北岸。與此同時，機(jī)務(wù)段輪渡所工人在反搬遷斗爭中保存下來的火車輪渡和‘凌平號、‘港平號拖輪也相繼升火啟動。北岸棧橋修復(fù)后，‘浦口號也及時投入運(yùn)送。24日拂曉，下關(guān)水上警運(yùn)會共產(chǎn)黨員林大宗，與敵警察頭目斗智斗勇，組織起一百多人的‘水上挺進(jìn)隊(duì)，將8艘巡邏艇從護(hù)城河開出，浩浩蕩蕩，開往浦口迎渡解放軍。地下黨員和工人群眾，這時也四處奔走收集船只。上江、下江、內(nèi)河的木船，民生、福記兩個輪船公司，和招商局、鐵路輪渡所等處的大小船只，也投入迎渡我軍的行列。廣大黨員和工人群眾在敵機(jī)輪番轟炸、掃射的情況下無所畏懼，駕駛各種船只破浪往返，終于使我方35軍順利渡江，完成了解放南京的光榮任務(wù)?！?/p>

為什么渡江主力部隊(duì)沒有遭到國民黨軍隊(duì)江上和陸地的阻擊呢？主要原因之一就是南京地下黨成功地策反了一系列南京城內(nèi)城外國民黨軍隊(duì)的起義。陳士榘將軍《天翻地覆三年間——解放戰(zhàn)爭回憶錄》對此回憶說：“南京地下黨組織多次成功地策動敵人陸?？哲娂熬炱鹆x，震驚了敵營，有效地配合了我軍渡江作戰(zhàn)?！崩纾?/p>

“1949年2月25日，國民黨海軍最新最大的巡洋艦‘重慶號官兵574人舉行起義，并將南京城防圖獻(xiàn)給我軍，在國民黨上層軍官和部隊(duì)中引起極大的波動和驚恐?！?/p>

“下關(guān)獅子山江寧要塞第一炮臺，是我解放南京的主要障礙之一。4月23日，當(dāng)我35軍攻占浦口即將登陸下關(guān)時，地下黨黨員、少校臺長胡念恭毅然命令撤退，一炮不發(fā)，帶領(lǐng)士兵和武器來到我軍?！?/p>

“4月22日上年，南京機(jī)場通訊聯(lián)絡(luò)臺和指揮降落的塔臺全體人員，在地下黨員、電臺臺長羅賢樸帶領(lǐng)下起義，致使機(jī)場通訊聯(lián)絡(luò)中斷，敵人無法乘飛機(jī)逃跑，造成敵人一片混亂。”

“4月23日，駐江陰至安慶一線的國民黨海軍第二艦隊(duì)司令林遵，在南京東北笆斗山附近江面率艦起義，解除了我軍渡江作戰(zhàn)的直接威脅，被毛主席和朱總司令稱贊為‘長江江面上的壯舉。”

陳將軍總結(jié)性地說道：“南京地下黨策動的這些投誠起義，像一發(fā)發(fā)重磅炮彈在敵營爆炸，在敵人的‘長江立體防線上撕開了一個個口子，使其軍心動搖，士氣低落，有力地配合了我解放南京的軍事行動，大大減少了我軍損失?！?/p>

第二，解放軍主力部隊(duì)渡江之后進(jìn)入城區(qū)過程中，沒有遭到國民黨軍隊(duì)抵抗，沒有發(fā)生巷戰(zhàn)，南京地下黨事實(shí)上已經(jīng)接管了南京城區(qū)的公共管理。

陳士榘將軍《天翻地覆三年間——解放戰(zhàn)爭回憶錄》對此回憶說：“南京地下黨以嚴(yán)密的組織工作和英勇果敢的行動，不僅為我軍順利渡江創(chuàng)造了有利條件，而且為保護(hù)城市，維持治安，接管和建設(shè)南京奠定了良好基礎(chǔ)?！?img src="https://cimg.fx361.com/images/2019/05/27/qkimagesshjyshjy201903shjy20190305-3-l.jpg"/>

“國民黨軍撤退時，曾指使其軍特人員對車站、碼頭、糧庫、電廠、電臺等重要設(shè)施進(jìn)行破壞，伺機(jī)縱火焚燒機(jī)關(guān)，并從監(jiān)獄放出流氓、地痞趁火打劫，擾亂社會治安。為了保護(hù)古城南京和人民群眾，南京地下黨進(jìn)行了周密的組織。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，僅在城內(nèi)由工人、苦力、店員組成的自衛(wèi)隊(duì)即達(dá)8000多人；在敵人內(nèi)部控制警察2000多人。南京市店員工委組成的500余人的義務(wù)警察隊(duì)，聯(lián)防巡邏，制止壞人搶劫，保護(hù)了從新街口到太平街、夫子廟一帶的商業(yè)中心?！薄斑€有兩支特別隊(duì)伍，武裝起來走上街頭。一支是以三輪車工人為主的工人糾察總隊(duì)，又稱人民民主保衛(wèi)隊(duì)。這些國民黨統(tǒng)治時期處于社會最底層的人，利用搜繳和敵軍丟棄的武器武裝自己，以主人翁的身份昂首走上街頭。在敵軍逃跑乘機(jī)進(jìn)行破壞和搶劫時，他們主動出來，勇敢戰(zhàn)斗，維持了社會治安，保護(hù)了人民的生命財(cái)產(chǎn)。另一支是在警運(yùn)會領(lǐng)導(dǎo)下由2000多名警員組成的人民警察總隊(duì)。他們在市區(qū)和郊區(qū)都明確劃定警戒區(qū)域，巡邏放哨。在工人糾察總隊(duì)和人民群眾的協(xié)助下，在敵人逃跑時制造的混亂中，我們很快控制了局勢，保護(hù)了銀行、金庫、電廠、自來水廠、面粉廠、明故宮、飛機(jī)場和廣播電臺、中央大學(xué)以及重要物資倉庫、碼頭等，及時平息地痞流氓幫會頭子的破壞搗亂活動，并破獲了有關(guān)駐華使館的盜竊案。他們還協(xié)同我軍追殲逃敵，解除敵特武裝，等等。”

“南京市各階層人士還自愿組織起來，保衛(wèi)城市，令人感動。金陵女子學(xué)院院長吳貽芳女士利用自己的影響，臨時組織了治委會，維持社會治安，并調(diào)集大批車輛，包括一些大使館的汽車，迎接我解放軍入城。南京市工委及時匯編成十多萬字的《南京概況》，使我軍準(zhǔn)確掌握國民黨政府各院、部機(jī)構(gòu)，軍、警、憲等軍事機(jī)構(gòu)和反動政黨組織，以及重要工商、文化、社會公共事業(yè)和外僑方面的情況，保證了接管工作的順利開展?！?/p>

陳將軍最后總結(jié)性地說道：“在南京市地下黨和廣大人民群眾的協(xié)助下，除了下關(guān)車站和國民黨政府司法行政部被敵人燒掉一部分外，南京古城被完整地保護(hù)下來，城內(nèi)自來水正常供應(yīng)，下關(guān)電廠照常發(fā)電，電訊暢通，南京解放的消息首先通過電話傳到了北京。4月25日，全市店鋪開始正常營業(yè)，交通干線崗位恢復(fù)管理，這一切，顯示著南京人民新生活已開始。”

《宋任窮回憶錄》在解放軍大軍入城之前，南京地下黨事實(shí)上已接管南京城市管理這一點(diǎn)上，與陳將軍回憶錄所說完全相同：“南京地下黨為迎接南京解放，在白色恐怖的艱苦條件下進(jìn)行了大量的工作，在保護(hù)人民財(cái)產(chǎn)、維持社會治安和保證我軍順利渡江等方面做出了很大貢獻(xiàn)。在戰(zhàn)火迫近南京時，地下黨積極組織人民自衛(wèi)隊(duì)護(hù)廠、護(hù)校，英勇機(jī)智地防止和抵抗敵人撤退前的破壞，同時在各階層群眾中間宣傳我黨的方針政策，穩(wěn)定人心。地下黨還打入敵軍警憲內(nèi)部進(jìn)行瓦解工作。由于地下黨廣泛發(fā)動群眾，進(jìn)行了卓有成效的工作，大軍入寧后，水、電、通訊一日未停，學(xué)校始終未輟課，火車和市內(nèi)公共交通很快恢復(fù)?！?/p>

這就是說，當(dāng)解放軍主力部隊(duì)進(jìn)入南京時，南京地下黨事實(shí)上已經(jīng)接管了城市治安、公共設(shè)施的管理，而不是大軍入城之后，才逐漸恢復(fù)城市正常生活的。

結(jié)論：南京是解放軍部隊(duì)和南京地下黨共同解放的

我們不能說南京是一種和平解放。因?yàn)椋旱谝唬暇┦薪苯紖^(qū)（江浦、浦鎮(zhèn)、浦口）和南京市江南的下關(guān)區(qū)是人民解放軍用軍事手段打下來的。第二，解放軍渡江小分隊(duì)在往下關(guān)的渡江過程中，與下關(guān)對岸的國民黨警察交過火。第三，解放軍主力部隊(duì)（35軍）渡江過程中遭到過空中國民黨飛機(jī)和機(jī)槍的轟炸、掃射。第四，如果不是解放軍于23日之前，在南京東西兩面的長江都已武裝渡江成功（即：我第7、第9兵團(tuán)首先在裕溪口至棕陽鎮(zhèn)段渡江成功，第8、第10兵團(tuán)在江陰至三江營段同時渡江成功），如果不是我解放軍大兵壓城，南京城內(nèi)的守?cái)澈吞貏?wù)會倉皇逃離南京城嗎？不會的。

我們也不能說南京完全屬于軍事解放。因?yàn)椋旱谝?，肩?fù)解放南京使命的渡江部隊(duì)是靠南京地下黨用小火輪，一船一船地從江北運(yùn)到江南的。第二，在渡江部隊(duì)進(jìn)入南京城區(qū)之后，南京地下黨事實(shí)上已經(jīng)成功地接管了城市管理。

因此，南京是解放軍部隊(duì)和南京地下黨共同解放的。毛澤東同志曾經(jīng)指出：“我們要消滅敵人，就要有兩種戰(zhàn)爭，一種是公開的戰(zhàn)爭，一種是隱蔽的戰(zhàn)爭?！秉h的公開戰(zhàn)線和隱蔽戰(zhàn)線交相輝映，成就了建國偉業(yè)，南京解放就是典型事例之一。徐向前元帥曾對羅青長說：“我們的黨史、軍史有一個重大缺陷，就是對情報(bào)工作反映不夠。對于我們這些打了一輩子仗的人來說，都?xì)J佩毛澤東用兵真如神，但‘毛澤東用兵真如神是以情報(bào)為基礎(chǔ)的。”（羅援等：《隱蔽戰(zhàn)線后代懇談會》，《新華文摘》2019年第5期，第98、99頁）革命老人、原中共南京地下黨市委書記陳修良也多次說過，中國革命史的研究大都局限于軍事斗爭，似乎中國革命史就是軍事史，忽略了隱蔽戰(zhàn)線的斗爭史。我們今天應(yīng)該努力彌補(bǔ)這一缺陷。

（作者為上海市文史研究館館長，本文由張建黎同志整理而成）