偷車實(shí)驗(yàn)與破窗效應(yīng)

蔣光宇

美國(guó)斯坦福大學(xué)心理學(xué)家菲利普進(jìn)行了一項(xiàng)“偷車實(shí)驗(yàn)”。他找來(lái)兩輛汽車，把其中的一輛完好的停在中產(chǎn)階級(jí)社區(qū)；把另一輛停在相對(duì)雜亂的社區(qū)，并將其車牌摘掉，頂棚打開。結(jié)果，停在雜亂社區(qū)的那輛車，當(dāng)天就被偷了，而放在中產(chǎn)階級(jí)社區(qū)的那輛車，一個(gè)星期也無(wú)人理睬，安然無(wú)恙。后來(lái)，他用錘子把放在中產(chǎn)階級(jí)社區(qū)那輛車的玻璃敲了個(gè)大洞。結(jié)果呢，僅僅過(guò)了幾個(gè)小時(shí)就被偷了。

美國(guó)政治學(xué)家詹姆士和犯罪學(xué)家喬治借鑒了“偷車實(shí)驗(yàn)”的成果，寫出了一篇題為《破窗效應(yīng)》的論文?！捌拼靶?yīng)”認(rèn)為，如果對(duì)不良現(xiàn)象放任不管、置之不理，久而久之，就會(huì)誘使人們仿效，甚至變本加厲、肆無(wú)忌憚地犯罪。比如一面墻，如果出現(xiàn)一些涂鴉沒有被清洗掉，墻上很快就會(huì)布滿亂七八糟的東西。比如一條人行道，如果有些許紙屑且沒人清理，行人會(huì)毫無(wú)顧忌地順手亂扔垃圾。比如一幢有少許破窗的建筑，如果那些破窗不被修理好，破壞者就會(huì)損壞更多的窗戶；如果發(fā)現(xiàn)建筑內(nèi)無(wú)人居住，破壞者甚至?xí)谄渲锌v火。這種現(xiàn)象，就是犯罪心理學(xué)中的“破窗效應(yīng)”。

從“偷車實(shí)驗(yàn)”和“破窗理論”，我們得到這樣一個(gè)共識(shí)：任何一種不良現(xiàn)象的存在，都在傳遞著一種不良信息，都會(huì)導(dǎo)致不良現(xiàn)象的不斷擴(kuò)展。因此，必須對(duì)那些看起來(lái)是偶然的、個(gè)別的、輕微的過(guò)錯(cuò)，保持高度警覺。如果對(duì)這種不良現(xiàn)象不聞不問(wèn)、熟視無(wú)睹、反應(yīng)遲鈍、糾正不力、聽之任之，就會(huì)縱容更多的人“去破壞更多的窗戶”，就極有可能演變成“千里之堤，潰于蟻穴”的災(zāi)難。

（摘自《做人與處世》）