黃 蔚
(華東師范大學(xué) 美術(shù)學(xué)院,上海 200000)
筆者在參觀2018年嘉德春拍上海預(yù)展時,發(fā)現(xiàn)一件明成化“海水江崖”金爵金托,這套分為托盤和爵杯二部分,高18.1厘米,重689克。其腹部鏨刻兩條不同造型的云龍紋,其龍口一張一閉,一盤旋一舒展,均為五爪,造型威猛,托盤為圓形,寬緣,內(nèi)盤下凹,中部立體鑄出三座山峰,形成犄角之式,山峰相鄰之處可插入爵杯三足,峰體各鑲嵌枚大型藍(lán)色寶石,內(nèi)盤采用錘碟及鏨刻工藝呈現(xiàn)出高浮雕的雙龍及海水江崖,緣處鑲嵌九枚寶石及鏨刻云氣紋,盤底緣處刻有“銀作局成化拾貳年拾月內(nèi)成造玖成色金共重捌兩肆錢”字樣,極為精美,保存完好。
“托盤內(nèi)盤下凹,中部立體鑄出三座山峰,形成犄角之式,山峰相鄰之處可插入爵杯三足,內(nèi)盤為高浮雕的雙龍及海水江崖,緣處鏨刻云氣紋?!睘楣潭ň舯?,往往托盤中部有一塊凸起的承坐。這件托盤與定陵出土的金托玉爵的托盤造型極為相似,但是這件爵的三足是卡在托盤承坐側(cè)邊的三個凹槽上的,而定陵的金托玉爵則是托盤中間的承坐則有三個洞,金爵插入其中。這兩種方式在明代爵和爵托中是常見的。在紋樣上,三件托盤都出現(xiàn)了海水江崖紋與龍紋。
海水江崖紋由海水紋與江崖紋組成,筆者總結(jié)了其紋樣特征:一是明代江崖紋中的山形都是瘦削尖聳;二是一個山形內(nèi)紋樣單個或多個層層疊加有秩序縱向依次排列,三個山為一組,中間為主山較高大,兩側(cè)山峰峰頂形狀清晰,但相對主山較矮,并且依附于主山。但,在對比中筆者發(fā)現(xiàn),這件托盤的承坐上的山尖都太過圓潤,絲毫沒有明代江崖紋的瘦削之味,并且排列無序。其次內(nèi)盤的江崖紋單個山體為多層紋樣,三坐山中兩座側(cè)峰峰頂只描繪了一半,并未如其他明代江崖紋中側(cè)峰山頂清晰尖銳,其次三坐山的疊加關(guān)系錯亂,一般以主山為主體側(cè)峰依附其旁,或如萬貴墓中出土的金托的江崖紋從前到后依次疊加。
金爵和金托都采用了鏨刻與嵌寶石工藝,明代的鑲寶石工藝如今早已失傳,但在現(xiàn)存的大量嵌寶石金銀器中仍可窺探一二。該金爵的兩個柱子上的兩個紅寶石與金盤邊緣的寶石都是包鑲,而承坐的三顆為抓鑲。通過比較對照,筆者發(fā)現(xiàn),這件器物的包鑲包邊過窄且厚,爪鑲的金爪較粗,尾部的連珠邊代替了累絲邊,連珠與金爪交接處相連,而不是夾于包邊與連珠之間。
因為等級極高,現(xiàn)存嵌寶石托盤并不多見,定陵出土的幾件金爵金托、玉爵金托中,筆者發(fā)現(xiàn)金托邊緣的寶石排列都以兩到三個寶石顏色為一組按照AB或ABC的順序輪流依次排開共12顆,而這件金托藍(lán)寶石與紅寶石以ABB的順序輪流依次排開共9顆。中國古代很講究對稱性,在寶石的鑲嵌上也不例外,明代現(xiàn)存的發(fā)簪和帶扣的寶石排列也應(yīng)證了這一點(diǎn),但在目前為止的環(huán)形排列中,筆者暫未發(fā)現(xiàn)類似該金托寶石的排列方式。
金盤底緣處刻有銘文“銀作局成化拾貳年拾月內(nèi)成造玖成色金共重捌兩肆錢”。明代皇室貴族的金銀器為內(nèi)府制造,其制作標(biāo)準(zhǔn)等級理制都有嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)。明代內(nèi)府金銀器制造主要有三個機(jī)構(gòu);御用監(jiān)、內(nèi)官監(jiān)、銀作局。該金盤銘文中寫“共重捌兩肆錢”,從整理的明代金銀器銘文中用到“共”字的都是指兩件及兩件以上的器皿,如繼妃萬氏墓中鎏金銀鉤的銘文“內(nèi)寶典所造金鉤四個共重一兩捌錢九分”,因此依此這里的“共重捌兩肆錢”是指金爵和金托兩件的重量,然而筆者將捌兩肆錢換算成克數(shù)時發(fā)現(xiàn)它約等于315克,也就是說金盤加上金爵是315克這與簡介中“重689克”明顯不符。因此,筆者推測315克應(yīng)是金盤的重量,這與定陵金盤越349克也是相符合的。因作假者不懂內(nèi)府“共”字的用處而失誤寫上。
在比較了金爵金托的紋樣、制作工藝及銘文后,筆者可以確定這件嘉德春拍拍品明“海水江崖”金爵金托為偽作。