中國電影市場日趨成熟

英《經(jīng)濟學(xué)人》5月2日

超級英雄電影《復(fù)仇者聯(lián)盟4：終局》帶來了非常明顯的美國文化色彩，除了昂貴的特效以外，漫威系列的一個重要賣點是—不完美的個人主義的超級英雄?！稄?fù)仇者聯(lián)盟》系列電影在中國擁有一大批粉絲，他們喜歡這個系列的原因在于，他們認可電影中不完美的英雄，在一個殘酷的世界中掙扎但堅持自我。這部電影剛在中國上映就打破了幾個票房記錄，這可能給外界帶來一種錯覺—世界上最大的兩個電影市場，中國和美國的電影市場正在融合。而實際上，中國的電影市場正變得更加獨特和自信。

2018年，中國售出了超過17億張的電影票，大部分的國內(nèi)票房都由國產(chǎn)電影貢獻而來，最突出的是描述中國海軍的海外軍事行動的《紅海行動》，以及講述普通人面對不治之癥時引發(fā)的悲喜劇的《我不是藥神》。雖然好萊塢電影在全球范圍內(nèi)勢頭不減，但其所占的中國進口電影收入同比卻在下降。

多年來，好萊塢的制片人一直以為美國和中國的觀眾并沒有多大差別，有類似的笑點和淚點，而中國市場逐漸證明他們的想法是錯的。2019年，在《復(fù)仇者聯(lián)盟4：終局》上映之前，中國最賣座的電影是國產(chǎn)科幻史詩片《流浪地球》，但其在美國市場反響平平；而美國人追捧的《摘金奇緣》，是一部關(guān)于華裔美國人和新加坡上流社會之間的泡沫浪漫喜劇，也沒在中國市場激起什么水花。

由此可見，中國和美國的電影觀眾還是存在審美和價值觀差異的，好萊塢的電影不可能同時“攻陷”不同文化背景下的人們。

“濫用”加號的品牌名稱

美《財富》5月號

最近，消費者被推送了三種訂閱服務(wù)：Apple News +、Apple TV +和迪士尼推出的Disney +，這些服務(wù)將成為品牌自身的媒體服務(wù)的補充，并有望為消費者生活錦上添花。而這些后綴帶+號的命名方式無非是跟隨Google +的腳步。然而對Google而言，一切并不順利，Google +是其推出的SNS社交網(wǎng)站，最后由于與Facebook的競爭以及大規(guī)模的用戶隱私泄露而導(dǎo)致Google +提前退出歷史舞臺。品牌命名機構(gòu)Catchword的聯(lián)合創(chuàng)始人表示：“這種名稱的最大問題在于，它并沒有告訴你會額外獲得什么服務(wù)，也沒說明其獨特性，只是一個顯得名稱更高級的方式。”

人工智能處理圖像更得心應(yīng)手

加《生物學(xué)科學(xué)》5月號

人工智能（以下簡稱AI）正在改變研究人員檢測微觀生物世界的方式；與此同時，機器學(xué)習(xí)技術(shù)正大規(guī)模應(yīng)用于圖像讀取，從人體器官的快照到地球表面的衛(wèi)星圖像，智能計算機程序可以發(fā)現(xiàn)專家們無法用人眼識別的復(fù)雜趨勢或特征。將AI 運用到實際中的例子有很多：動物研究人員開發(fā)了一個模仿大腦連接方式的深度學(xué)習(xí)系統(tǒng)，其識別動物圖像的準確率達到94%；西班牙國家研究委員會則利用AI幫助農(nóng)民尋找田里的雜草，使他們更精準投放除草劑；加拿大滑鐵盧大學(xué)的研究人員利用AI來創(chuàng)建預(yù)測火災(zāi)如何蔓延的模型，以后還可以應(yīng)用到研究傳染病和氣候的傳播領(lǐng)域中；醫(yī)生們還能通過AI提高診斷結(jié)果。

錯誤的招聘方式是怎樣煉成的？

美《哈佛商業(yè)評論》5/6月號

人口普查數(shù)據(jù)顯示，2018年獲得新工作的大部分人都不是自發(fā)尋找的，而是被別人挖走。企業(yè)會尋求盡可能多的候選人來填補他們的招聘空缺，尤其是那種已經(jīng)有工作的潛在招聘對象。目前大約40%的美國公司已經(jīng)將大部分招聘工作外包給所謂的“招聘流程外包商”，還有一些公司會用電子程序篩選出帶有招聘負責(zé)人希望看到的關(guān)鍵詞的簡歷。所有這些做法的問題在于，企業(yè)并不確定最終能否雇用到令人滿意的員工。只有三分之一的美國公司表示他們會認真監(jiān)督招聘流程的進行以及跟蹤新員工后續(xù)的工作能力。

因能源而不斷變化的政治

英《自然》5月2日

能源是很多政治沖突的根本原因。特朗普打算在2020年讓美國退出《巴黎協(xié)定》，歐盟對進口中國光伏產(chǎn)品的限制性政策等，都是企圖讓全球步入低碳經(jīng)濟時代的嘗試。清潔能源的未來收益可能還不足以說服資本進行大量投入，盡管氣候變化帶來的自然災(zāi)害越來越頻繁，政客們?nèi)韵ＭＷo當?shù)氐木蜆I(yè)機會和現(xiàn)有的行業(yè)，比如煤炭業(yè)和制造業(yè)。“零碳時代”并不能一蹴而就，我們需要走上漫長的能源轉(zhuǎn)型之路。那么該由誰來帶頭？G20無疑是最佳候選人。G20國家的碳排放量占全球碳排放量將近80%，因此更應(yīng)該在現(xiàn)有的氣候和能源應(yīng)對方案的基礎(chǔ)上，為全球的能源轉(zhuǎn)型提供領(lǐng)導(dǎo)作用和財政支持。