黑學(xué)雙

【摘 要】 農(nóng)業(yè)一直受到了世界上各個國家的關(guān)注與重視，美國和歐盟作為世界農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的兩大陣營，一直以來，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易摩擦不斷。本文搜集了2000-2015年美歐之間農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總額以及HS01-HS24分類農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額，運用顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)、RCA指數(shù)、貿(mào)易互補性指數(shù)以及G-L指數(shù)對美歐之間農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總額及分類農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額進行比較優(yōu)勢分析，得到美歐之間貿(mào)易不均衡，美國處于逆差地位;兩個國家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易均具有比較優(yōu)勢，歐盟的相對更強;美歐兩國在一些農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易領(lǐng)域存在著較強的互補關(guān)系，且產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易兼具。

【關(guān)鍵詞】 顯示性比較優(yōu)勢指數(shù) 貿(mào)易互補性指數(shù) G-L指數(shù)

一、引言

農(nóng)業(yè)是各個國家關(guān)注和重視的一個領(lǐng)域。美國和歐盟一直是世界上兩個農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易大國，在兩個國家的貿(mào)易往來中，農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易摩擦一直不斷。豐富的自然資源、先進的技術(shù)以及完備的法律使得兩個國家一直爭執(zhí)不斷。對于美國而言，《農(nóng)業(yè)調(diào)整法》、《農(nóng)業(yè)協(xié)定》、《聯(lián)邦農(nóng)業(yè)完善和改革法》等一系列法律政策的頒布和實施，表明美國的農(nóng)業(yè)保護體系，是不斷加強和完善的。歐盟依靠共同農(nóng)業(yè)政策使其一直在世界農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易領(lǐng)域中占據(jù)著重要的位置。法律體系的完善的確使得兩個國家的農(nóng)業(yè)得到了較好的保護，目前世界一體化的趨勢越來越明顯，各國之間的貿(mào)易也越來越緊密，美歐兩個農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易大國之間農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易卻一直保持著緩慢的上升速度。

國內(nèi)眾多學(xué)者對美國以及歐洲的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易進行研究了深入的分析和研究。從美歐農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易摩擦來看，張世兵[1]（1993）、張潤森[2]（1999）等分析了美歐的政治環(huán)境，從而進一步分析政治對于貿(mào)易的影響。熊良福[3]（1997）認(rèn)為美歐農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易不平衡，因此會造成貿(mào)易摩擦。有些學(xué)者研究了中美之間的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易，朱海霞、顧海英[4]（2008）;楊春艷，基建紅[5]（2006） 和文熙安[6]（2011）都通過實證分析，認(rèn)為中美農(nóng)產(chǎn)品之間貿(mào)易潛力巨大。有些學(xué)者分析了中歐之間的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易，王春妹[7]（2006）;李艷君[8]（2017）指出一帶一路的背景下，中歐農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額正在逐漸增大。

國內(nèi)很多學(xué)者針對美歐之間農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易摩擦進行分析研究，為美歐未來農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易提供了歷史借鑒;同時部分學(xué)者運用顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)等指標(biāo)對中美之間以及中歐之間的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易進行分析，為其他國家之間農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易提供了參考。但是，很少有學(xué)者針對美歐之間的貿(mào)易進行研究，對美歐之間農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易進行分析研究的更少，因此本文的研究更具有現(xiàn)實意義。

二、美國與歐盟的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀及特點

（一）美國與歐盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀

美國和歐盟在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中，扮演著彼此重要的伙伴國的身份，對于兩國來說，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易都占據(jù)著重要的位置。美國一直是歐盟重要的農(nóng)產(chǎn)品出口市場，從美國出口到歐盟的農(nóng)產(chǎn)品數(shù)額中可以看出，2000-2006年，美國出口到歐盟的農(nóng)產(chǎn)品數(shù)額相對較為平穩(wěn)，2004年有小幅度上升，達(dá)到了105.04億美元，但2005年又回到83.476億美元的出口貿(mào)易額;但是2007年有了突然地增加，由2006年的96.3億美元的出口貿(mào)易額增長到了2007年的133.433億美元，增長了近40億美元，并且2007年以后，美國對于歐盟的農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易額相對比較穩(wěn)定，并且2000年到2015年，美國對于歐盟的農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易額增長了接近一倍。通過分析美國出口到歐盟的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額，歐盟出口到美國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額基本保持著平穩(wěn)的增長態(tài)勢，2000年歐盟出口到美國的農(nóng)產(chǎn)品數(shù)額為93.846億美元，2009年歐盟出口到美國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額由2008年的177.863億美元下降為155.32億美元，但2010年又回到171.163億美元的出口貿(mào)易額，2015年歐盟出口到美國的出口貿(mào)易額為238.581億美元，比2000年增長了近兩倍。

從美國對于歐盟的農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易額的增長率來看，2001年、2005年、2009年、2012年、2014年、2015年出口貿(mào)易增長率為負(fù)值，2004年美國遭遇特大洪災(zāi)農(nóng)產(chǎn)品減產(chǎn)，使得2004年的出口貿(mào)易額下降了20.53%，2008年全球金融危機的影響使得美國的農(nóng)產(chǎn)品出口到歐盟的貿(mào)易額下降了30.14%;其他年份均有不同程度的增長，2007年的農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易額增長率最高，達(dá)到了38.56%。從歐盟對于美國的農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易額的增長率來看，2000年-2015年間基本保持著正向的增長率，由于2008年金融危機的影響，2009年增長率下降了12.67%，總體來看，歐盟出口到美國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額的增長率基本比較穩(wěn)定，并沒有過大的波動。

（二）美國與歐盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易特點

美國與歐盟的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中，從2000年到2015年，美國一直保持著貿(mào)易逆差的狀況，這也是美歐之間貿(mào)易摩擦不斷升級的主要原因之一，并且2000年-2006年逆差額逐年增加，2007年與2008年有所回落，2009年-2015年貿(mào)易逆差額繼續(xù)保持著上漲的趨勢，2000年美歐之間農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易逆差額為6.309億美元，2015年美歐之間農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易逆差額達(dá)到了88.374億美元，增長了近12倍。

從兩國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易額占兩國出口總額的比重來看，美國出口到歐盟的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額占美國對歐盟出口總額的比例一直保持在5%左右，歐盟出口到美國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額占?xì)W盟出口美國的貿(mào)易總額的比例也一直保持在5%左右，相對比較穩(wěn)定。綜合上述幾個指標(biāo)進行分析，可以看到在美歐之間的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中，美國和歐盟雙方的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易存在不平衡的特點，在雙方的交易中，歐盟處于優(yōu)勢地位，美國處于劣勢位置。

三、美國與歐盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)特征

（一）美國與歐盟農(nóng)產(chǎn)品的比較優(yōu)勢分析

顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)作為測度比較優(yōu)勢的一個重要指標(biāo)。該指標(biāo)的含義為：某個國家某種產(chǎn)品出口總額在該國出口總額中占得比例與世界上這種產(chǎn)品出口額占世界出口總額的比例的比值。顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)測度了該國該種商品的出口競爭力程度，競爭力越強，則該數(shù)值越大。其計算公式如下：

其中Xij表示j國的i類商品的出口額，Xj表示j國的出口總額，Xiw表示世界上i類商品的出口總額，Xw表示世界出口總額。

根據(jù)上述計算公式，本文通過計算美歐兩國2000年-2015年的農(nóng)產(chǎn)品出口數(shù)據(jù)，計算得到兩國總體的RCA指數(shù)。2000-2015年，美國與歐盟的RCA指數(shù)均大于1，表明在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易生產(chǎn)上，美國和歐盟都具有較大的比較優(yōu)勢，美國一直是世界上農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)的最大的國家，歐盟作為一個在國際上農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)和出口都具有極大地位的組織，二者在世界農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易中占據(jù)著不可估量的作用。2011-2015年，美國的農(nóng)產(chǎn)品RCA指數(shù)均大于2.5，表示在這幾年間，美國在農(nóng)產(chǎn)品上具有極強的比較優(yōu)勢，但是歐盟農(nóng)業(yè)的RCA指數(shù)普遍大于美國農(nóng)業(yè)的RCA指數(shù)，因此，歐盟與美國在農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)中均具有較強的比較優(yōu)勢，但是歐盟的比較優(yōu)勢更高于美國。

根據(jù)世界海關(guān)組織的HS編碼制度可知，農(nóng)業(yè)的HS編碼為01-24，其中01-05表示活動物、動物產(chǎn)品，06-14表示植物產(chǎn)品，15表示動植物油、脂及其分解產(chǎn)品，精制的食用油脂、動植物臘，16-24表示食品、飲料、酒及醋、煙草及煙草替代品的制品。將HS編碼分類下個美國與歐盟的各章農(nóng)產(chǎn)品進行比較分類，可以得到，美國在HS10、HS12的產(chǎn)品RCA指數(shù)均大于2.5，表示美國在這三章農(nóng)產(chǎn)品上具有極強的比較優(yōu)勢，HS10章的農(nóng)產(chǎn)品上，美國的RCA指數(shù)在2013和2014年有所滑落，2013年為1.91，2014年為1.86，但是2015年有上升為2.51;HS12的RCA指數(shù)較為平穩(wěn)，均為3左右。

美國在HS02、HS08、HS21和HS23章產(chǎn)品上具有較強的競爭力;在HS05、HS13、HS20章的產(chǎn)品上具有中度競爭力;在HS01、HS03、HS04、HS06、HS07、HS09、HS11、HS15、HS16、HS17、HS18、HS24等章的產(chǎn)品上RCA指數(shù)均小于0.8，說明美國在這些章的農(nóng)產(chǎn)品上的競爭力較弱;但其中HS03、HS04、HS07等章的農(nóng)產(chǎn)品RCA指數(shù)正在不斷上升，表示在這些產(chǎn)品上美國正在不斷提高其競爭力。

從歐盟的RCA指數(shù)來看，歐盟在HS05上的競爭力極強，既有極強的比較優(yōu)勢;在HS08、HS09、HS11、HS14、HS20、HS23等章的產(chǎn)品上具有較強的競爭力，其RCA指數(shù)均大于1.25;歐盟僅在HS12和HS17上的RCA指數(shù)較低，表示歐盟在HS12和HS17上的競爭力較弱，從整體來看，歐盟的RCA指數(shù)整體偏大，基本都大于1。

綜上可知，從整體來看，在農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)上，美國和歐盟都具有比較優(yōu)勢，但是歐盟的比較優(yōu)勢更強于美國;從HS編碼下各章農(nóng)產(chǎn)品來看，美國在一些農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易上的比較優(yōu)勢較強，而對于另外一些農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的比較優(yōu)勢較差，兩極分化比較嚴(yán)重;而歐盟整體比較穩(wěn)定，其大部分產(chǎn)品具有比較優(yōu)勢，只有少數(shù)產(chǎn)品不具備比較優(yōu)勢。

（二）美國與歐盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補性分析

根據(jù)大衛(wèi)·李嘉圖的比較優(yōu)勢理論，一個國家會充分利用其國內(nèi)的資源，生產(chǎn)并且出口該國具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品，對于該國具有比較劣勢的產(chǎn)品往往采用進口的方式。所以對于一個國家來說，具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品都會采取出口，具有比較劣勢的產(chǎn)品都會采用出口。如果兩個國家的產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)比較類似，那這兩個國家之間會存在較大的貿(mào)易潛力。在模型中，我們往往會使用貿(mào)易互補性指數(shù)測度出口結(jié)構(gòu)和進口結(jié)構(gòu)的相關(guān)程度，計算方法如下：

式中RXSiK表示i國在k類商品上的顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)（RCA），所反映的是一國某個產(chǎn)品出口是否具有比較優(yōu)勢問題;RMSjk的結(jié)構(gòu)與RXSik相同，所反映的是某一個國家對該類產(chǎn)品的進口強度，也就是針對于相關(guān)產(chǎn)品，進口國的比較劣勢程度。當(dāng)一個國家的主要出口產(chǎn)品類別與另一個國家的主要進口產(chǎn)品類別互補時，兩個國家之間的互補性指數(shù)就比較大，相反如果一國的進口產(chǎn)品類別和另一個國家的出口產(chǎn)品類別不相吻合，那么這兩個國家的互補性指數(shù)就比較小。如果兩國在農(nóng)產(chǎn)品上的貿(mào)易互補性較強，那么互補性指數(shù)就會越大，反之就越小。

分別以美國和歐盟作為出口國，以2013年為例，根據(jù)美歐兩個國家2013年的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)據(jù)，計算兩國在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易上的互補性指數(shù)。 2013年美國與歐盟的在HS編碼下貿(mào)易互補性指數(shù)，根據(jù)貿(mào)易互補性指數(shù)的性質(zhì)可知，貿(mào)易互補性指數(shù)越高，表示該國在該類產(chǎn)品上越具有比較優(yōu)勢。美國出口的農(nóng)產(chǎn)品中，在HS09、HS12、HS15、HS16、HS17章的農(nóng)產(chǎn)品上具有較強的優(yōu)勢，也即具有比較優(yōu)勢，則美國在這些商品上的貿(mào)易互補性指數(shù)較高，說明歐盟在這些產(chǎn)品上具有相對的劣勢，兩個國家的貿(mào)易互補性較高。當(dāng)以歐盟作為出口國時，歐盟在HS02、HS03、HS05、HS07、HS10、HS11、HS16、HS17、HS19等章的產(chǎn)品上具有比較優(yōu)勢，與美國的貿(mào)易互補性指數(shù)較高，美國與歐盟在這些產(chǎn)品上的貿(mào)易往來也較為頻繁。

綜上可以看出，針對于上述農(nóng)產(chǎn)品而言，美國和歐盟的貿(mào)易互補性較弱，貿(mào)易互補性指數(shù)較小，但是相比之下，HS12、HS13、HS17等章的農(nóng)產(chǎn)品，貿(mào)易互補性指數(shù)較大，農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易具有較大互補性，美國出口到歐盟的HS12章的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補性指數(shù)達(dá)到了11.66，表明兩個國家在HS12章產(chǎn)品的貿(mào)易往來相對更加頻繁，貿(mào)易數(shù)額更大。

（三）美國與歐盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易分析

在對美國與歐盟的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易進行分析時，運用Grubel和Lloyd的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)（G-L指數(shù)），該指數(shù)作為測度產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的一種方式，其計算公式為：

其中，GLi代表i產(chǎn)業(yè)或者產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)，Xi、Mi分別表示第i類產(chǎn)業(yè)或者產(chǎn)品的出口值和進口值。G-L指數(shù)變動的范圍為0-1，當(dāng)G-L指數(shù)為0時，代表的是完全產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，當(dāng)指數(shù)為1時，代表完全產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。如果G-L指數(shù)在0.5以上，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易占優(yōu)勢，反之則代表產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易占優(yōu)勢。