李安輝　鐘觀福

【摘 要】族群邊界視野下贛南畬族與客家的共生互補(bǔ)關(guān)系是散雜居地區(qū)多民族共生互補(bǔ)的一個(gè)范例。隋唐之際，贛南畬族與客家開始頻繁接觸，雙方形成生態(tài)意義上的共生區(qū)域。南宋時(shí)期，經(jīng)過長時(shí)間的碰撞沖突，雙方的族群邊界開始變得模糊，在文化上形成共性。中華人民共和國成立后，黨和政府確立了平等、團(tuán)結(jié)、互助、和諧的社會主義新型民族關(guān)系，贛南畬族經(jīng)歷了由客轉(zhuǎn)畬的民族身份轉(zhuǎn)變，在歷史記憶的碎片中重構(gòu)了本民族文化，畬族與客家形成真正意義上的和而不同、共生互補(bǔ)關(guān)系。

【關(guān)鍵詞】族群邊界;贛南;畬客關(guān)系;共生互補(bǔ)

【中圖分類號】C956? 【文獻(xiàn)識別碼】A? 【文章編號】1004-454X（2019）01-0107-008

依據(jù)巴斯的族群邊界觀點(diǎn)，族群邊界視野下的民族關(guān)系既有斗爭排斥的競爭關(guān)系，也有共生互補(bǔ)的依賴關(guān)系。在一個(gè)包容性的社會體系中，各族群關(guān)系主要表現(xiàn)為共生與互補(bǔ)。贛南畬族與客家的關(guān)系經(jīng)歷了由競爭排斥向依賴互助的轉(zhuǎn)變。進(jìn)入新時(shí)代，和而不同、共生互補(bǔ)是贛南畬族與客家關(guān)系的顯著特點(diǎn)。贛南位于江西省南部，主要指贛州市范圍內(nèi)的地理區(qū)域。目前，江西畬族人口約有10萬人，贛南達(dá)7萬余人，主要分布在南康、興國、信豐、上猶、大余、于都、會昌、尋烏、崇義、贛縣、寧都等地。贛州市有南康區(qū)赤土畬族鄉(xiāng)和30個(gè)畬族村①。國務(wù)院正式確認(rèn)畬族為中華民族大家庭中的單一少數(shù)民族是1956年，但是，贛南大批畬族擁有民族身份是二十世紀(jì)八十年代完成的由客家到畬族的身份轉(zhuǎn)變。贛南畬族恢復(fù)民族成份已有30年，探討贛南畬族與客家②的互動關(guān)系，旨在回望歷史，不忘初心，正確看待從客家到畬族的共生互補(bǔ)關(guān)系。本文是在前期研究成果的基礎(chǔ)上③，結(jié)合2017～2018年在贛州市南康赤土畬族鄉(xiāng)的田野調(diào)查，從族群邊界視角提出由客入畬身份轉(zhuǎn)變的理論范式，闡述客家與畬族的共同歷史記憶，呈現(xiàn)客家與畬族的共生互補(bǔ)關(guān)系，為散雜居地區(qū)和諧民族關(guān)系研究提供實(shí)踐案例，為中華民族多元一體理論與新時(shí)代“深化民族團(tuán)結(jié)進(jìn)步教育，鑄牢中華民族共同體意識”提供理論支撐。

一、理論與范式：共生互補(bǔ)

共生（Symbiosis）一詞來源于希臘語，是1879年德國真菌學(xué)家德貝里（Antonde Bary）提出的生物學(xué)名詞，主要是指不同生物密切生活在一起。植物學(xué)家G.D.Scott于1969年提出：共生是兩個(gè)或多個(gè)生物在生理上相互依存程度達(dá)到平衡狀態(tài)。1970年美國生物學(xué)家馬格里斯（Margulis）提出“細(xì)胞共生學(xué)”，1981年又從生態(tài)學(xué)角度指出：“共生是不同生物種類成員在不同生活周期中重要組合部分的聯(lián)合。” [1 ]日本建筑師黑川紀(jì)章曾從后工業(yè)社會生產(chǎn)和信息的共生出發(fā)，提出“共生的理想是力圖承認(rèn)相互的圣域的思想” [2 ] 79，用“圣域”涵蓋信仰、民族傳統(tǒng)和文化，主張不同民族、不同國家之間必須承認(rèn)“相互的圣域”，這才是共生的理想。哲學(xué)家尾關(guān)周二在重視“同質(zhì)性”與“異質(zhì)性”兩種不同觀點(diǎn)基礎(chǔ)上提出“共生”與“共同”相互補(bǔ)充的理念。[3 ]131

在中國，源于生物界的共生概念和方法理論從二十世紀(jì)四十年代開始已不為生物學(xué)家、生態(tài)學(xué)家所獨(dú)享，在經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理學(xué)、社會學(xué)、民族學(xué)諸多領(lǐng)域得到運(yùn)用和實(shí)施。如社會學(xué)家費(fèi)孝通先生寫于二十世紀(jì)四十年代的《鄉(xiāng)土中國》有“共生與契洽”一節(jié)，說到共生：“吉丁斯（Giddings）認(rèn)為社會的基礎(chǔ)是同類意識。所謂同類意識，也就是指有相同人格承認(rèn)。同類是推己及人的結(jié)果。帕克更明白地說明在人類中可以有兩種人和人的關(guān)系：一種是把人看成自己的工具;一種是把人看成也同樣具有意識和人格的對手。前者關(guān)系他稱作Symbiosis（共生），后者關(guān)系他稱作Consensus（契洽）”?！霸谌祟惱镂覀兛吹搅肆硪环N關(guān)系。他們愿意犧牲一些自己的利益來成全別人的意志。成全別人和利用別人，正是一個(gè)對照。同心同德，大家為了一個(gè)公共的企圖而分工努力，就是帕克所謂的Consensus。在這種契洽關(guān)系中，才發(fā)生道德，而不單是利害了;在這里才有忠恕之道，才有社會，才有團(tuán)體?！?[4 ]360可見，“共生”與“契洽”是人與人、團(tuán)體、社會之間相互需求、相互依存的生存狀態(tài)。

近年來，在散雜居民族研究專業(yè)委員會主任、中南民族大學(xué)教授許憲隆的帶領(lǐng)下，運(yùn)用共生理論分析民族關(guān)系問題，提出“共生互補(bǔ)”理念，并對其進(jìn)行了系統(tǒng)闡述，使之在散雜居民族研究領(lǐng)域得到運(yùn)用發(fā)展。{1}散雜居民族研究專業(yè)委員會團(tuán)隊(duì)認(rèn)為：民族共生理論包括民族共生單元、民族共生模式、民族共生界面三個(gè)層次。[5 ]共生互補(bǔ)“是指人類的活動及其結(jié)果要確保社會系統(tǒng)和自然系統(tǒng)的和睦共存、和諧共生、取長補(bǔ)短、互利共贏、互助互動、協(xié)同進(jìn)化和發(fā)展……它既包括人與自然的共生互補(bǔ)，又包括人類世界中的共生互補(bǔ)”?！霸趦?nèi)容上，它包括經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的共生互補(bǔ)、文化系統(tǒng)的共生互補(bǔ)、政治系統(tǒng)的共生互補(bǔ)和社會系統(tǒng)的共生互補(bǔ)四個(gè)方面。” [6 ]“共生互補(bǔ)”是順應(yīng)社會主義時(shí)期新型民族關(guān)系提出的一種理論方法，對于做好新時(shí)代民族工作以及族群邊界視野下民族關(guān)系有一定的理論指導(dǎo)意義。

二、遷入與遷出：共生區(qū)域的形成

關(guān)于畬族起源的居住區(qū)域，持武陵蠻說和古代越族后裔說的學(xué)者認(rèn)為“最遲在七世紀(jì)初隋唐之際，畬族已定居在閩、粵、贛三省交界區(qū)了” [7 ]11。費(fèi)孝通先生認(rèn)為畬族是東夷后裔，自春秋戰(zhàn)國時(shí)便開始向南嶺地區(qū)遷移。“春秋戰(zhàn)國時(shí)代的東夷中靠西南的一支，他們起初生活在黃河和淮河之間……這一批人，后來向長江流域移動……從南嶺山脈向東，在江西、福建、浙江的山區(qū)里和漢族結(jié)合的那一部分可能是畬……東夷中靠西的那部分經(jīng)過2000年的流動，現(xiàn)在還留著一些后裔，保留了他們的民族特點(diǎn)，成為瑤、苗和畬。” [8 ]25有史料記載：“五華上古居民歷史上屬越族” [9 ]579，“興寧縣境，古為古越諸地” [10 ]781。由此可推測：畬、瑤是古代越人后裔，早于客家遷入贛南邊界，成為這一地區(qū)的原住民。

那么，客家先民最早從什么時(shí)候遷往贛南地區(qū)呢？羅香林在《客家源流考》中提出：漢族南遷開始于東晉時(shí)期，共有五次大遷徙，直到第二、三次遷徙即唐末至北宋，南遷的漢人才抵達(dá)閩、粵、贛交界的山區(qū)，認(rèn)為贛南客家多為唐宋移民，大量漢人遷入這一地區(qū)的時(shí)間最早為唐末。[11 ]19根據(jù)地理志有關(guān)記載，贛南地區(qū)的戶口，宋代增幅較大。北宋元豐初年至崇寧初年贛南有代表性的路府州軍戶口變化狀況：贛南（含虔州、南安軍）元豐初戶數(shù)133929戶，其中虔州98130戶;到崇寧初戶數(shù)達(dá)310153戶，其中虔州達(dá)272432戶，增幅達(dá)132%，凈增176224戶，若以虔州計(jì)，主客戶增幅更高達(dá)178%，凈增174302戶。同時(shí)期全國戶口增幅為36%。而元豐初江南東路、淮南西路、荊湖北路戶數(shù)分別為1127311戶、744499戶、589302戶，到崇寧初戶數(shù)1022168戶、709919戶、580636戶，為負(fù)增長。這種此消彼長現(xiàn)象說明這一時(shí)期贛南接受了大量外來移民，而且這些移民主要來自上述呈負(fù)增長的三路。此后，元明清時(shí)贛南地區(qū)戶口不再有飛速增長的現(xiàn)象，說明北宋中后期是贛南地區(qū)接受外來移民的高峰期。[12 ]75-76

畬族和客家大約在唐朝末年已有一定程度的接觸，宋代接觸最為頻繁。而贛南地區(qū)成為這兩個(gè)族群的共生區(qū)域。在這一區(qū)域內(nèi)，族群邊界是值得思考和探究的一個(gè)問題。從生態(tài)學(xué)的觀點(diǎn)來看，在兩個(gè)或更多的族群所接觸的區(qū)域里，他們的適應(yīng)性可能包括以下幾種形式：“在自然環(huán)境中他們可能占據(jù)了明顯不同的生態(tài)位并且處于最低限度的資源競爭中。在這種情況下，盡管共居在同一區(qū)域，他們的相互依賴性還是受到了限制;他們可能壟斷了不同的領(lǐng)土，在這種情況下，他們處于資源競爭中，并且他們的相融涉及邊界政治問題” [13 ]11。早期畬族先民和客家先民雖然共同居住在贛南邊區(qū)，但他們在生態(tài)上并不相互依賴，處于各類資源競爭中，在邊界問題上存在領(lǐng)土和文化價(jià)值的資源競爭。從人口統(tǒng)計(jì)學(xué)的觀點(diǎn)來看，兩個(gè)族群人口規(guī)模的差異會對彼此產(chǎn)生重要的影響，在復(fù)雜的人口運(yùn)動和調(diào)整過程中，除了生育率和死亡率之外，移民和征服也影響著人口數(shù)量的平衡，甚至對族群的再分布和關(guān)系產(chǎn)生重要作用。歷史上，閩粵贛交界地區(qū)早期大量漢族的遷入打破了當(dāng)?shù)刈迦喝丝跀?shù)量的平衡，在資源競爭中，畬族處于階級和民族壓迫的不利地位，或被迫留居原地，或被迫遷往更深的山林，或被迫進(jìn)行遠(yuǎn)離故土的大遷移。從隋唐至明清，畬族的遷移路線：一是從廣東潮州府至貴州都勻市，從廣東出發(fā)經(jīng)福建、江西進(jìn)入貴州，江西鉛山、貴溪是兩條線路的匯合點(diǎn)。二是從廣東潮州府至浙江溫州和安徽寧國，從廣東出發(fā)經(jīng)福建進(jìn)入浙江和安徽，福建福安是兩條線路的匯合點(diǎn)。[7 ]36從其遷徙路線可知，畬族祖源地在廣東潮州，遷移途中經(jīng)過或定居贛南，較遠(yuǎn)地點(diǎn)為貴州、浙江和安徽一帶。從而，贛南是客家與畬族在遷入居住與遷徙停留之中交匯的共生區(qū)域。

三、碰撞與融合：文化共性的形成

畬族與客家是兩個(gè)不同的族群，各有其文化特征。共存于同一區(qū)域的族群，人們期望兩者之間的差異減少，產(chǎn)生良性互動或價(jià)值觀的一致性，即文化的相似性或文化共性。文化共性使不同族群對彼此產(chǎn)生部分認(rèn)同，即存在文化上的同一性。在多民族的社會體系內(nèi)，族群間絕對的差異或絕對的同一都不能使彼此共生互補(bǔ)，只有雙方形成文化共性才能在差異中同一，文化上的部分認(rèn)同成為雙方共生互補(bǔ)的紐帶。贛南畬族與客家的文化共性是雙方在長期的歷史互動中形成的。客家是生活在山區(qū)融合少數(shù)民族特征的漢族支系，在閩粵贛交界處的畬族、漢族等民族互通婚姻，在長期的交往交流中繼承或融合了百越、畬族、漢族文化，形成相對穩(wěn)定的客家民系。

歷史上畬族與屬于漢族支系的客家有共同反對歷代封建壓迫或統(tǒng)治斗爭的歷史記憶。唐“高宗總章二年（669），泉、潮間蠻僚嘯亂” [14 ]卷一，這是畬族人民爆發(fā)的首次起義，陳政、陳元光父子入閩平亂。唐儀鳳二年（677），農(nóng)民起義軍首領(lǐng)陳謙和畬族起義軍首領(lǐng)苗自成、雷萬興等人在廣東起義，聯(lián)合攻陷了廣東的潮陽。唐高宗永隆二年（681），畬族人民在粵東一帶再次起義，陳元光再次領(lǐng)兵鎮(zhèn)壓，并通過建立州縣，加強(qiáng)對畬族人民的統(tǒng)治。唐中宗景龍二年（708），雷萬興和苗自成的兒子以及藍(lán)奉高等人在潮州一帶領(lǐng)導(dǎo)了聲勢更為浩大的畬漢人民起義。唐睿宗景云二年（711），陳元光被刺傷而死。[7 ]59唐玄宗開元三年（715），殺了藍(lán)奉高，鎮(zhèn)壓了起義隊(duì)伍。南宋遷都臨安，對贛南百姓壓迫與控制進(jìn)一步加強(qiáng)。寧宗嘉定二年（1209），在江西爆發(fā)了以李元勵為首的規(guī)模較大的反抗斗爭，“（嘉定二年十一月）郴州黑風(fēng)峒寇李元勵作亂，眾數(shù)萬，連破吉、郴諸縣，詔遣荊、鄂、江、池四州軍討之?！?[15 ]卷三九宋理宗時(shí)，寶慶元年（1225），贛州爆發(fā)了以陳三槍和鐘全為首的畬、漢人民聯(lián)合大起義。理宗景定三年（1262），漳、汀地區(qū)畬族人民又發(fā)起了另一次大規(guī)模的起義斗爭?？傊?，唐朝以來的數(shù)次起義斗爭加深了畬漢兩族的交流。這一時(shí)期兩族人民在政治上相互依賴，共同進(jìn)退，也奠定了元明清聯(lián)合反抗封建壓迫統(tǒng)治的主基調(diào)。

從民族關(guān)系的視角看，唐朝時(shí)期畬族與漢族（客家）互動有兩方面，一方面是以陳氏家族為代表的北方漢人集體前往嶺南地區(qū)，開始接觸當(dāng)?shù)禺屪?，其互動形式以?zhèn)壓、斗爭為主。另一方面是畬族與當(dāng)?shù)卦缙跐h人聯(lián)合反抗唐王朝的統(tǒng)治。斗爭與合作使兩個(gè)群體不可避免地產(chǎn)生碰撞與融合。陳氏家族為鎮(zhèn)壓畬族人民起義，進(jìn)行了幾代經(jīng)營，所帶北方部眾不過百人，為壯大隊(duì)伍需要招募當(dāng)?shù)禺屆?，有部分降服的畬族士兵進(jìn)入漢族的隊(duì)伍，不愿降服的畬民被迫遷往更深遠(yuǎn)的山林。畬族與漢族聯(lián)合起義抗?fàn)?，說明早前畬族與當(dāng)?shù)貪h族有了初步的融合，具有利益共同體的緊密聯(lián)系。

從族群關(guān)系的角度看，唐宋時(shí)期是畬族先民與客家先民從碰撞到融合的時(shí)期，是族群間舊邊界破壞、新邊界形成時(shí)期。一方面，畬漢兩族人民聯(lián)合起義隊(duì)伍中的漢族是早先進(jìn)入贛南地區(qū)的客家先民，和畬族先民都屬于邊區(qū)人民，彼此熟悉，在文化上既有差異又有生活習(xí)俗的共性，因而可以彼此合作。另一方面，以唐朝為例來看，以陳元光為代表的北方漢族帶領(lǐng)北方人口遷至嶺南地區(qū)，這些人是中原漢人，在文化、身份、政治、經(jīng)濟(jì)、技術(shù)等領(lǐng)域占據(jù)優(yōu)勢地位。因而在與當(dāng)?shù)禺屪搴蜐h族爭奪土地、人口、生產(chǎn)等資源上具有極大優(yōu)勢，雙方在文化上差異明顯，不具有認(rèn)同因素，從而造成頻繁的碰撞沖突?？梢哉f，畬族歷代反抗斗爭主要是由北方的文化系統(tǒng)和南方的文化系統(tǒng)碰撞產(chǎn)生的。至南宋時(shí)，從北方遷入南方的漢族規(guī)模更加龐大，經(jīng)過長時(shí)期的遷移，定居在閩粵贛邊區(qū)的漢族人口也具有一定規(guī)模，在文化、血緣上有了較多融合?；谖幕残缘膬r(jià)值認(rèn)同，“蠻漢人民的聯(lián)合斗爭成為了彼此關(guān)系的主流，在合作中加深了交流，加強(qiáng)了融合，因而形成了畬族先民與客家先民關(guān)系的新格局” [16 ]。

參考文獻(xiàn)：

[1] 洪黎民.共生概念發(fā)展的歷史、現(xiàn)狀及展望[J].中國微生態(tài)學(xué)雜志，1996（4）.

[2] [日]黑川紀(jì)章.共生的理想——走向未來的生命形態(tài)[M]. 東京：株式會社德間書店，1987.

[3] [日]尾關(guān)周二.共生的理想[M]. 卞崇道，等，譯.北京：中央編譯出版社，1996.

[4] 費(fèi)孝通.鄉(xiāng)土中國[M].上海：上海人民出版社，2006.

[5] 袁年興，許憲隆.民族共生理論：散雜居民族關(guān)系及目標(biāo)范示研究[J].青海民族研究，2009（1）.

[6] 許憲隆.共生互補(bǔ)：構(gòu)建和諧的散雜居民族地區(qū)[J].中國民族，2008（1）.

[7] 《畬族簡史》編寫組.畬族簡史[M].福州：福建人民出版社，1980.

[8] 費(fèi)孝通.中華民族多元一體格局[M].北京：中央民族大學(xué)出版社，2003.

[9] 五華縣地方志編纂委員會.五華縣志[M].廣州：廣東人民出版社，1991.

[10] 興寧縣地方志編纂委員會.興寧縣志[M].廣州：廣東人民出版社，1992.

[11] 羅香林.客家源流考[M].香港：香港嘉應(yīng)商會印，1986.

[12] 謝重光.客家福佬關(guān)系史略[M].福州：福建人民出版社，2002.

[13] [法]弗雷德里克·巴斯.族群與邊界：文化差異下的社會組織[M]. 李麗琴，譯.北京：商務(wù)印書館，2014.

[14] 〔清〕薛凝度修，吳文林纂.云霄廳志[M].民國版.

[15] 〔元〕脫脫，等，纂.宋史[M].北京：中華書局，1985.

[16] 謝重光.兩宋之際客家先民與畬族先民關(guān)系的新格局[J].福建論壇，2002（2）.

[17] 國家民委辦公廳，等.中華人民共和國民族政策法規(guī)選編[M].北京：中國民航出版社，1997.

[18] 赤土鄉(xiāng)藍(lán)姓村民申請恢復(fù)畬族成份的報(bào)告[Z].內(nèi)部資料，1986-12-13.

[19] 王明珂.華夏邊緣：歷史記憶與族群認(rèn)同：增訂本[M].杭州：浙江人民出版社，2013.

[20] 曹大明.重塑“畬人”：贛南畬族的歷史記憶與民族認(rèn)同[N].中國民族報(bào)，2013-08-23.

[21] 赤土畬族鄉(xiāng).藍(lán)氏族譜：第一冊[Z].1996.

[22] 赤土畬族鄉(xiāng).藍(lán)氏族譜：第三冊[Z].1996.

[23] 左丘明.國語[M].北京：商務(wù)出版社，2005.

[24] 吳永章. 客家民俗與畬瑤關(guān)系述略[C]// 福建省炎黃文化研究會，福建省龍巖市政協(xié).客家文化研究（下）.2004.

[25] 吳永章.多元一體的客家文化[M].廣州：華南理工大學(xué)出版社，2012.

THE SYMBIOTIC AND COMPLEMENTARY RELATIONS BETWEEN THE SHE AND HAKKA IN SOUTHERN JIANGXI FROM THE PERSPECTIVE OF ETHNIC BOUNDARIES

Li Anhui，Zhong Guanfu

Abstract： From the perspective of ethnic boundaries， the symbiotic complementary the She and Hakka relations in southern Jiangxi is an example of the multi-ethnic symbiosis in the scattered and mixed areas. During the Sui and Tang Dynasties， the She and the Hakka began to contact frequently， and the two sides formed a symbiotic area in the ecological sense. In the Southern Song Dynasty， after a long period of collision， the group boundaries of the two sides began to become blurred， forming a commonality in culture. After the founding of New China， the party and the government established a new socialist ethnic relationship of equality， unity， mutual assistance and harmony. The She in Southern Jiangxi experienced a transformation from Hakka to She， and reconstructed its traditional culture in the fragments of historical memory. Then the She and the Hakka formed a true harmony and symbiotic relationship.

Keywords： ethnic boundaries; southern Jiangxi; the She and Hakka relations; symbiotic complementary