李春玲

【摘要】筆者通過對浦東新區(qū)古樹名木及古樹后續(xù)資源現(xiàn)狀調(diào)研，對影響古樹名木及后續(xù)資源生存的自然與建設(shè)環(huán)境進行了分析，從古樹腐爛處理、病蟲害防治、排水及支撐技術(shù)、建筑道路與河道治理、附屬缺損設(shè)施修復(fù)等方面提出了養(yǎng)護對策;強調(diào)要加強法規(guī)保護、優(yōu)化專業(yè)隊伍、完善基礎(chǔ)數(shù)據(jù)、實施生態(tài)養(yǎng)護四個環(huán)節(jié)的技措保障。

【關(guān)鍵詞】古樹名木;資源現(xiàn)狀;生存環(huán)境;養(yǎng)護對策;浦東新區(qū)

古樹名木作為活化石，承載著歷史、人文與環(huán)境的變遷，其“鮮活文物”特質(zhì)，更是書寫人與自然的生態(tài)演繹。浦東新區(qū)，作為國家對外改革開放的窗口，養(yǎng)護管理好轄區(qū)古樹名木及后續(xù)資源，不僅是浦東新區(qū)歷史文明傳承的使命，更是浦東新區(qū)展示世界窗口良好形象的擔(dān)當(dāng)。

1、資源現(xiàn)狀

截至2019年2月，經(jīng)實地踏勘，對具有完整屬性信息的樹木進行統(tǒng)計，浦東新區(qū)共有古樹名木及后續(xù)資源259株。其中300年以上的古樹20棵，占8%; 100-299年的古樹145棵，占56%。古樹后續(xù)資源（80—99年）94棵，占36%。

浦東新區(qū)古樹名木及后續(xù)資源的樹種，大部分喜陽，對光照要求較高;喜濕的樹種較多。其中，數(shù)量最多的樹種為喜濕潤忌水澇喜光的銀杏。

浦東新區(qū)古樹名木及后續(xù)資源共分布于27個科類，其中銀杏科、榆科的古樹名木及后續(xù)資源最多，分別為58、55株，數(shù)量排名前五位的科類還有黃楊科、柏科和樟科。各科古樹棵數(shù)分布如圖1所示。

浦東新區(qū)的古樹名木及后續(xù)資源零星分布于全區(qū)29個街鎮(zhèn)，主要分布在綠地和居住用地內(nèi)，呈現(xiàn)“沿海少、分布散、局部區(qū)域較為集中”的分布特點。

在古宅深院，古樹分布比較集中。絕大多數(shù)栽種在廟、庵、閣、堂、墳旁，大部分為古銀杏。如惠南鎮(zhèn)的0002號銀杏位于福泉寺，0003號銀杏位于現(xiàn)涇南公園（原孝王廟），其他如外高橋集裝箱碼頭 （原北庵），高行鎮(zhèn)斗姆閣、高橋鎮(zhèn)西鐘氏祠堂、花木鎮(zhèn)的周太爺廟、三林鎮(zhèn)的三林廟等都有銀杏的雄姿。

單位附屬綠地較多，主要分布于學(xué)校、公園綠地、住宅區(qū)內(nèi)。古樹相對較多且有不少鄉(xiāng)土樹種，古樹的范圍較廣，種類豐富，如川沙新鎮(zhèn)觀瀾小學(xué)有9株古樹，高橋育民中學(xué)有5株古樹。

其余的古樹主要零星分布于農(nóng)村化地區(qū)的居民宅前屋后、鄉(xiāng)村道路兩側(cè)，給古樹管理帶來諸多不便。

2、存在的問題

2.1自然環(huán)境

浦東新區(qū)古樹名木及后續(xù)資源周邊的自然環(huán)境一般，如圖2所示，12%的樹木周邊土質(zhì)較差，自然植被54%，88%的樹木周邊無積水。

部分市民對古樹名木的價值、作用和保護意義認識不足，缺乏自覺保護意識，破壞古樹名木現(xiàn)象時有發(fā)生，有的甚至為了眼前的經(jīng)濟利益，過度整枝、建筑物過于靠近古樹名木，影響其生長。

浦東古樹和古樹后續(xù)資源相對量較少，除了登記在冊的259株古樹和古樹后續(xù)資源外，有不少技術(shù)指標已達古樹相關(guān)標準，但未登記注冊的“編外古樹”散落在全區(qū)各個角落，由于各種原因未進行申報，而無法列入古樹名木和古樹后續(xù)資源名冊，對其在管理上缺乏保障。在來信來訪中，時常接到市民反映這些尚未列入保護范疇的古樹被販賣、破壞，甚至盜挖等現(xiàn)象，造成資源流失或浪費。浪費古樹容易，培養(yǎng)古樹需要漫長時間，甚至需要幾代人付出辛勤栽培與精心呵護。如何防止、減少本地區(qū)有限古樹資源的流失，確保古樹的保有量是古樹保護工作的又一難題。

通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，古樹的周邊立地環(huán)境普遍較差，生長空間不足：有的古樹因周邊建筑大量存在，嚴重影響通風(fēng)采光，有長在河道邊的古樹經(jīng)常年沖刷致使根系裸露，有的古樹因保護區(qū)域內(nèi)土壤通透性下降而長期處于缺氧的狀態(tài)，有的因土壤的養(yǎng)分或土壤板結(jié)造成滲水性差，有的因區(qū)域內(nèi)竹類和速生樹種爭光、爭肥而引發(fā)古樹生長衰弱等諸多不利因素。

針對古樹在生長勢、傾斜度、樹洞、枯枝等幾項主要指標的調(diào)查，發(fā)現(xiàn)情況不容樂觀：長勢良好的古樹僅為50%，一般的為38%，衰弱或瀕危的為12%（且大多為一二級古樹），存在不同程度樹洞的古樹占40%。

2.2 建設(shè)環(huán)境

浦東新區(qū)古樹名木及后續(xù)資源周邊的建設(shè)環(huán)境一般，如圖3所示。鋪裝方面，有18%采用透氣鋪裝，有5%采用不透氣鋪裝，其余樹木均無鋪裝;保護半徑方面，有39%樹木調(diào)查數(shù)據(jù)顯示保護半徑小于5米;從實際的建筑距離來看，最近建筑距離樹冠垂直投影最小距離小于5米的占39%，根據(jù)保護要求，這部分樹木普遍未達到規(guī)定。

圖3? ?浦東新區(qū)古樹名木及后續(xù)資源建設(shè)環(huán)境分析

隨著浦東不斷建設(shè)與發(fā)展，涉及到開發(fā)地塊的古樹日益增多。由于一些單位不能正確處理項目建設(shè)與保護古樹資源的關(guān)系，未能足夠重視古樹資源的保護，在修路、架橋等城鄉(xiāng)工程建設(shè)中，未征詢古樹管理部門規(guī)劃方案，隨意施工，使許多原生地生長百年甚至幾百年的古樹的生境遭到破壞，事后彌補收效甚微。此外，因保護古樹名木而調(diào)整規(guī)劃延誤了項目進度，浪費了財力與物力，也讓古樹名木管理部門飽受各方質(zhì)疑。

古樹的權(quán)屬不明晰，《上海市古樹名木和古樹后續(xù)資源保護條例》（以下簡稱《條例》）中關(guān)于古樹產(chǎn)權(quán)尚未做出規(guī)定，管理實踐中存在一定的難度，尤其涉及私人的古樹，容易造成養(yǎng)護職責(zé)不清，落實不到位。古樹保護區(qū)域范圍內(nèi)用地情況較為復(fù)雜，如在農(nóng)村化地區(qū)有農(nóng)村宅基地、農(nóng)民自留地、農(nóng)業(yè)用地等，在實施保護項目過程中，有時為了擴大古樹保護范圍，涉及到幾戶農(nóng)民的各類用地，協(xié)調(diào)較為困難，不利于保護項目的推進，更不利于按《條例》劃定古樹的保護區(qū)域。

3、養(yǎng)護對策

古樹名木及后續(xù)資源養(yǎng)護主要從改善生境，實施生態(tài)養(yǎng)護入手。

3.1擴大古樹的保護區(qū)域

部分古樹保護區(qū)域范圍過小，遇有條件擴大的，要協(xié)調(diào)各方，擴大古樹保護范圍。保護范圍要因地制宜，設(shè)置成方形或圓形，外圍安裝仿木圍欄;在立地條件較好，人流量較大的地方，采取設(shè)置木棧道來引導(dǎo)人流走向和減少直接踩踏地表，以增加樹木周邊土壤的透氣性和水分涵養(yǎng);對生長在塌方河道邊的古樹，要結(jié)合河道與古樹相關(guān)要求，采用石駁或木樁等形式進行修筑駁岸，起到護樹護坡的作用;對有特別意義且條件允許的古樹或古樹群，要建設(shè)一定規(guī)模的景觀綠地，既保護古樹，又為周邊的市民提供可觀賞休憩的優(yōu)美環(huán)境。