董麗英 趙秀蘭 劉樹芳 李迅東 楊勤忠

摘要為科學(xué)合理地選擇和使用田間控制稻瘟病的殺菌劑，本研究通過室內(nèi)苗期測定和大田試驗(yàn)，評價(jià)復(fù)配劑28%三環(huán)唑·嘧菌酯SC對水稻稻瘟病的防治效果。結(jié)果表明，28%三環(huán)唑·嘧菌酯SC對水稻苗瘟及穗瘟均有很好的預(yù)防和治療效果。在溫室人工控制條件下，施藥后接種的防效高于接種后施藥的防效，最高防效分別為97.35%和92.70%。在田間對穗瘟的最高防效達(dá)到91.11%，與對照藥劑75%三環(huán)唑WP和250 g/L嘧菌酯SC的平均防效相當(dāng)，可以在生產(chǎn)上推廣使用，推薦有效成分用量為252～420 g/hm2。

關(guān)鍵詞水稻稻瘟病;28%三環(huán)唑·嘧菌酯SC;防治效果

中圖分類號(hào)：S 435.111.41

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：B

DOI：10.16688/j.zwbh.2018087

水稻Oryza sativa是世界上最重要的糧食作物之一，全球約一半以上的人口以稻米作為主食[1]。在中國水稻年種植面積約3 000萬hm2，占糧食作物種植面積的近1/3，稻谷產(chǎn)量占糧食總產(chǎn)量的45%。生物災(zāi)害是影響我國水稻穩(wěn)產(chǎn)、高產(chǎn)的重要因素之一[2]。由稻瘟病菌Magnaporthe oryzae引起的水稻稻瘟病是影響水稻生產(chǎn)最嚴(yán)重的病害之一[34]。根據(jù)侵染時(shí)期和侵染部位的不同，可分為苗瘟、葉瘟、節(jié)瘟、穗頸瘟和谷粒瘟。重病地區(qū)一般減產(chǎn)10%～20%，高的達(dá)40%～50%，局部田塊甚至顆粒無收[5]。20世紀(jì)90年代以來，我國稻瘟病的年發(fā)生面積在380萬hm2以上，年損失稻谷達(dá)數(shù)億千克[56]。而全球每年因稻瘟病造成的水稻產(chǎn)量損失約占水稻總產(chǎn)量的10%～15%，經(jīng)濟(jì)損失達(dá)幾十億美元[7]。

在水稻生產(chǎn)上，稻瘟病的防治方法主要包括抗病品種的利用、栽培管理和藥劑防治。然而，由于田間稻瘟病菌群體遺傳結(jié)構(gòu)復(fù)雜多樣，小種遺傳變異速度快，抗病品種往往在推廣幾年后抗性就逐漸喪失，小種致病群體快速上升，導(dǎo)致品種感病而造成嚴(yán)重的產(chǎn)量損失[89]。在栽培過程中，如果管理不當(dāng)，加上天氣連日多雨，極易引起水稻稻瘟病的大暴發(fā)。由于化學(xué)農(nóng)藥的大量及不合理使用，使得稻瘟病菌對原來防效很好的稻瘟靈和異稻瘟凈等產(chǎn)生了抗藥性，不僅使得農(nóng)藥防效降低，且造成農(nóng)藥殘留和嚴(yán)重的生態(tài)環(huán)境污染問題[1011]。農(nóng)藥復(fù)配是非常經(jīng)濟(jì)有效的新品種開發(fā)途徑，部分復(fù)配劑增效明顯，而一些復(fù)配劑雖然不能明顯增效，但能擴(kuò)大防治靶標(biāo)。使用劑量低的農(nóng)藥混劑，既可延緩病原菌抗藥性，又能降低使用成本，符合農(nóng)藥零增長的要求[1213]。

本研究利用新型復(fù)配劑28%三環(huán)唑·嘧菌酯SC開展溫室內(nèi)苗瘟和田間穗瘟的防治效果試驗(yàn)，評價(jià)其在不同處理濃度下對苗期水稻稻瘟病的預(yù)防保護(hù)和治療效果以及對大田穗瘟的防治效果。

1材料和方法

1.1供試材料

供試藥劑為28%三環(huán)唑·嘧菌酯懸浮劑（SC），江蘇省揚(yáng)州市蘇靈農(nóng)藥化工有限公司;對照藥劑為75%三環(huán)唑可濕性粉劑（WP），上海滬聯(lián)生物藥業(yè)（夏邑）股份有限公司和250 g/L嘧菌酯懸浮劑 （SC），江蘇綠葉農(nóng)化有限公司。

室內(nèi)供試水稻品種為感稻瘟病品種‘RD23，稻瘟病菌菌株為對‘RD23致病的HN091C7。大田試驗(yàn)品種為‘云恢290。

1.2試驗(yàn)方法

1.2.1溫室內(nèi)苗期接種試驗(yàn)

1.2.1.1菌株培養(yǎng)、溫室水稻育苗

在水稻品種‘RD23播種一星期后，將保存于試管斜面PDA上的稻瘟病菌菌株活化接種到燕麥培養(yǎng)基上，于25℃下培養(yǎng)7 d，待菌絲長滿培養(yǎng)基后，用滅菌水洗去氣生菌絲，并在30 W的日光燈下連續(xù)照射培養(yǎng)3 d讓其產(chǎn)孢。用蒸餾水洗下分生孢子并加入0.02%的Tween20制成孢子懸浮液用于噴霧接種，孢子濃度為顯微鏡150倍下20～50個(gè)/視野（2×105～5×105 個(gè)/mL）。水稻品種‘RD23浸種催芽后，播于裝有秧田土的塑料育苗盒（12 cm×18 cm×5 cm）內(nèi)，每個(gè)育苗盒播種100粒。在溫室內(nèi)育苗，2葉期開始追施尿素0.5 g/盒，共施2次。當(dāng)水稻苗長到3.5葉期時(shí)，開展藥劑評價(jià)試驗(yàn)。

1.2.1.2施藥處理、接種與調(diào)查方法

試驗(yàn)共設(shè)5個(gè)藥劑處理和1個(gè)空白對照共計(jì)6個(gè)處理，藥劑用量均為有效成分用量。28%三環(huán)唑·嘧菌酯SC的使用劑量分別為252、336、420 g/hm2;75%三環(huán)唑WP 281.25 g/hm2;250 g/L嘧菌酯SC 225 g/hm2;以清水為空白對照。每個(gè)處理設(shè)3次重復(fù)。分為接種病原菌前24 h和接種病原菌后24 h兩種方式進(jìn)行施藥處理。先進(jìn)行藥劑處理的水稻苗在施藥24 h后，與未進(jìn)行施藥處理的水稻苗同時(shí)進(jìn)行稻瘟病菌孢子懸浮液噴霧接種，接種后的苗置于25℃的保濕培養(yǎng)箱（IKEDA，日本池田理化）內(nèi)暗培養(yǎng)24 h。然后從保濕培養(yǎng)箱中取出放在溫室內(nèi)，待葉片上的水分蒸發(fā)后，將前期未施藥的接種苗進(jìn)行藥劑噴霧處理。每個(gè)處理的秧苗施藥量和孢子懸浮液接種量均為100 mL。 每天進(jìn)行定時(shí)噴霧以保持溫室的濕度，創(chuàng)造有利發(fā)病的條件。接種7 h后按照下列標(biāo)準(zhǔn)調(diào)查發(fā)病情況[14]。0級：無任何病斑;1級：褐點(diǎn)型病斑，直徑≤1 mm，不具產(chǎn)孢能力;2級：橢圓形病斑，1 mm<直徑≤2 mm，病斑周圍具褐色邊緣，中央灰白色，具產(chǎn)孢能力;3級：橢圓形病斑，2 mm<直徑≤3 mm，病斑周圍具褐色邊緣，中央灰白色，具產(chǎn)孢能力;4級：典型梭形或紡錘形病斑，病斑無融合或略微融合;5級：病斑類型與4級相同，但由于病斑間融合，葉片上半部出現(xiàn)枯萎。根據(jù)下列公式計(jì)算病情指數(shù)和防效，并采用DPS軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

病情指數(shù)=∑（各級病株數(shù)×相對級數(shù)值）調(diào)查總株數(shù)×5×100;

防治效果=空白對照區(qū)藥后病情指數(shù)-處理區(qū)藥后病情指數(shù)空白對照區(qū)藥后病情指數(shù)×100%。

1.2.2田間藥效試驗(yàn)

1.2.2.1供試水稻品種和試驗(yàn)地的選擇

試驗(yàn)地位于紅河州開遠(yuǎn)市羊街鄉(xiāng)五家寨，供試水稻品種為生產(chǎn)上種植的優(yōu)質(zhì)秈稻品種‘云恢290，株行距為10 cm×25 cm，土壤肥力中等，栽培管理?xiàng)l件一致。

1.2.2.2試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)共設(shè)5個(gè)藥劑處理和1個(gè)空白對照。藥劑用量見1.2.1.2。每個(gè)處理設(shè)4次重復(fù)，共計(jì)24個(gè)小區(qū)，小區(qū)采用隨機(jī)區(qū)組排列，每個(gè)小區(qū)面積30 m2，周圍設(shè)保護(hù)行。

1.2.2.3施藥時(shí)期

第一次施藥時(shí)間為2016年8月10日，為水稻始穗期或零星抽穗時(shí);第二次施藥時(shí)間為2016年8月23日，為水稻齊穗期（80%稻株抽穗），每次用水量為750 kg/hm2。

1.2.2.4調(diào)查及計(jì)算防效

9月23日在水稻成熟期進(jìn)行調(diào)查，每小區(qū)五點(diǎn)取樣，每點(diǎn)調(diào)查50穗，統(tǒng)計(jì)總穗數(shù)和病穗數(shù)，計(jì)算病情指數(shù)和防效。病情分級按《農(nóng)藥田間藥效試驗(yàn)準(zhǔn)則（一）殺菌劑防治水稻葉部病害》GB/T 17980.192000進(jìn)行。0級：無病;1級：每穗產(chǎn)量損失6%以下（個(gè)別枝梗發(fā)病）;3級：每穗產(chǎn)量損失6%～20%（1/3枝梗發(fā)?。?5級：每穗產(chǎn)量損失21%～50%（穗頸或主軸發(fā)病，谷粒半癟）;7級：每穗產(chǎn)量損失51%～70%（穗頸發(fā)病，大部分癟谷）;9級：每穗產(chǎn)量損失71%～100%（穗頸發(fā)病，造成白穗）。根據(jù)下列公式計(jì)算病情指數(shù)和防效，并采用DPS軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

病情指數(shù)=∑（各級病株數(shù)×相對級數(shù)值）調(diào)查總株數(shù)×9×100;

防治效果=空白對照區(qū)藥后病情指數(shù)-處理區(qū)藥后病情指數(shù)空白對照區(qū)藥后病情指數(shù)×100%。

2結(jié)果與分析

2.1溫室內(nèi)苗期葉瘟防治效果

溫室內(nèi)試驗(yàn)表明，當(dāng)先施用28%三環(huán)唑·嘧菌酯SC，然后再接種稻瘟病菌時(shí)，28%三環(huán)唑·嘧菌酯SC對稻瘟病有很好的防治效果，使用劑量為252、336和420 g/hm2的防治效果分別為96.12%、96.45%和97.00%，不同濃度處理之間防治效果差異不顯著（表1）;接種稻瘟病菌24 h后再施用28%三環(huán)唑·嘧菌酯SC時(shí)，其防治效果分別達(dá)到了90.40%、90.73%和92.70%，中、低濃度與高濃度之間防治效果差異顯著（表2）。與試驗(yàn)藥劑相比，當(dāng)先施藥再接種稻瘟病菌時(shí)，單劑對照藥劑75%三環(huán)唑WP和250 g/L嘧菌酯SC的防治效果分別為97.35%和96.42%;而先接種稻瘟病菌再施用對照藥劑時(shí)，單劑對照藥劑75%三環(huán)唑WP的防治效果僅為8.41%，而250 g/L嘧菌酯SC的防治效果為92.09%。表明75%三環(huán)唑WP對稻瘟病僅有預(yù)防的效果，而250 g/L嘧菌酯SC單劑以及復(fù)配劑28%三環(huán)唑·嘧菌酯SC均有很好的預(yù)防和治療的效果。

2.2田間穗瘟防治效果

田間水稻始穗期使用28%三環(huán)唑·嘧菌酯SC進(jìn)行穗瘟的防治效果試驗(yàn)表明，使用劑量為252、336和420 g/hm2的平均防治效果分別為80.63%、85.37%和91.11%;高濃度的平均防治效果優(yōu)于2個(gè)對照單劑75%三環(huán)唑WP和250 g/L嘧菌酯SC的防治效果，說明兩個(gè)單劑的復(fù)配劑具有一定的增效作用，但防治效果的差異未達(dá)到顯著水平（表3）。

3討論

化學(xué)防治仍然是防治稻瘟病最快捷、最高效、易操作的主要方式[15]。本試驗(yàn)在溫室測定了接種稻瘟病菌前、后進(jìn)行藥劑處理對葉瘟的防治效果。研究結(jié)果顯示，28%三環(huán)唑·嘧菌酯SC以及對照藥劑250 g/L嘧菌酯SC對水稻葉瘟具有很好的預(yù)防和治療效果。而對照藥劑75%三環(huán)唑WP僅在接種前施藥表現(xiàn)出很好的預(yù)防效果，當(dāng)?shù)疚敛【瓿汕秩竞笤偈┧?，已基本上沒有防治效果，這與三環(huán)唑通過抑制附著胞黑色素的合成阻止病菌侵入的作用機(jī)制有關(guān)，也決定了三環(huán)唑只能在病菌侵染前施藥，預(yù)防稻瘟病的發(fā)生，而不能在發(fā)病后用于稻瘟病的治療[16]。稻瘟病菌在苗期侵染葉片發(fā)病可造成植株枯死落塘，而抽穗后侵染水稻的穗部可導(dǎo)致穗瘟的發(fā)生，造成水稻的嚴(yán)重?fù)p失。大田試驗(yàn)結(jié)果表明，28%三環(huán)唑·嘧菌酯SC在水稻始穗期施藥對穗瘟同樣具有很好的效果。但在溫室人工控制條件下對苗期葉瘟的防治效果略高于田間對穗瘟的防治效果，這可能與田間的復(fù)雜氣候有關(guān)。

三環(huán)唑在我國生產(chǎn)上大面積使用已有30多年的歷史，一直是田間防治稻瘟病的主要藥劑之一[10]。嘧菌酯作為甲氧基丙烯酸酯類殺菌劑，具有殺菌譜廣、殺菌活性高和兼具保護(hù)和治療作用等優(yōu)點(diǎn)，但同時(shí)該類藥劑也屬于高抗性風(fēng)險(xiǎn)藥劑[17]，如使用不當(dāng)，大量抗性菌株的出現(xiàn)將極大地降低其防治效果[18]。而選擇不同作用機(jī)理的殺菌劑進(jìn)行復(fù)配或交替使用，是阻止或延緩病原菌抗藥性快速產(chǎn)生的主要策略。從本研究的結(jié)果看，28%三環(huán)唑·嘧菌酯SC無論是在室內(nèi)對苗期葉瘟還是在田間對穗瘟的防治均有很好的效果，可有效用于田間開展稻瘟病的防治;同時(shí)，要加強(qiáng)田間抗性菌株的監(jiān)測，注意與其他藥劑交替或輪換使用，以減緩或避免抗性菌株的出現(xiàn)。

參考文獻(xiàn)

[1]楊勤忠，林菲，馮淑杰，等.水稻稻瘟病抗性基因的分子定位及克隆研究進(jìn)展[J].中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009，42（5）：16011615.

[2]王艷青.近年來中國水稻病蟲害發(fā)生及趨勢分析[J].中國農(nóng)學(xué)通報(bào)，2006，22（2）：343347.

[3]周瑚，任佐華，虞選杰，等.湖南桃江病圃稻瘟病菌對24個(gè)水稻抗稻瘟病基因的毒性分析[J].植物保護(hù)，2017，43（3）：165170.

[4]DEAN R， VAN KAN J A， FOSTER G D， et al. The top 10 fungal pathogens in molecular plant pathology [J]. Molecular Plant Pathology， 2012， 13（4）： 414430.

[5]孫國昌，杜新法，陶榮祥，等.水稻稻瘟病防治研究進(jìn)展和21世紀(jì)初研究設(shè)想[J].植物保護(hù)，2000，26（1）：3335.

[6]董繼新，董海濤，李德葆.水稻抗瘟性研究進(jìn)展[J].農(nóng)業(yè)生物學(xué)報(bào)，2000，8（1）：99102.

[7]梁亮，胡雪芳，劉衛(wèi)萍，等.20%寡聚酸碘對水稻稻瘟病的田間防治效果研究[J].中國農(nóng)學(xué)通報(bào)，2013，29（36）：351354.

[8]SUH J P， ROH J H， CHO Y C， et al. The Pi40 gene for durable resistance to rice blast and molecular analysis of Pi40advanced backcross breeding lines [J]. Phytopathology， 2009， 99（3）： 243250.

[9]馬軍韜，張國民，張麗艷，等.黑龍江省部分地區(qū)稻瘟病菌致病性分析及鑒別體系優(yōu)化[J].植物保護(hù)學(xué)報(bào)，2017，44（1）：7583.

[10]姚樹萍，賈麗，何玲，等.我國水稻稻瘟病菌對三環(huán)唑抗性研究現(xiàn)狀[J].農(nóng)藥科學(xué)與管理，2017，38（6）：1317.

[11]郭曉剛，王曉梅，候志廣，等.15種殺菌劑及其相關(guān)配比對水稻稻瘟病菌的室內(nèi)毒力及田間防效[J].農(nóng)藥，2015，54（3）：223226.

[12]鄭雪松，茹李軍，張智能，等.烯肟菌胺與三環(huán)唑混合物對稻瘟病菌的聯(lián)合毒力及防效[J].農(nóng)藥，2016，55（22）：127129.

[13]張楊，侯東艷，祁之秋，等.稻瘟病菌對三環(huán)唑抗藥性風(fēng)險(xiǎn)研究[J].沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2009，40（1）：99102.

[14]董麗英，王群，劉樹芳，等.云南省稻瘟病菌群體對稻瘟病抗性單基因的致病性分析[J].西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2012，25（2）：467473.

[15]陳銀鳳，張?jiān)?，陳夕軍，等，水稻病蟲害防治化學(xué)農(nóng)藥減量控害技術(shù)[J].浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2017，58（12）：22312234.

[16]楊榮明，周明國，葉鐘音.三環(huán)唑防治稻瘟病的作用機(jī)制[J].南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，1998，21（2）：3437.

[17]張艷菊，王瑩，黨悅嘉，等.黃瓜霜霉病菌對嘧菌酯抗藥性研究[J].東北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2015，46（4）：2328.

[18]杜宜新，李科，阮宏椿，等.稻瘟病菌對稻瘟靈、異稻瘟凈和三環(huán)唑的敏感性[J].植物保護(hù)學(xué)報(bào)，2017，38（5）：455460.

（責(zé)任編輯：楊明麗）