經(jīng)濟法權(quán)利主體的經(jīng)濟法律責任分析

羅林奇

摘 要：經(jīng)濟法是我國法律法規(guī)的重要構(gòu)成部分，對市場經(jīng)濟發(fā)展具有重要影響。從經(jīng)濟法視角來看，權(quán)利主體所需要承擔的經(jīng)濟法律責任，在相關法律法規(guī)中并未全面體現(xiàn)出來。探究了經(jīng)濟法權(quán)利主體的經(jīng)濟法律責任的主要構(gòu)成，提出了優(yōu)化途徑。

關鍵詞：經(jīng)濟法;權(quán)利主體;法律責任;基本原則

文章編號：1004-7026（2019）04-0165-01? ? ? ? 中國圖書分類號：D922.29? ? ? ? 文獻標志碼：A

1? 經(jīng)濟法權(quán)利主體的經(jīng)濟法律責任的構(gòu)成

1.1? 違法行為

從經(jīng)濟法權(quán)利主體的角度來看，違法行為并非只是違反我國法律明文規(guī)定的行為，還包括在進行經(jīng)濟活動過程中違背法律原則或倡導性規(guī)范的行為。相關研究者對這一問題展開的研究，強調(diào)了行使經(jīng)濟權(quán)利的“不當”行為，其中包含多個層面內(nèi)容，包括合法性、合理性、實體與程序等[1]。

1.2? 損害后果

損害后果是經(jīng)濟法權(quán)利主體經(jīng)濟法律責任的主要構(gòu)成部分。對法律基本理論深入分析后發(fā)現(xiàn)，只有發(fā)生損害事實，才會造成損害后果。研究者在損害后果這一要素的理解上，存在著一定爭議。部分研究者認為損害事實不是權(quán)利主體經(jīng)濟法律責任的重要構(gòu)成要素;但大部分研究者認為損害事實是引發(fā)損害后果的根本原因，應將損害事實納入到經(jīng)濟法權(quán)利主體經(jīng)濟法律責任制的構(gòu)成要素中;也有部分研究者認為損害后果應是經(jīng)濟賠償責任的構(gòu)成要素之一。一般情況下，在發(fā)生違法行為時，如果國家要求違法分子承擔相應法律責任，則需要將損害后果作為要素。

1.3? 因果聯(lián)系

因果聯(lián)系是經(jīng)濟法權(quán)利主體經(jīng)濟法律責任的一種重要要素。如果不將損害結(jié)果作為一種重要要素，那么違反行為與損害結(jié)果之間并不存在因果關系。如果將損害結(jié)果作為經(jīng)濟法權(quán)利主體經(jīng)濟法律體制的重要構(gòu)成要素，就需要分析違法行為與損害結(jié)果之間因果聯(lián)系。這是經(jīng)濟法權(quán)利主體經(jīng)濟法律責任行使過程中應當著重分析的一個問題[2]。

2? 優(yōu)化經(jīng)濟法權(quán)利主體經(jīng)濟法律責任的有效途徑

2.1? 強調(diào)國家經(jīng)濟賠償

在現(xiàn)行經(jīng)濟法中，有關權(quán)利主體經(jīng)濟法律責任方面的內(nèi)容還存在著一些不足。這些不足影響著經(jīng)濟法有效執(zhí)行，還局限了市場經(jīng)濟順利發(fā)展。因此，在社會經(jīng)濟體制變革過程中，應進一步完善經(jīng)濟法權(quán)利主體的經(jīng)濟法律責任體制。例如，維持市場規(guī)制權(quán)利主體的責任本位性，強調(diào)國家經(jīng)濟賠償，有助于對市場主體不作為加以合理控制。

在實施這種規(guī)制的過程中，可以將國家經(jīng)濟賠償責任納入到市場規(guī)制主體中。結(jié)合市場規(guī)制主體的實際發(fā)展情況，對市場規(guī)制主體侵害社會利益的行為定型化，以充分發(fā)揮經(jīng)濟法在市場機制中的重要作用。避免在行使執(zhí)法權(quán)和管理權(quán)時，給受害人造成經(jīng)濟損失，促進市場經(jīng)濟長期健康、穩(wěn)定發(fā)展。

2.2? 加強國家意志滲透

經(jīng)濟法權(quán)利主體經(jīng)濟法律責任的不全面，不僅影響經(jīng)濟法律規(guī)制執(zhí)行，還嚴重影響我國經(jīng)濟發(fā)展。因此，應該深入理解和分析經(jīng)濟法權(quán)利主體的涵義，確保經(jīng)濟法律責任規(guī)制的順利實施。以宏觀角度來看，市場規(guī)制權(quán)利主體充分反映國家意志。權(quán)利主體經(jīng)濟法律責任在市場經(jīng)濟活動中的實施，是國家意志滲透的過程。加強國家意志滲透，有助于增強社會公眾對經(jīng)濟法效力的信服力。其產(chǎn)生的公信力是發(fā)生社會效應的回應成果，對經(jīng)濟法權(quán)利主體經(jīng)濟法律責任的預期效用造成直接影響。

3? 結(jié)束語

我國經(jīng)濟法權(quán)利主體經(jīng)濟法律規(guī)制實施取得了一定效果。隨著市場經(jīng)濟發(fā)展，應對法律責任規(guī)制進行改進和完善。要充分結(jié)合市場實際發(fā)展情況，對法律責任規(guī)制進行科學調(diào)整?，F(xiàn)階段，經(jīng)濟法律權(quán)利主體的法律責任規(guī)制相對較多，但經(jīng)濟法律責任規(guī)制的重要作用的未能得到充分發(fā)揮。我國相關部門應對這一問題引起足夠重視，采取相關措施保障市場經(jīng)濟穩(wěn)定發(fā)展。

參考文獻：

[1]紀德坤.淺析經(jīng)濟法權(quán)利主體的經(jīng)濟法律責任[J].法制博覽，2017（35）：200.

[2]程夏靜.經(jīng)濟法責任的獨立與類型化研究[D].武漢：武漢工程大學，2017.