曹培 朱杰 朱波 等

摘要 [目的]探明不同水旱輪作系統(tǒng)對稻田不同土層土壤活性有機碳組分、碳庫管理指數(shù)、土壤有機碳儲量和作物產(chǎn)量的短期影響。[方法]2017年在荊州市江陵縣三湖農(nóng)場開展試驗，采用隨機區(qū)組設(shè)計，設(shè)置中稻-冬閑（RF）、中稻-油菜（RR）、中稻-小麥（RW）和春玉米-晚稻（MR）4種種植模式。[結(jié)果]與RF處理相比，MR處理顯著降低了稻田不同層次的土壤總有機碳含量;且RW、RR和MR處理均降低了稻田土壤活性有機碳含量。MR處理有利于碳庫活度和碳庫活度指數(shù)的提高，RR處理則利于穩(wěn)態(tài)碳和碳庫指數(shù)的提高。不同土層各處理的土壤有機碳儲量差異趨勢一致，均為RR>RF>RW>MR，與RF處理相比，RR處理土壤有機碳儲量增加了8.14%。與RF處理相比，RW、RR和MR處理產(chǎn)量分別增加了46.71%、35.77%和35.33%。[結(jié)論]RR模式更有利于稻田土壤有機碳的固持，是適宜在當(dāng)?shù)赝茝V的水旱輪作模式。

關(guān)鍵詞 水旱輪作;土壤活性有機碳;碳庫管理指數(shù);土壤有機碳儲量;作物產(chǎn)量

中圖分類號 S181文獻標識碼 A

文章編號 0517-6611（2019）04-0081-05

Agricultural Use of Wetland，Ministry of Education，Yangtze University，Jingzhou，Hubei 434025;2.College of Agriculture，Yangtze University，Jingzhou，Hubei 434025;3.Xiangyang Academy of Agricultural Sciences，Xiangyang，Hubei 441057）

Abstract [Objective] In order to give an insight into soil active organic carbon in different soil layers，carbon pool management index，soil organic carbon storage and crop yieldas shortterm affected by paddyupland rotation systems.[Method] A field experiment was conducted at Sanhu Farm of Jiangling County of Jingzhou in 2017.Different cropping patterns were established following a design of randomized complete block with ricefallow （RF），ricerapeseed （RR），ricewheat （RW） and maizerice （MR）.[Result] Compared with RF treatment，MR treatment significantly reduced the total organic carbon content in different layers of paddy soil，and RW，RR and MR treatment all reduced the active organic carbon content in paddy soil.MR treatment was benefit to increasing ?activity of carbon pool and carbon pool activity index; whereas，RR treatment was benefit to increasing stable carbon and carbon pool index.The soil organic carbon storage difference in different soil layers showed same tendency among paddyupland rotation systems，all were RR > RF > RW > MR.Compared with RF treatment，soil organic carbon storage of ?RR treatment increased by 8.14%.Compared with RF treatment，the yield of RW，RR and MR treatment increased by 46.71%，35.77% and 35.33%，respectively.[Conclusion] RR pattern is more conducive to the retention of soil organic carbon in paddy fields，and is suitable for the promotion of paddyupland rotation system in the local area.

Key words Paddyupland rotation;Soil active organic carbon;Carbon pool management index;Soil organic carbon storage;Crop yield

土壤有機碳（soil organic carbon，SOC）是陸地生態(tài)系統(tǒng)中最大的有機碳庫，其全庫容量達1550 Pg[1]，在全球碳循環(huán)過程中起著十分重要的作用，其微小的變動將會導(dǎo)致CO2濃度較大的變動，并影響全球氣候的變化[1-3]。SOC的轉(zhuǎn)化和穩(wěn)定性與土壤可持續(xù)利用及碳循環(huán)關(guān)系密切，作為反映碳循環(huán)和土壤質(zhì)量的指標[4]，因此準確認識SOC動態(tài)變化是全球生態(tài)系統(tǒng)特別是農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)保持可持續(xù)性發(fā)展的需要。

土壤總有機碳含量及其儲量是有機物質(zhì)輸入（殘茬、分泌物和浸出物等）與輸出（SOC礦化分解）之間動態(tài)變化平衡的結(jié)果[5]，其變化極其緩慢，短期內(nèi)難以監(jiān)測因農(nóng)業(yè)措施導(dǎo)致的土壤質(zhì)量的變化。然而，占土壤有機碳比例較小且周轉(zhuǎn)速度較快的部分稱作活性有機碳，能夠作為土壤潛在生產(chǎn)力以及由土壤管理措施引起的土壤有機質(zhì)變化的早期指標，而非活性有機碳則表征土壤長期積累和固碳能力[6]。由土壤活性有機碳計算的碳庫管理指數(shù)（carbon pool management index，CPMI）不僅能反映土壤碳庫有效性及質(zhì)量，而且還能夠相對全面地反映外界管理措施對土壤碳庫中各組分在質(zhì)、量上的變化，進而反映土壤質(zhì)量變化的程度[7]。因此，土壤活性有機碳和碳庫管理指數(shù)能反映土壤質(zhì)量和土壤肥力狀況，是評價土壤管理的良好指標[8]。

長江中下游地區(qū)是我國水稻的主產(chǎn)區(qū)，水稻種植面積達1 500.7萬hm 占全國種植面積的49.7%[9]，水旱輪作系統(tǒng)是該地區(qū)主要的稻田種植方式，常見的有水稻—小麥和水稻—油菜輪作系統(tǒng)。隨著農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的發(fā)展，該區(qū)種植業(yè)結(jié)構(gòu)也在不斷地調(diào)整，在市場的帶動下，近年來該區(qū)玉米發(fā)展迅速，出現(xiàn)了春玉米—晚稻水旱輪作模式[10]。水旱輪作系統(tǒng)的一個顯著特征是作物系統(tǒng)的水旱交替輪換導(dǎo)致土壤系統(tǒng)季節(jié)間的干濕交替變化，引起水旱輪作作物季節(jié)間土壤物理、化學(xué)和生物學(xué)特性的交替變化[11-12]，這勢必會影響土壤中的微生物，從而影響土壤活性有機碳組分。目前，對于農(nóng)田不同利用方式下的研究多集中于長期效應(yīng)，而對于稻田水旱輪作短期效應(yīng)的研究較少，且說法不一。黃偉生等[13]在洞庭湖區(qū)開展的研究表明，水稻—油菜輪作系統(tǒng)的SOC的含量低于水稻—冬閑。吳玉紅等[14]研究認為小麥茬口較油菜茬口稻田土壤碳礦化作用強，油菜—水稻輪作系統(tǒng)更有利于土壤表土有機碳的積累。李清華等[15]通過連續(xù)3年試驗的研究表明，與冬閑—水稻相比，水旱輪作系統(tǒng)（水稻—紫云英、水稻—蠶豆、水稻—油菜、水稻—玉米）中以玉米—水稻產(chǎn)量最高。為此，通過設(shè)置稻田不同的水旱輪作試驗，研究短期水旱輪作模式對稻田土壤活性有機碳組分及產(chǎn)量的影響，旨在探索適宜當(dāng)?shù)厣a(chǎn)的稻田水旱輪作系統(tǒng)，為稻田作物生產(chǎn)及土壤培肥制度的建立提供參考依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗于2017年3月至2018年5月在湖北省荊州市江陵縣三湖農(nóng)場試驗基地進行，位于112°29′～112°35′E，30°10′～30°15′N。該區(qū)屬北亞熱帶季風(fēng)性濕潤氣候，水熱資源豐富，年均降雨量900～1 100 mm，年平均氣溫16.0～16.4 ℃。試驗田試驗前為冬閑-單季稻制，土壤為潮土。供試土壤耕作層（0～20 cm）基本理化性狀為：有機質(zhì)28.59 g/kg、全氮2.44 g/kg、堿解氮170.88 mg/kg、全磷0.38 g/kg、速效磷12.67 mg/kg、全鉀17.76 g/kg、速效鉀159 mg/kg、pH 6.92、容重1.10 g/cm3。

1.2 試驗設(shè)計

試驗共設(shè)置4個處理，分別為中稻-冬閑（RF）、中稻-油菜（RR）、中稻-小麥（RW）、春玉米-晚稻（MR）。每個處理3次重復(fù)，采用隨機區(qū)組排列。每小區(qū)面積98 m2（長14 m，寬7 m），各小區(qū)筑埂覆膜，防止水肥串流。各作物品種、種植方式、播種期、移栽期及收獲期如表1。

1.2.1 ?R-F。中稻移栽密度22.4萬穴/hm2（26.70 cm×16.70 cm），每穴3株苗。水稻全生育期施肥量為225 kg/hm2 N、75 kg/hm2 P2O5、180 kg/hm2 K2O;氮肥按照基肥∶蘗肥∶穗肥為4∶3∶3施用;磷肥作基肥一次施用;鉀肥按照基肥∶穗肥為1∶1施用。水稻生長期間水分管理采用前期灌水、中期曬田、后期干濕交替的管理模式。病蟲草害防治按當(dāng)?shù)卮竺娣e生產(chǎn)統(tǒng)一實施。

1.2.2 ?R-R。該模式中稻種植同R-F的中稻。油菜于水稻收獲后，淺旋耕做廂播種，播種量為4.50 kg/hm 基本苗密度6.00萬株/hm2。油菜生育期間，施復(fù)合肥（N∶P2O5∶K2O=16∶10∶22）600 kg/hm2、硼肥7.5 kg/hm2作基肥，提苗肥施尿素75 kg/hm 薹肥施尿素75 kg/hm2。

1.2.3 ?R-W。該模式中稻種植同R-F的中稻。小麥于水稻收獲后，淺旋耕做廂播種，播種量為225 kg/hm 基本苗密度300萬株/hm2。小麥生育期間，施復(fù)合肥（N∶P2O5∶K2O=16∶10∶22）600 kg/hm2作基肥，追90 kg/hm2 N。

1.2.4 M-R。春玉米采用廂作，廂寬為1.00 m，溝寬為0.20 m，廂溝模式單位寬度為1.20 m，40 cm+80 cm寬窄行播種2行，窄行位于廂面，每個小區(qū)5廂。玉米按27.8 cm株距人工移栽，密度為6.00 萬株/hm 移栽后人工覆膜。玉米生長期間，肥料于移栽時一次性基施，全生育期施肥量為240 kg/hm2 N、135 kg/hm2 P2O5、180 kg/hm2 K2O。于玉米6葉期揭去地膜并噴施玉米專用除草劑，其余田間管理措施同一般高產(chǎn)田。春玉米收獲后泡田，破壞原廂溝模式進行旋田整地后人工移栽晚稻，移栽密度22.4 萬穴/hm2（26.70 cm×16.70 cm），每穴3株苗。晚稻全生育期施肥量為180 kg/hm2 N、75 kg/hm2 P2O5、150 kg/hm2 K2O;氮肥按照基肥∶蘗肥∶穗肥為2∶2∶1施用;磷肥作基肥一次施用;鉀肥按照基肥∶穗肥為4∶3施用。晚稻田間管理同中稻。

1.3 測定項目及方法

1.3.1 土壤活性有機碳組分。

R-F和M-R模式休閑期后及油菜和小麥收獲后，用土鉆在每個小區(qū)內(nèi)按“S”形選取5個點，每點分別采集0～5、5～10和10～20 cm 3個層次土壤樣品，同層混合，作為該小區(qū)混合樣。樣品采回后，一部分挑去細根放入4 ℃冰箱中保存，用于測定鮮土指標，剩下的土樣置于陰涼、通風(fēng)處風(fēng)干，分別過篩（0.25 mm和0.149 mm）備用，用于測定干土指標。

土壤活性有機碳（ROC）采用Blair等[7]提出的KMnO4氧化法測定。土壤總有機碳（TOC）采用元素分析儀（ECS4024）測定。該研究土壤碳庫管理指數(shù)以R-F模式為參照土壤，根據(jù)公式（1）～（5）進行土壤碳庫管理指數(shù)的計算。

穩(wěn)態(tài)碳=總有機碳-活性有機碳（1）

碳庫指數(shù)（CPI）=樣品全碳含量/參照土壤全碳含量（2）

碳庫活數(shù)（CPA）=活性碳含量/穩(wěn)態(tài)碳含量（3）

碳庫活度指數(shù)（CPAI）=樣品碳庫活度/參照土壤碳庫活度（4）

碳庫管理指數(shù)（CPMI）=碳庫指數(shù)×碳庫活度指數(shù)×100（5）

R-F和M-R模式休閑期后及油菜和小麥收獲后，采用環(huán)刀法[16]測定土壤容重（BD）。先在田間選擇挖掘土壤剖面的位置，然后挖掘土壤剖面，按剖面層次，分0～5、5～10和10～20 cm層次采樣，每層重復(fù)3次。全土有機碳儲量計算方法[5]如（6）式所示：

1.3.2 作物地上部生物量和產(chǎn)量測定。于收獲期，每小區(qū)按照大田平均穗數(shù)取6穴水稻，分莖、葉和穗;取代表性油菜植株3株，分莖枝、角殼和籽粒;取代表性小麥植株10株，分莖、葉和穗;取代表性玉米植株3株，分莖、葉、鞘、穗軸、苞葉和籽粒;105 ℃下殺青30 min，80 ℃下烘至恒重，測定干物質(zhì)重，即可得各作物的地上部生物量。

于收獲前調(diào)查玉米種植密度，每個小區(qū)收獲中間一個廂面2個連續(xù)20株的果穗，自然風(fēng)干后考察穗粒數(shù)與千粒重，脫粒稱重。水稻、油菜和小麥成熟后，各小區(qū)選取生長均勻的3 m2植株，脫粒并曬干，風(fēng)選清除雜質(zhì)后，測定總重和含水量，按照14%含水量折算水稻和玉米產(chǎn)量，按照13%含水量折算小麥產(chǎn)量。

1.4 數(shù)據(jù)統(tǒng)計與分析

所有試驗數(shù)據(jù)均采用Excel（Microsoft office，2010）進行分析整理，用DPS軟件進行方差分析和多重比較。試驗結(jié)果均以3次重復(fù)的平均值與標準誤來表示。采用Origin 9.0軟件作圖。

2 結(jié)果與分析

2.1 水旱輪作系統(tǒng)對稻田土壤總有機碳含量的影響

稻田水旱輪作模式對土壤總有機碳的影響如圖1所示，土壤總有機碳均隨土層的增加而降低，在0～10 cm土層，RF、RW和RR處理的土壤總有機碳顯著高于MR處理，且它們之間無顯著性差異;10～20 cm土層，RF和RR處理的土壤總有機碳顯著高于MR處理，且RW處理與RF和RR處理，或與MR處理之間差異不顯著。總體來看，0～20 cm土層，與RF處理相比，RW、RR和MR處理土壤總有機碳含量分別減少了3.09%、0.34%和21.58%。

2.2 水旱輪作系統(tǒng)對稻田土壤活性有機碳含量的影響

稻田水旱輪作系統(tǒng)對各個土層的活性有機碳組分表現(xiàn)出一定的差異性。各處理的活性有機碳組分在各個土層的變化趨勢與TOC一致，均隨土層深度的增加而降低。如圖2所示，在0～5 cm土層，與RF處理相比，RW、RR和MR處理土壤活性有機碳含量分別減少了13.97%、20.53%和14.20%，RF處理土壤活性有機碳含量顯著高于RR處理;在5～10 cm土層，RF處理土壤活性有機碳含量顯著高于RW和RR處理，且MR與RW和RR處理，或與RF處理之間無顯著性差異;在10～20 cm土層，RW、RR和MR處理土壤活性有機碳含量顯著低于RF處理?？傮w來看，0～20 cm土層，與RF處理相比，RW、RR和MR處理土壤活性有機碳含量顯著減少了19.66%、21.02和22.11%。

2.3 稻田水旱輪作系統(tǒng)對土壤碳庫管理指數(shù)的影響

不同水旱輪作系統(tǒng)對稻田土壤碳庫管理指數(shù)的影響如表2所示，在0～5 cm土層，與RF處理相比，MR處理的穩(wěn)態(tài)碳含量減少了18.00%，而RR和RW處理則增加了12.47%和1.48%;RF和MR處理的碳庫活度、碳庫活度指數(shù)顯著高于RR處理，且各處理之間的碳庫管理指數(shù)無顯著性差異。在5～10 cm土層，與RF處理相比，MR處理的穩(wěn)態(tài)碳含量減少了15.69%，而RR和RW處理則增加了3.36%和7.38%;RF和MR的碳庫活度、碳庫活度指數(shù)顯著高于RW和RR處理;RR處理的碳庫指數(shù)顯著高于MR處理;各處理之間的碳庫管理指數(shù)無顯著性差異。在10～20 ?cm土層，RR處理的穩(wěn)態(tài)碳含量顯著高于MR處理;各處理的碳庫指數(shù)、碳庫活度指數(shù)均無顯著性差異;RF處理的碳庫管理指數(shù)顯著高于MR處理，且RW和RR處理與RF處理，或與MR處理之間無顯著性差異?？傮w來看，0～20 cm土層，與RF處理相比，MR處理的穩(wěn)態(tài)碳含量減少了21.40%，而RR和RW處理則增加了6.47%和2.36%;RF和MR處理的碳庫活度、碳庫活度指數(shù)顯著高于RW和RR處理;RR處理的碳庫指數(shù)顯著高于MR處理，且RF和RW處理與RR處理，或與MR處理之間無顯著性差異，相比于RF處理，MR、RW和RR處理碳庫管理指數(shù)分別減少了21.01%、25.07%和23.55%。從整個稻田水旱輪作系統(tǒng)來看，MR處理利于碳庫活度和碳庫活度指數(shù)的提高;RR處理則利于穩(wěn)態(tài)碳和碳庫指數(shù)的提高。由此說明，MR處理是通過提高土壤活性有機碳含量來提高土壤有機碳庫;RR處理主要是通過提高土壤的穩(wěn)態(tài)碳含量來提高土壤有機碳含量。

2.4 不同種植模式對稻田土壤有機碳儲量的影響

由圖3可知，在0～5 cm土層，RR處理土壤有機碳儲量顯著高于MR處理，與RF處理相比，RR處理土壤有機碳儲量增加了10.11%，RW和MR處理則減少了1.39%、11.63%。在5～10 cm，RR處理顯著高于其他處理，與RF處理相比，RR處理土壤有機碳儲量增加了4.36%，RW和MR處理則減少了0.73%、11.77%。在10～20 cm土層，RF、RW和RR處理的土壤有機碳儲量顯著高于MR處理，與RF處理相比，RR處理土壤有機碳儲量增加了8.14%，RW和MR處理則減少了4.43%、27.67%。綜合分析0～20 ?cm土層，RF、RW、MR和RR處理的總SOC儲量值分別為1 417.62、1 372.40、1 162.85和1 537.27g C/m 與RF處理相比，RR處理土壤有機碳儲量增加了8.14%，RW和MR處理則減少了4.43%、27.67%。

2.5 稻田水旱輪作系統(tǒng)對產(chǎn)量的影響 由圖4可知，不同水旱輪作模式對作物產(chǎn)量的影響表現(xiàn)出作物季之間的差異性。對于不同水旱輪作模式的第1季，RF、RW、RR和MR處理的年產(chǎn)量分別為12.25、13.00、13.58和9.36 t/hm2。與RF處理相比，RW和RR處理產(chǎn)量分別增加了6.05%和10.84%，而MR處理顯著減少了23.61%，RF、RW和RR處理之間無顯著性差異，且顯著高于MR處理。

對于不同水旱輪作模式的第2季，RF、RW、RR和MR處理的年產(chǎn)量分別為0、4.98、3.06和7.22 t/hm2。MR處理的產(chǎn)量顯著高于RW和RR處理，且RW處理顯著高于RR處理，由于RF處理第2季為冬閑田，因此，RF處理產(chǎn)量均顯著低于其他處理。

從整個水旱輪作系統(tǒng)周年來看，各處理之間的產(chǎn)量表現(xiàn)為RW>MR>RR>RF;與RF處理相比，RW、RR和MR處理產(chǎn)量分別增加了46.71%、35.77%和35.33%。RW、RR和MR處理產(chǎn)量無顯著性差異，且它們之間均顯著高于RF處理。

3 討論

農(nóng)作物不僅是農(nóng)田土壤中碳素的重要來源，也是土壤中碳素耗損的主要影響因素。耕種、施肥、灌溉等農(nóng)業(yè)管理措施會影響農(nóng)業(yè)土壤中碳庫的質(zhì)和量的迅速變化[17]。作物輪作是調(diào)控農(nóng)田土壤有機碳循環(huán)和積累的重要影響因素[18]。吳玉紅等[14]研究認為無秸稈投入條件下小麥茬口較油菜茬口稻田土壤碳礦化作用強，油菜—水稻輪作系統(tǒng)更有利于土壤表土有機碳的積累。該研究中，不同水旱輪作模式下，RF、RR和RW處理土壤總有機碳含量均顯著高于MR處理，這主要是由于種植模式的不同，改變了稻田土壤理化性狀，影響土壤有機質(zhì)的礦化過程。該試驗中，MR模式作物生育期較其他模式不同，第1季作物玉米收獲時間為7月15日，正值全年高溫階段，此時翻耕整田，加速了土壤總有機碳含量的分解礦化速率，從而導(dǎo)致土壤總有機碳含量降低。該研究中，各處理土壤總有機碳和土壤活性有機碳均隨土層的加深而減少，這與唐海明等[19]的研究結(jié)果相似。不同輪作模式是通過輪作之間作物根系或殘體歸還的質(zhì)量和數(shù)量的不同，從而影響土壤有機碳的礦化和固定過程，以此來改變土壤活性有機碳的數(shù)量[18，20]。該研究中，RF處理的土壤活性有機碳均顯著高于其他處理，這可能是由于RF處理第二季為冬閑，并未對土壤進行擾動，從而使土壤保持良好的結(jié)構(gòu)，減緩了土壤有機質(zhì)的氧化和礦化，減弱了土壤中微生物的保護性物質(zhì)釋放[21-22]。

由土壤碳庫指標和土壤碳庫活度指標計算而來的土壤碳庫管理指數(shù)，反映了外界管理措施對土壤有機碳總量和土壤有機碳組分的變化情況，是評價土壤管理的良好指標[23]。王淑彬等[24]研究表明冬種作物可以提高土壤碳庫管理指數(shù)。該研究表明，MR處理利于碳庫活度和碳庫活度指數(shù)的提高;RR處理則利于穩(wěn)態(tài)碳和碳庫指數(shù)的提高。由此說明，MR處理是通過提高土壤活性有機碳含量來提高土壤有機碳庫;RR處理主要是通過提高土壤的穩(wěn)態(tài)碳含量來提高土壤有機碳含量。

RR模式相比RW、MR和對照（RF）模式有利于提高稻田耕層不同層次土壤有機碳儲量，增加了土壤固碳潛力;隨著土層增加，土壤有機碳儲量總體上呈增加趨勢，這與唐海明等[19]的研究結(jié)果一致。有研究報道，油菜是一種養(yǎng)地作物[25];殷艷等[26]研究認為，稻—油輪作不但不消耗地力反而會增加土壤地力。RR模式主要是通過提高土壤總有機碳含量來提高土壤有機碳儲量，因此RR模式較其他模式具有更高的土壤碳儲量以及固碳潛力。

王飛等[27]研究認為，單季稻模式改為油菜—水稻、玉米—水稻、紫云英—水稻、蠶豆—水稻水旱輪作模式后，水稻季中油菜—水稻、玉米—水稻輪作方式的增產(chǎn)效果最好，以玉米—水稻輪作模式的產(chǎn)量最高，從旱作期來看，不同輪作模式旱作期2季作物的平均產(chǎn)量以玉米—水稻輪作模式最高。該研究表明，對于第1季作物，RR、RW和RF處理顯著高于MR處理，對于第2季作物，MR處理顯著高于其他處理， 由于RF處理第2季為冬閑，因此導(dǎo)致RF處理的周年產(chǎn)量顯著低于其他處理。

4 結(jié)論

經(jīng)過1年的水旱輪作系統(tǒng)種植試驗，短期內(nèi)，不同水旱輪作系統(tǒng)對稻田不同層次的總有機碳和活性有機碳表現(xiàn)出一定的差異性。在0～20 cm土層，RF、RW和RR處理的總有機碳含量和活性有機碳含量較MR處理分別增加了27.52%、23.58%、27.08%和28.39%、3.15%和1.39%。MR處理利于2季作物收獲后各個土層碳庫活度和碳庫活度指數(shù)的提高，RR處理則利于2季作物收獲后各個土層穩(wěn)態(tài)碳的提高。由此說明，MR處理是通過提高土壤活性有機碳含量來提高土壤有機碳庫;RR處理主要是通過提高土壤的穩(wěn)態(tài)碳含量來提高土壤有機碳含量。從不同水旱輪作系統(tǒng)來看，RR處理較其他處理具有更高的土壤碳儲量以及固碳潛力，且RW、RR和MR處理的周年產(chǎn)量均顯著高于RF處理。因此，RR模式是適宜在長江中游平原區(qū)推廣的一種水旱輪作模式。

參考文獻

[1] LAL R.Soil carbon sequestration impacts on global climate change and food security[J].Science，2004，304（5677）：1623-1627.

[2] LUO Z K，F(xiàn)ENG W T，LUO Y Q，et al.Soil organic carbon dynamics jointly controlled by climate，carbon inputs，soil properties and soil carbon fractions[J].Global change biology，2017，23（10）：4430-4439.

[3] COX P M，PEARSON D，BOOTH B B，et al.Sensitivity of tropical carbon to climate change constrained by carbon dioxide variability[J].Nature，2013，494（7437）：341-344.

[4] 彭華，紀雄輝，吳家梅，等.不同稻草還田模式下雙季稻土壤有機碳及碳庫管理指數(shù)研究[J].生態(tài)環(huán)境學(xué)報，2016，25（4）：563-568.

[5] XU Y，ZHAN M，CAO C G，et al.Effects of irrigation management during the rice growing season on soil organic carbon pools[J].Plant & soil，2017，421（1/2）：337-351.

[6] 李碩，李有兵，王淑娟，等.關(guān)中平原作物秸稈不同還田方式對土壤有機碳和碳庫管理指數(shù)的影響[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報，2015，26（4）：1215-1222.

[7] BLAIR G J，LEFROY R D B，LISE L.Soil carbon fractions based on their degree of oxidation，and the development of a carbon management index for agricultural systems[J].Australian journal of agricultural research，1995，46（7）：1459-1466.

[8] LIU X Y，RASHTI M R，DOUGALL A，et al.Subsoil application of compost improved sugarcane yield through enhanced supply and cycling of soil labile organic carbon and nitrogen in an acidic soil at tropical Australia[J].Soil & tillage research，2018，180：73-81.

[9] ?中華人民共和國國家統(tǒng)計局.中國統(tǒng)計年鑒[M].北京：中國統(tǒng)計出版社，2017.

[10] 李淑婭，田少陽，袁國印，等.長江中游不同玉稻種植模式產(chǎn)量及資源利用效率的比較研究[J].作物學(xué)報，2015，41（10）：1537-1547.

[11] 徐瑩.稻田節(jié)水灌溉對稻-油輪作溫室氣體排放及土壤有機碳的影響機制[D].武漢：華中農(nóng)業(yè)大學(xué)，2016.

[12] 范明生，江榮風(fēng)，張福鎖，等.水旱輪作系統(tǒng)作物養(yǎng)分管理策略[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報，2008，19（2）：424-432.

[13] 黃偉生，彭佩欽，蘇以榮，等.洞庭湖區(qū)耕地利用方式對土壤活性有機碳的影響[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報，2006，25（3）：756-760.

[14] 吳玉紅，郝興順，田霄鴻，等.秸稈還田對漢中盆地稻田土壤有機碳組分、碳儲量及水稻產(chǎn)量的影響[J].水土保持學(xué)報，2017，31（4）：325-331.

[15] 李清華，王飛，林誠，等.水旱輪作對冷浸田土壤碳、氮、磷養(yǎng)分活化的影響[J].水土保持學(xué)報，2015，29（6）：113-117.

[16] 鮑士旦.土壤農(nóng)化分析[M].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2000.

[17] 金峰，楊浩，趙其國.土壤有機碳儲量及影響因素研究進展[J].土壤，2000（1）：11-17.

[18] 丁雪麗，韓曉增，喬云發(fā)，等.農(nóng)田土壤有機碳固存的主要影響因子及其穩(wěn)定機制[J].土壤通報，2012，43（3）：737-744.

[19] 唐海明，程凱凱，肖小平，等.不同冬季覆蓋作物對雙季稻田土壤有機碳的影響[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報，2017，28（2）：465-473.

[20] HAO Y，LAL R，OWENS L B，et al.Effect of cropland management and slope position on soil organic carbon pool at the North Appalachian Experimental Watersheds[J].Soil & tillage research，2002，68（2）：133-142.

[21] 王丹丹，周亮，黃勝奇，等.耕作方式與秸稈還田對表層土壤活性有機碳組分與產(chǎn)量的短期影響[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報，2013，32（4）：735-740.

[22] 張英英，蔡立群，武均，等.不同耕作措施下隴中黃土高原旱作農(nóng)田土壤活性有機碳組分及其與酶活性間的關(guān)系[J].干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究，2017，35（1）：1-7.

[23] 張貴龍，趙建寧，宋曉龍，等.施肥對土壤有機碳含量及碳庫管理指數(shù)的影響[J].植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報，2012，18（2）：359-365.

[24] 王淑彬，王禮獻，楊文亭，等.南方不同“冬種+雙季稻”種植模式對土壤有機碳和作物產(chǎn)量的影響[J].生態(tài)學(xué)報，2018，38（18）：6603-6610.

[25] 鄒娟.冬油菜施肥效果及土壤養(yǎng)分豐缺指標研究[D].武漢：華中農(nóng)業(yè)大學(xué)，2010.

[26] 殷艷，廖星，余波，等.我國油菜生產(chǎn)區(qū)域布局演變和成因分析[J].中國油料作物學(xué)報，2010，32（1）：147-151.

[27]王飛，李清華，林誠，等.冷浸田水旱輪作對作物生產(chǎn)及土壤特性的影響[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報，2015，26（5）：1469-1476.