基于泰爾指數(shù)的區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)差異特征分析—— 以皖南國(guó)際文化旅游示范區(qū)為例

崔 郁，閔 勇

?

基于泰爾指數(shù)的區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)差異特征分析—— 以皖南國(guó)際文化旅游示范區(qū)為例

崔 郁，閔 勇

（宣城職業(yè)技術(shù)學(xué)院 教育與管理學(xué)院，安徽 宣城 242000）

選取皖南國(guó)際文化旅游示范區(qū)的旅游總收入為衡量指標(biāo)，運(yùn)用泰爾指數(shù)、旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平指數(shù)、旅游產(chǎn)業(yè)地位指數(shù)等計(jì)算方法，分析2007-2017年旅游經(jīng)濟(jì)區(qū)域差異特征。結(jié)果表明：地帶內(nèi)差異泰爾指數(shù)與總差異泰爾指數(shù)均表現(xiàn)出波動(dòng)下降的態(tài)勢(shì)，地帶間差異泰爾指數(shù)相對(duì)穩(wěn)定。示范區(qū)的旅游經(jīng)濟(jì)區(qū)域差異源于地帶內(nèi)差異和核心區(qū)地帶間的差異。各市的旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與產(chǎn)業(yè)地位在空間分布上并不完全一致。

皖南國(guó)際文化旅游示范區(qū)；旅游經(jīng)濟(jì)；區(qū)域差異；泰爾指數(shù)

1 引言

近年來(lái)，我國(guó)旅游業(yè)的發(fā)展取得了歷史性的成就，但旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡不充分的問(wèn)題也比較突出。國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)差異特征的研究主要從不同尺度（國(guó)家[1-4]、省域[5-6]、特定區(qū)域[7]、縣域[8]）、不同指標(biāo)（旅游總收入、國(guó)內(nèi)旅游收入、國(guó)際旅游外匯收入、入境旅游者人數(shù)、國(guó)內(nèi)旅游人數(shù)等）、不同研究方法（各種計(jì)量模型[9-10]、空間差異分析方法[11]、科研方法等）三個(gè)大方面進(jìn)行。2009年7月14日，安徽省人民政府批準(zhǔn)設(shè)立“皖南國(guó)際旅游文化示范區(qū)”。2014年2月12日，《關(guān)于皖南國(guó)際文化旅游示范區(qū)建設(shè)發(fā)展規(guī)劃綱要的批復(fù)》（發(fā)改社會(huì)[2014]263號(hào)）經(jīng)國(guó)務(wù)院同意，國(guó)家發(fā)展改革委正式下發(fā)，標(biāo)志著示范區(qū)建設(shè)上升為國(guó)家建設(shè)工程[12]。皖南國(guó)際文化旅游示范區(qū)旅游資源豐富，旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度較快，成為該區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展新的増長(zhǎng)點(diǎn)。以皖南國(guó)際文化旅游示范區(qū)為研究對(duì)象的成果較多，主要集中于旅游發(fā)展戰(zhàn)略、旅游資源整合與旅游產(chǎn)品開(kāi)發(fā)、品牌建設(shè)、旅游空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化、農(nóng)家樂(lè)及鄉(xiāng)村旅游發(fā)展等方面[13]，以皖南國(guó)際文化旅游示范區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)區(qū)域差異為研究對(duì)象進(jìn)行研究的成果極少[14-15]，特別是以泰爾指數(shù)為主要手段的研究，目前還未見(jiàn)報(bào)道。皖南國(guó)際文化旅游示范區(qū)旅游業(yè)總體發(fā)展?fàn)顩r良好，但區(qū)域之間差異明顯。因此，在借鑒前人研究成果的基礎(chǔ)上，嘗試以泰爾指數(shù)為主要研究方法，對(duì)皖南國(guó)際文化旅游示范區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)區(qū)域差異特征進(jìn)行研究，對(duì)促進(jìn)示范區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展，提高區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)綜合競(jìng)爭(zhēng)力具有重要的理論指導(dǎo)意義。

2 研究區(qū)及研究方法

2.1 研究區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展概況

皖南國(guó)際文化旅游示范區(qū)包括黃山、池州、安慶、宣城、銅陵、馬鞍山、蕪湖等七市，共47個(gè)縣（市、區(qū)），國(guó)土面積5.7萬(wàn)平方公里。其中，黃山市、池州市，安慶市和宣城市為核心區(qū)[16]。2017年末示范區(qū)常住人口1 769.6萬(wàn)人，占全省常住人口的28.3%。GDP總量10 164.51億元，占全省GDP總量的36.9%。實(shí)現(xiàn)旅游總收入3 028.06億元，占全省旅游總收入的48.9%，其中旅游創(chuàng)匯21.16億美元，占全省旅游外匯收入的73.5%。接待國(guó)內(nèi)游客29 884.17萬(wàn)人次，占全省接待國(guó)內(nèi)游客總數(shù)的47.7%。接待入境游客448.33萬(wàn)人次，占全省接待入境游客總數(shù)的81.6%。示范區(qū)區(qū)位條件優(yōu)越，生態(tài)環(huán)境優(yōu)良，文化底蘊(yùn)深厚，旅游資源富集，是全國(guó)乃至世界上有重要影響、特色鮮明的文化旅游區(qū)域[17]。

2.2 數(shù)據(jù)來(lái)源

選取皖南國(guó)際文化旅游示范區(qū)7個(gè)地級(jí)市作為基本研究單元，參考《皖南國(guó)際文化旅游示范區(qū)建設(shè)發(fā)展規(guī)劃綱要》的空間布局，將示范區(qū)劃分為核心區(qū)（黃山市、池州市、宣城市和安慶市）和非核心區(qū)（馬鞍山市、蕪湖市和銅陵市）兩大旅游區(qū)。為了保證數(shù)據(jù)的可靠性和權(quán)威性，原始數(shù)據(jù)均來(lái)自于示范區(qū)各地級(jí)市統(tǒng)計(jì)局官網(wǎng)的國(guó)民經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)，選取了2007-2017年示范區(qū)7個(gè)地級(jí)市的旅游總收入、年末常住人口數(shù)、GDP值等指標(biāo)數(shù)據(jù)作為統(tǒng)計(jì)依據(jù)。

2.3 研究方法

采用泰爾指數(shù)及其分解項(xiàng)分析皖南國(guó)際文化旅游示范區(qū)整體及兩大旅游區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)差異演變特征。從旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平指數(shù)、旅游產(chǎn)業(yè)地位指數(shù)兩個(gè)指標(biāo)分析示范區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)差異的空間分異性。

2.3.1 泰爾指數(shù)（Theil index）

泰爾指數(shù)或稱泰爾熵標(biāo)準(zhǔn)，由泰爾（Theil，1967）利用信息理論中的熵概念計(jì)算收入不平等而得名。泰爾指數(shù)具有可分解性，是衡量區(qū)域差異特征的一個(gè)重要指標(biāo)，泰爾指數(shù)值越大，說(shuō)明區(qū)域間的差異越大，反之則越小。泰爾指數(shù)的分解式[18]包括地帶內(nèi)地市間差異程度泰爾指數(shù)T

地帶間差異程度泰爾指數(shù)T

市際差異程度泰爾指數(shù)T

上述公式中，Y為地帶地級(jí)市旅游總收入；P為地帶地級(jí)市年末常住人口數(shù)；Y為地帶旅游總收入；P為地帶年末常住人口總數(shù)；為示范區(qū)旅游總收入；為示范區(qū)年末常住人口總數(shù)?；诠剑?）和公式（2），皖南國(guó)際文化旅游示范區(qū)市際差異程度泰爾指數(shù)T等于地帶間差異T和地帶內(nèi)差異T之后，即

若皖南國(guó)際文化旅游示范區(qū)內(nèi)地級(jí)市旅游發(fā)展差異對(duì)示范區(qū)旅游發(fā)展差異形成的貢獻(xiàn)率為T，地帶內(nèi)旅游發(fā)展差異對(duì)示范區(qū)旅游發(fā)展差異形成的貢獻(xiàn)率為T，地帶間旅游發(fā)展差異對(duì)示范區(qū)旅游發(fā)展差異形成的貢獻(xiàn)率為T，則[19]

2.3.2 旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平指數(shù)

旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平指數(shù)反映的是皖南國(guó)際文化旅游示范區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)差異的空間格局，是示范區(qū)某地級(jí)市第年的旅游總收入占示范區(qū)旅游總收入的比重，數(shù)值越大表明該市的旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平在示范區(qū)中的地位越高。其計(jì)算公式為

D=y/Y

其中，D為某地級(jí)市第年的旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平指數(shù)，y為該市第年的旅游總收入，Y為第年的示范區(qū)的旅游總收入。

2.3.3 旅游產(chǎn)業(yè)地位指數(shù)

旅游產(chǎn)業(yè)地位指數(shù)是反映皖南國(guó)際文化旅游示范區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)地位的重要指標(biāo)，是示范區(qū)某地級(jí)市第年的旅游總收入占當(dāng)年示范區(qū)地區(qū)生產(chǎn)總值（GDP）的比重。其計(jì)算公式為

D=y/Y

其中，D為某地級(jí)市第年的旅游產(chǎn)業(yè)地位指數(shù)，y為該市第年的旅游總收入，Y為該市第年的地區(qū)生產(chǎn)總值（GDP）。

3 皖南國(guó)際文化旅游示范區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)差異特征及演變分析

3.1 市際差異、地帶間差異及地帶內(nèi)差異演變分析

圖1是旅游示范區(qū)2007-2017年的總差異（市際）泰爾指數(shù)Tp、地帶間差異泰爾指數(shù)Tbr及地帶內(nèi)差異泰爾指數(shù)Twr變化圖。

從圖1可知，2007-2017年示范區(qū)地帶內(nèi)差異泰爾指數(shù)T與市際差異（總差異）泰爾指數(shù)T走勢(shì)基本一致，總體上都呈現(xiàn)出波動(dòng)下降的趨勢(shì)，表明地帶內(nèi)差異與市際差異（總差異）逐步縮小。地帶間差異泰爾指數(shù)T呈現(xiàn)出先升后降的趨勢(shì)，但始終處于較低的水平，表明地帶間差異變化不明顯，總體處于較穩(wěn)定的狀態(tài)。示范區(qū)地帶內(nèi)差異泰爾指數(shù)T明顯大于地帶間差異泰爾指數(shù)T，表明皖南國(guó)際文化旅游示范區(qū)的整體旅游經(jīng)濟(jì)差異主要是由示范區(qū)地帶內(nèi)差異造成的。

3.2 旅游經(jīng)濟(jì)地帶間差異演變分析

圖2是皖南國(guó)際文化旅游示范區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)地帶間差異圖。

由圖可知，2007-2017年示范區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)帶間差異呈現(xiàn)升降交替變化態(tài)勢(shì)。其中，核心區(qū)的地帶間差異泰爾指數(shù)與示范區(qū)兩大地帶間差異泰爾指數(shù)變化趨勢(shì)基本一致，總體表現(xiàn)出在正值范圍內(nèi)先升后將的趨勢(shì)，但核心區(qū)的地帶間差異泰爾指數(shù)變化幅度較大，示范區(qū)兩大地帶間差異泰爾指數(shù)變化較為平緩且數(shù)值較小。非核心區(qū)的地帶間差異泰爾指數(shù)為負(fù)數(shù)，且表現(xiàn)出先降后升趨勢(shì)，說(shuō)明其對(duì)示范區(qū)兩大地帶間差異泰爾指數(shù)起到了抑制作用，促進(jìn)了示范區(qū)兩大地帶間差異泰爾指數(shù)的下降，使得示范區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)朝著更加均衡的方向發(fā)展。

由此可知，示范區(qū)兩大地帶間旅游經(jīng)濟(jì)差異較小，旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展較為均衡。示范區(qū)兩大地帶間的旅游經(jīng)濟(jì)差異主要是由核心區(qū)地帶間差異影響的結(jié)果，核心區(qū)的黃山市、池州市是整個(gè)示范區(qū)的旅游資源富集區(qū)，旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展取得顯著成效，具備較強(qiáng)的旅游經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力。宣城市和安慶市目前旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展還處在爬坡期，旅游經(jīng)濟(jì)成效不突出，雖然與黃山市、池州市旅游經(jīng)濟(jì)差異較大，但隨著旅游供給側(cè)改革和全域旅游的發(fā)展，其旅游產(chǎn)業(yè)品質(zhì)也會(huì)不斷提升。因此，可以判斷旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展表現(xiàn)出良好的態(tài)勢(shì)，旅游發(fā)展格局也將慢慢趨于均衡化。

3.3 旅游經(jīng)濟(jì)地帶內(nèi)差異演變分析

圖3是旅游示范區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)地帶內(nèi)差異示意圖。

由圖3可知，2007-2017年示范區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)地帶內(nèi)差異整體上表現(xiàn)為升降交替變化態(tài)勢(shì)。核心區(qū)地帶內(nèi)差異泰爾指數(shù)與兩大地帶內(nèi)差異泰爾指數(shù)變化趨勢(shì)基本一致，呈現(xiàn)出波動(dòng)下降態(tài)勢(shì)，且變化幅度均較為明顯；非核心區(qū)地帶內(nèi)差異泰爾指數(shù)變化呈現(xiàn)出波動(dòng)上升趨勢(shì)，但變化幅度較小。由此可知，核心區(qū)地帶內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)差異較為明顯，核心區(qū)的黃山市和池州市旅游總收入在地帶內(nèi)占有較大的比重，其旅游產(chǎn)業(yè)在各自社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展格局中扮演著重要角色。隨著皖南國(guó)際文化旅游示范區(qū)建設(shè)的進(jìn)一步推進(jìn)，核心區(qū)的宣城市和安慶市通過(guò)旅游資源整合，大力發(fā)展旅游經(jīng)濟(jì)，將旅游產(chǎn)業(yè)作為一個(gè)重要的支柱產(chǎn)業(yè)來(lái)發(fā)展，因而將會(huì)使核心區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)地帶內(nèi)差異逐漸縮小。非核心區(qū)地帶內(nèi)差異泰爾指數(shù)數(shù)值較小，且在小范圍內(nèi)呈現(xiàn)上升的態(tài)勢(shì)，但對(duì)示范區(qū)兩個(gè)地帶內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)差異變化貢獻(xiàn)微乎其微。說(shuō)明非核心區(qū)地帶內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)差異較小，旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展整體較為均衡。

綜上所述，非核心區(qū)內(nèi)部旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展比較平衡，而核心區(qū)則相對(duì)不平衡，皖南國(guó)際文化旅游示范區(qū)兩大地帶內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)差異主要由核心區(qū)地帶內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)差異主導(dǎo)形成的。

3.4 旅游經(jīng)濟(jì)區(qū)域貢獻(xiàn)率演變分析

圖4是旅游示范區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)區(qū)域貢獻(xiàn)率示意圖。從圖中可看出，2007-2017年地帶內(nèi)差異是示范區(qū)總體差異的最主要貢獻(xiàn)者。

地帶內(nèi)差異貢獻(xiàn)率總體上呈現(xiàn)出波動(dòng)下降的態(tài)勢(shì)，均保持在80%以上，并且多數(shù)年份貢獻(xiàn)率大于90%，均值高達(dá)91.94%。地帶間差異貢獻(xiàn)率總體上呈現(xiàn)出波動(dòng)上升趨勢(shì)，相對(duì)較低，始終維持在20%以下，均值為8.06%。核心區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)地帶內(nèi)差異貢獻(xiàn)率總體上呈現(xiàn)出先降后升的態(tài)勢(shì)，對(duì)示范區(qū)總體差異的貢獻(xiàn)起到了絕對(duì)主導(dǎo)作用，均保持在75%以上，且多數(shù)年份貢獻(xiàn)率大于90%，均值高達(dá)90.09%。非核心區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)地帶內(nèi)差異貢獻(xiàn)率總體上呈現(xiàn)出波動(dòng)上升的態(tài)勢(shì)，對(duì)示范區(qū)總體差異的貢獻(xiàn)微乎其微，其貢獻(xiàn)率均維持在7%以下，且多數(shù)年份貢獻(xiàn)率小于3%，均值為1.85%。由于地帶內(nèi)差異遠(yuǎn)大于地帶間差異，皖南國(guó)際文化旅游示范區(qū)的旅游經(jīng)濟(jì)區(qū)域差異是由核心區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)地帶內(nèi)差異所決定的。

3.5 旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與產(chǎn)業(yè)地位的空間分異

以皖南國(guó)際文化旅游示范區(qū)某地級(jí)市旅游總收入占示范區(qū)旅游總收入的比重反映該地級(jí)市旅游業(yè)在示范區(qū)旅游業(yè)中的地位，以示范區(qū)各地級(jí)市旅游總收入占該市GDP的比重反映該地級(jí)市旅游業(yè)在該地級(jí)市社會(huì)經(jīng)濟(jì)中的產(chǎn)業(yè)地位，對(duì)示范區(qū)各地級(jí)市旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和產(chǎn)業(yè)地位的空間差異進(jìn)行計(jì)算分類。2007-2017年皖南國(guó)際文化旅游示范區(qū)各地級(jí)市旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平指數(shù)的均值變化范疇為3.42%～34.11%，旅游產(chǎn)業(yè)地位指數(shù)的均值變化范疇為3.57%～94.04%，分別以2個(gè)范疇的平均值14.29%和27.83%為中間劃分值，結(jié)合示范區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)際情況，將旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平及旅游產(chǎn)業(yè)地位依次分為高、較高、一般、較低、低5個(gè)等級(jí)，具體見(jiàn)表1。由結(jié)果可知，示范區(qū)7個(gè)地級(jí)城市的旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與旅游產(chǎn)業(yè)地位的等級(jí)并非完全對(duì)應(yīng)。二者相互一致的有黃山、池州（高，高），宣城（較低，較低），銅陵（低，低）；基本一致的有安慶（較高，中等），蕪湖（中等，較低），馬鞍山（較低，低）。

表1 旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與旅游產(chǎn)業(yè)地位空間組合

4 結(jié)論

皖南國(guó)際文化旅游示范區(qū)的整體旅游經(jīng)濟(jì)差異主要是由示范區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)地帶內(nèi)差異造成的。黃山市、池州市等示范區(qū)旅游中心城市的早期過(guò)度極化以及銅陵市、馬鞍山等城市旅游產(chǎn)業(yè)的相對(duì)薄弱，影響了區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)的合理分布，需要加以調(diào)整優(yōu)化。示范區(qū)7個(gè)地級(jí)市的旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與旅游產(chǎn)業(yè)地位的等級(jí)絕對(duì)一致的有黃山市、池州市、宣城市和銅陵市?；疽恢碌挠邪矐c市、蕪湖市和馬鞍市。隨著皖南國(guó)際文化旅游示范區(qū)建設(shè)的持續(xù)推進(jìn)，應(yīng)在全域旅游的理念創(chuàng)新區(qū)域旅游發(fā)展模式下，打破傳統(tǒng)的旅游發(fā)展觀，進(jìn)行綜合統(tǒng)籌管理、整體規(guī)劃布局、一體化營(yíng)銷推廣，進(jìn)一步提升示范區(qū)的國(guó)際旅游競(jìng)爭(zhēng)力。

[1] 陸林,余鳳龍.中國(guó)旅游經(jīng)濟(jì)差異的空間特征分析[J].經(jīng)濟(jì)地理,2005,25(3):406-410.

[2] 汪德根,陳田.中國(guó)旅游經(jīng)濟(jì)區(qū)域差異的空間分析[J].地理科學(xué),2011,31(5):528-536.

[3] 陳剛強(qiáng).中國(guó)地市旅游經(jīng)濟(jì)差異的時(shí)空演變特征[J].地域研究與開(kāi)發(fā),2012,31(4):91-95.

[4] 白曄,吳三忙.1980-2006中國(guó)入境旅游區(qū)域發(fā)展差異演變特征分[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境,2010,24(2):116- 121.

[5] 齊邦鋒,江沖,劉兆德.山東省旅游經(jīng)濟(jì)差異及旅游空間結(jié)構(gòu)構(gòu)建[J].地理與地理信息科學(xué),2010,26(5):98-102.

[6] 史本林,張宏娜,孟德友,等.河南入境旅游經(jīng)濟(jì)區(qū)域差異及極化格局研究[J].地域研究與開(kāi)發(fā),2011,30(2): 128-132.

[7] 李偲,海米提·依米提,唐偉.西北五省區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)差異研究[J].當(dāng)代教育與文化,2008,21(2):16-18.

[8] 郭魯芳.縣域旅游經(jīng)濟(jì)制度變遷的實(shí)證分析——以杭州地區(qū)二縣市(淳安縣、臨安市)為例[J].旅游學(xué)刊,2004, 19(2):22-25.

[9] 姜海寧,陸玉麒,呂國(guó)慶.江蘇省入境旅游經(jīng)濟(jì)的區(qū)域差異研究[J].旅游學(xué)刊,2009,24(1):23-28.

[10] 王開(kāi)泳,張鵬巖,丁旭生.黃河流域旅游經(jīng)濟(jì)的時(shí)空分異與R/S分析[J].地理科學(xué),2014,34(3):295-301.

[11] 汪德根,陳田.中國(guó)旅游經(jīng)濟(jì)區(qū)域差異的空間分析[J].地理科學(xué), 2011,31(5):528-536.

[12] 姚國(guó)榮,陸林,王海軍.皖南國(guó)際文化旅游示范區(qū)發(fā)展演變過(guò)程及驅(qū)動(dòng)機(jī)制[J].經(jīng)濟(jì)地理,2015,35(9):202- 207.

[13] 韓盧敏,陸林.皖南國(guó)際文化旅游示范區(qū)轉(zhuǎn)型升級(jí)效應(yīng)及策略研究[J].安徽師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自科版),2016, 39(5):474-478.

[14] 胡文海,程海峰,余菲菲.皖南國(guó)際文化旅游示范區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)差異分析研究[J].地理科學(xué),2015,35(11):1412- 1417.

[15] 程曉麗.皖南國(guó)際文化旅游示范區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間差異測(cè)度分析[J].安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版), 2016,25(3):35-41.

[16] 朱道才,孫家敏,陸林,等.皖南示范區(qū)旅游城市化空間分異及其機(jī)制研究[J].華東經(jīng)濟(jì)管理,2017,31(4):19- 24.

[17] 程曉麗,史杜芳.皖南國(guó)際文化旅游示范區(qū)文化資源豐度評(píng)價(jià)[J].地理科學(xué),2017,37(5):766-772.

[18] 王建軍.基于Theil指數(shù)的廣東省入境旅游經(jīng)濟(jì)時(shí)空差異研究[J].地域研究與開(kāi)發(fā),2012,31(1):99-103.

[19] 方應(yīng)波,雄宏濤,張中旺,等.廣東省旅游經(jīng)濟(jì)區(qū)域差異特征研究[J].華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2014, 48(4):601-605.

Analysis of Regional Tourism Economic Differences Based on Theil Index by Taking the Example Area of the South Anhui International Cultural Tourism as an Example

CUI Yu, MIN Yong

(School of Education and Management, Xuancheng Vocational and Technical College, Xuancheng 242000, China)

Taking the total tourism income of South Anhui International Cultural Tourism Demonstration Zone as a measure index, this paper analyzes the regional differences of tourism economy in 2007-2017 by using the methods of Theil index, tourism economic development level index and tourism industry status index. The results show that both intra-zone difference Theil index and total difference Theil index shows a fluctuating downward trend, while inter-zone difference Theil index is relatively stable. Regional differences of tourism economy in demonstration areas are mainly caused by intra-zone differences and inter-zone differences between core areas. The spatial distribution is not identical.

the demonstration area of the southern Anhui international cultural tourism; tourism economy; regional difference; Theil index

F592.99

A

1009-9115(2019)03-0151-06

10.3969/j.issn.1009-9115.2019.03.036

安徽省高校人文社會(huì)科學(xué)研究重點(diǎn)項(xiàng)目（SK2016A1019）

2018-08-06

2018-09-27

崔郁（1982-），男，安徽桐城人，碩士，講師，研究方向?yàn)槁糜谓?jīng)濟(jì)與文化。

（責(zé)任編輯、校對(duì)：王淑娟）