徐曉光 徐斌

摘?要：清至民國時(shí)期，烏江流域是川黔少數(shù)民族聚集區(qū)，保存較多官府告示和村寨治理的鄉(xiāng)規(guī)民約碑刻，這對(duì)研究該流域各民族習(xí)慣法文化有著重要的意義。通過對(duì)這一區(qū)域的有關(guān)打擊賊盜、生態(tài)環(huán)境、商事管理、化解糾紛等碑刻習(xí)慣法規(guī)范的梳理，指出和分析了烏江流域民族地區(qū)碑刻中的法文化、“混合法”、環(huán)境法、商事習(xí)慣法文化特點(diǎn)和價(jià)值。

關(guān)鍵詞：烏江流域;少數(shù)民族;碑刻習(xí)慣法

中圖分類號(hào)：D92

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1674-621X（2019）02-0090-10

烏江是長江上游右岸支流。北源六沖河出貴州省赫章縣北，南源二河發(fā)源于貴州省威寧彝族回族苗族自治縣東香爐山，兩源匯合后流經(jīng)黔北及渝東南，在重慶市涪陵區(qū)注入長江，流域面積115747平方公里（其中貴州境內(nèi)為66807平方公里）。烏江流域少數(shù)民族地區(qū)碑刻整理分布很廣，僅大方縣的彝文碑刻就有幾百塊，仡佬族、土家族、苗族、布依族地區(qū)碑刻不在少數(shù)。近代著名史學(xué)家梁?jiǎn)⒊凇吨袊鴼v史研究法》一書中指出過碑刻資料在邊疆史研究中的作用，他說“大抵碑版之在四裔者，其有助于考史最宏，……何則？邊裔之事關(guān)于我族與他族之交涉者甚巨，然舊史語焉不詳，非借助石刻而此種史料遂湮也”[1]。碑刻作為中國石刻文獻(xiàn)的重要組成部分，是歷史研究中十分重要的史料來源之一，大多數(shù)碑刻是對(duì)當(dāng)時(shí)發(fā)生歷史事件或歷史人物的真實(shí)記錄與見證，具有早于史書記載的先前性與原始性，對(duì)民族習(xí)慣法的記錄真實(shí)而準(zhǔn)確。烏江流域是多民族雜居地區(qū)，各少數(shù)民族在國家權(quán)力不斷滲透和深入的過程中逐漸被“內(nèi)化”，但歷史傳承下來的習(xí)慣法在各民族生產(chǎn)和生活中起著極其重要的作用。為有效約束族群成員的思想和行為，烏江流域各族人民勒石樹碑以公示鄉(xiāng)規(guī)民約，故流傳下較多的相關(guān)碑刻文獻(xiàn)。烏江流域民族碑刻習(xí)慣法文獻(xiàn)涉及當(dāng)?shù)卣{(diào)整社會(huì)關(guān)系各門類的豐富規(guī)范，其中禁諭碑與鄉(xiāng)規(guī)民約碑作為最為主要形式，對(duì)烏江流域少數(shù)民族地區(qū)政府管控、生態(tài)治理、民商制度、鄉(xiāng)規(guī)民約民間糾紛矛盾及其解決方法等提供重要資料，在該流域民族地區(qū)法律治理問題提供很多歷史經(jīng)驗(yàn)，為今天的民族法治工作提供一定的參考，具有重要的法學(xué)研究意義和價(jià)值。

一、烏江流域民族地區(qū)碑刻習(xí)慣法

（一）打擊賊盜習(xí)慣法規(guī)范

西南地區(qū)土匪的暴戾在全國是出名的。在四川、貴州、云南茂密的叢山野菁和邊界地區(qū)，數(shù)百至數(shù)千眾的匪隊(duì)各占一塊地盤，嘯聚一方。“西南地區(qū)土匪活動(dòng)不易超越山野莽林和邊界的地理位置，且彼此歧視，械斗內(nèi)訌不止;由于少數(shù)民族集聚云貴地區(qū)，使那里的土匪帶上民族色彩”[2]。當(dāng)?shù)孛褡迦罕姙榱硕惚芊嘶?，常常?huì)團(tuán)結(jié)起來進(jìn)行預(yù)防和抵抗。隨著時(shí)間的推移，國家的管控不斷深入到該地區(qū)，匪患不斷減少。雖然匪患近乎銷聲匿跡，但偷盜等行為仍屢禁不止，故當(dāng)?shù)孛癖姙榱藴p少這種狀況，通常會(huì)在村寨顯眼之處立碑，通過這種方式起到預(yù)防、警示該行為發(fā)生的作用?，F(xiàn)以《安順?biāo)琳鞍擦汲\”碑》為例進(jìn)行分析：

碑1：安順?biāo)琳鞍擦汲\”碑

萬古留傳

蓋聞一鄉(xiāng)之中，不在人戶多寡，特患立心不一。想予寨自洪武奉調(diào)來黔，落業(yè)安順府，□世世相承。舉凡善道相化，號(hào)令一施，尊卑長幼皆然。故寨內(nèi)風(fēng)水，在昔時(shí)聞美，修上下河壋，何世不頌。浩蕩汪洋，前后山林，時(shí)人均稱榮扶暢茂。奈近有無知伍永生、伍玉生、伍老白、伍文交日用行習(xí)，時(shí)有不遵長老教號(hào)，或則離族而竊伐山林，或違眾而偷挖河壋。眾人平日橐識(shí)，而數(shù)人臨事，全不甚拿獲。不料至咸豐五年地方擾亂，七月內(nèi)反賊燒殺至濫泥菁，外井，寨內(nèi)老老幼幼戰(zhàn)驚。是月，又蒙大人沈府王劉校命，日日拔如寓中路破堵關(guān)村，家得力人數(shù)誠無幾人。眾寨方將男女，貨物衣服等件，耳環(huán)首飾及文書，盡藏于寨邊洞頭。閱至九月初三日，洞頭貨物及文書誰知一均失落，約計(jì)貨物價(jià)銀兩大約有二三百兩之?dāng)?shù)。眾人遂將來往逆命數(shù)人審問，而數(shù)人招認(rèn)。謂偷洞頭貨物文書，果予等幾人！但口工（供）招之是實(shí)，眾人得貨甚少，眾人寒心。又遇城中難入之歲，只得奉府縣主格殺勿論旗令，遂將數(shù)人除制：并數(shù)人房屋眾寨與他毀撻，數(shù)人田地眾寨與他變賣。于除制后，眾寨仍齊心訪査，恐異日有人或?qū)⒈娙耸渲臅纸桡y兩使用。眾人查實(shí)決問放銀兩之主，以拿借銀之人。且寨內(nèi)前后左右地界及花戶各自買之山林，眾寨人禁護(hù)草木：一不許外井人伐，二不許寨內(nèi)三四月搜巡蕨菜，五六月伐賣豆架，冬臘月開挖格兜（蔸），周歲月盡獲溪草。如或開挖盡獲搜巡，伐賣者惟在荒山野菁。不然各照本業(yè)而行，且眾寨禁護(hù)不止此也。察中及上下墳塋風(fēng)水尤為要事，故壩中河壋（凼）眾人齊心修理。一不許外網(wǎng)取魚，二不許寨內(nèi)開挖，且每年中寨內(nèi)瓜菜、辣子、雞、狗、鵝、鴨并不許臨財(cái)茍得。如頑梗不服敢為眾蒙，日用間仍有東竊西盜，盡擄家財(cái)者，眾寨拿獲，仍照前人洗他家業(yè)，還抑且送官究辦，決不虛言，故罰數(shù)兩之銀。立此碑，以垂萬代矣！

頭人 伍廷桂 伍廷欽 伍上茲

管理人 伍廷甲 伍廷湘 伍上欽 伍上奎。

花戶（均為伍姓的“廷”和“上”字輩，共三十八名，略）同心同德。

咸豐五年九月二十七日立

匠人尹入勝[3]174

從上述碑文可知，該碑設(shè)立的背景是由于“伍永生、伍玉生伍老白、伍文交日用行習(xí)，時(shí)有不遵長老教號(hào)，或則離族而竊伐山林，或違眾而偷挖河境?！睘榱私袒癖姡怀龇嘶嫉木薮笪：?，在碑文中援引“咸豐五年地方擾亂”的事例，之后又列舉了“九月初三”的案例說“頑梗不服敢為眾蒙，日用間仍有東竊西盜，盡擄家財(cái)者，眾寨拿獲，仍照前人洗他家業(yè)，還抑且送官究辦，決不虛言，故罰數(shù)兩之銀。”從處罰方式可以看出，對(duì)于情節(jié)較輕的多半處以罰銀兩的方式，而對(duì)于情節(jié)嚴(yán)重且有累犯的情形，除罰錢外，還要送官辦理。值得注意的是，在明了盜竊行為會(huì)導(dǎo)致的種種不利后果后，結(jié)合本村寨的實(shí)際情況得出本碑刻所要訂立的目的和內(nèi)容：“眾人查實(shí)決問放銀兩之主，以拿借銀之人。且寨內(nèi)前后左右地界及花戶各自買之山林，眾寨人禁護(hù)草木：一不許外境人伐，二不許賽內(nèi)三四月搜巡蕨菜……且眾寨法禁護(hù)不止此也。”以及“一不許外網(wǎng)取魚，二不許寨內(nèi)開挖，且每類年中寨內(nèi)瓜菜、辣子、雞、狗、鵝、鴨并不許臨財(cái)茍得。”相應(yīng)的處罰方式為：“如頑梗不服敢為眾蒙……故罰數(shù)兩之銀?！北痰穆淇钐幙芍写逭念^人和管理者參與訂立，體現(xiàn)了該碑是村寨民主協(xié)商的結(jié)果，具有很強(qiáng)的自治合意。類似的碑刻還有碑2。

碑2：道光新寨苗族跳廠規(guī)約古碑：

各寨公議

告白：為條陳舊規(guī)，以彰習(xí)俗事。蓋緣此地名曰跳年廠，我等鄰村歷來借此踴躍之所。每年正月十三、四、五等日，各寨男婦老幼人等云集于此，名之日“跳年”。由來已久，不得紊亂。乃因近來均皆不遵舊模，延至十六、七以至二十日外，似無約東。今各寨公同商議，勒石垂碑，仍遵從前舊制，定期于是正月十三、四、五等日止，彼此齊集。至十六日，不準(zhǔn)羈留此地。倘有不遵依者，并將不遵之人舉出，公同處罰。

一議：被賊竊去耕牛者，追捕不獲，公同酌量減半幫給。

一議：被賊偷竊家財(cái)什物，在約之人，追捕獲賊，公同送究。

一議：容留窩戶，公同訪實(shí)，逐出境內(nèi)。

一議：被惡徒砍伐樹木者，估割青山，拿獲，傳齊在約之人，罰銀三兩入公。

道光二十七年三月吉日立[3]217

與碑一相比，碑二的適用范圍更廣一些，從“各寨公議、我等鄰村”等詞可以得知;該碑刻的另一個(gè)特點(diǎn)還體現(xiàn)在實(shí)施處罰的主體上，進(jìn)行處罰時(shí)不是由單獨(dú)的寨老或者頭人進(jìn)行處罰，而是共同處罰，原文表述為：“倘有不遵律依者，并將不遵之人舉出，公同處罰?！痹摫逃喠⒌臅r(shí)間還比較特殊，在幾個(gè)村寨舉行“跳年”（每年正月十三、四、五等日）的時(shí)候。對(duì)于窩藏罪犯的行為，則會(huì)被驅(qū)逐出村外，原文表述為：“容留窩戶，公同訪實(shí)，逐出境內(nèi)?！薄断特S石板哨十寨鄉(xiāng)禁碑》也做了相應(yīng)的規(guī)定。

碑3： 咸豐石板哨十寨鄉(xiāng)禁碑

蓋聞國以民為本，民以食為天。自因鄉(xiāng)規(guī)未啟，盜竊滋犯，刻為碑記，永免賊害。

一議：賊入境盜竊家財(cái)、六畜等，不光齊集本寨，鳴鑼吹角，分路追趕，鄰寨聞聲，各守要路，拿獲送交縣官究治。

一議：盜竊五谷、竹木，拿獲交集本團(tuán)甲長分議，除賠償外，再議□罰。

一議：盜竊草木、菜、谷，拿交總甲，除賠償外，再議□罰。

……以上諸條皆由眾定。一寨有事，各寨同體。倘有坐視，公同議□，如再不遵，稟官究治。

所定鄉(xiāng)規(guī)，春秋兩禁。每年約定六月十五日一會(huì)，如有一人不至，罰錢一千。

天鵝賽、半邊山、龍場(chǎng)坡、小高寨、大高寨、擺巷、擺籠、井貓洞、蘆茨寨、茨凹。

咸豐八年六月十五日十寨公立[3]219

碑刻1、2、3集中體現(xiàn)了烏江流域少數(shù)民族群眾對(duì)于偷盜等行為的態(tài)度及其對(duì)于不同程度的違法所應(yīng)當(dāng)受到的懲罰。碑刻1、2對(duì)于偷竊行為的態(tài)度基本相同，處罰方式大致相似，亦各有特點(diǎn)。而碑三規(guī)定的內(nèi)容更為細(xì)致，如“盜竊五谷、竹木，拿獲交集本團(tuán)甲長分議，除賠還外，再議□罰;盜竊草木、菜、谷，拿交總甲，除賠償外，再議□罰?！敝档米⒁獾氖窃摫畬?duì)于偷盜行為除了賠償或返還原物外，還要承擔(dān)賠禮道歉的處罰，其懲罰的主體為帶有官方性質(zhì)的“總甲”。而處于民間自治的光新寨苗族地區(qū)處罰也是頗為嚴(yán)苛的，如若是本村人犯了偷盜罪，除了罰錢外，甚至?xí)艿津?qū)逐出村的嚴(yán)厲處罰。

（二）生態(tài)環(huán)境保護(hù)習(xí)慣法規(guī)范

作為自然界的子系統(tǒng)，人類與自然生態(tài)進(jìn)行物質(zhì)、能量和信息交換，而人與人的關(guān)系也包含人與自然的關(guān)系。烏江流域是我國喀斯特地貌的集中區(qū)域，資源豐富而土地貧瘠，氣候適宜卻雨水不均，極大影響甚至決定了各族人民獨(dú)特的生產(chǎn)生活方式及處理自身與自然關(guān)系的心理和行為?！白鳛楦髯迦嗣袢粘Ｉ畹娜婢唧w反映，烏江流域民族地區(qū)歷代碑刻文獻(xiàn)折射和蘊(yùn)含著深厚的生態(tài)倫理學(xué)內(nèi)涵?！盵9]現(xiàn)列舉部分有關(guān)生態(tài)環(huán)境保護(hù)的碑刻進(jìn)行介紹和分析。

碑4：金沙公議“十禁”碑

會(huì)議

今將示禁十條開列于左……

一禁毀堰毒魚

一禁撈秧盜種[3]181

碑4對(duì)于所禁止的事項(xiàng)描述言簡(jiǎn)意賅：該碑刻所設(shè)立的目的是為保護(hù)水源和稻田。碑文開宗明義：通過會(huì)議協(xié)商一致后，禁止村民做以下10件事項(xiàng)，其中就包含禁止“毀堰毒魚”及“撈秧盜種”等保護(hù)生態(tài)方面的規(guī)定。前舉碑3中也有類似規(guī)定：“一議：毒魚打鳥者，拿獲罰錢一萬口千倘見者不說，□亦罰錢五百文?！保??？梢?，維護(hù)生態(tài)的平衡和發(fā)展是十分重要的，在很早以前，人們就已開始意識(shí)到維護(hù)生態(tài)循環(huán)的重要性了。接下來的兩塊碑刻是關(guān)于保護(hù)森林樹木的，請(qǐng)看碑5、碑6：

碑5：千家山禁砍古樹碑

法祖畏神

此二樹爰我先祖留種至今，子子孫孫勿替，前迨咸豐三年七月內(nèi)，有人焉，將此樹竊售吳姓，載價(jià)一千二百文。眾意圣臨凡，遂傳此樹不可欲也，欲不可砍也，莫償吳姓之錢，監(jiān)視砍之，又恐神靈之責(zé)。于是公議，將廟會(huì)之錢捐償吳姓，致使人時(shí)其外，何須御侮□□□有怒座前不尤降災(zāi)，樹木陰醫(yī)昔聲等，上下不提兩全無憾乎。余與眾族約，務(wù)須父戒其子，兄勉其弟，協(xié)力同心，互相保守。如獲竊使禁者，罰錢十千;如有貪謀財(cái)利者，罰銀百兩。凡我同姓絕不食言，若誰人敢來犯禁，至考犯挫折，不可竊至家中，風(fēng)雨崩顛，亦用于廟上哉。心老敬守，同前吾子孫永防異，則神靈之傳命先道，兩先祖載，保也。是為序。

頭人干慶禮?干慶青?干多貴?帥學(xué)書

咸豐四年三月初四日吉旦[3]195

貴州土家族人民十分注意保護(hù)森林，嚴(yán)森亂砍濫伐，特別是梵凈山一帶土家族人民歷來十分重視保護(hù)山林。清道光年間僅梵凈山西麓地段幾乎同時(shí)立有兩塊石碑，一塊額題為“名播萬年”，于清道光十二年（1832年）十二月初十立;另一塊額題為“勒石垂碑”，也是同年同月立。雖然兩塊石碑均為官府所立，但仍然是土家族地區(qū)習(xí)慣法的官示化體現(xiàn)，當(dāng)時(shí)因?yàn)橛型獾夭环ㄉ倘诉M(jìn)山與寺僧勾結(jié)，將山林賣予外省商人，砍樹掘窯燒炭，破壞了山林風(fēng)水和風(fēng)景名勝，于是立碑嚴(yán)禁采伐山林，充分體現(xiàn)習(xí)慣法保護(hù)山林的作用[4]313-316，同時(shí)說明官府對(duì)習(xí)慣法保護(hù)森林的規(guī)定是支持的。

印江自治縣城南汪家溝，于清光緒七年（1882年）立有嚴(yán)禁盜砍樹木的“功德碑”。該碑為當(dāng)時(shí)“首事”（倡導(dǎo)者）37人倡導(dǎo)而立，石碑為方柱形，碑高1.57米，正面寬0.37米，側(cè)面寬0.33米。正面橫上部陰刻碑文，右側(cè)則書37名倡導(dǎo)者的姓名和落款立碑時(shí)間等。

碑6：嚴(yán)禁盜砍樹木“功德碑”

粵自我境，土塊不實(shí)，地瘠民貧。護(hù)蓄柴薪，以充冊(cè)稅。熟竟前遭不法之徒，陽為借口割草，實(shí)陰以竊伐柴薪。蒙縣尊劉主堂執(zhí)重懲，更隨給示，以靖地方，不致燒繞（騷擾），占其示期是同治十三年四月十九日，迄今經(jīng)歷數(shù)年，茲眾幫修，勒石為□，并將示據(jù)書于其中，朗然陳列，豎垂千秋，以是為序。

石碑正面刻有同治十三年（1874年）印江官府文告，內(nèi)容為：

欽賜花翎署思南府印縣事升用清華府遵義縣正營加五級(jí)紀(jì)錄十次劉，為嚴(yán)禁盜砍樹木，以靖地方事。案據(jù)九道溪各牌鄉(xiāng)民宋洪照、汪積珍、鄧良金、戴述珍、安洪俊、宋宗奎等稟稱：九道溪一帶地方，土多蚯，當(dāng)有丁糧。鄉(xiāng)民寒苦，全賴護(hù)蓄山林，賣柴以抵國課。橫悍惡徒借割草為名，屢屢盜砍樹木。失主拿獲真贓，反被欺凌兇辱。鄉(xiāng)民畏禍不敢同伊滋事。懇請(qǐng)出示嚴(yán)禁等情到縣。據(jù)此除徒準(zhǔn)立案外，合行出示仰諭。為此示，仰縣屬諸邑人等知悉，嗣后割草者只準(zhǔn)在外割草，毋得盜砍樹木，仰示之后，尚有惡徒結(jié)黨成群在上借割草為名，暗中偷砍樹木者，許各牌鄉(xiāng)民等扭稟以憑懲究，各宜凜遵。[3]464

汪家溝的這通“功德碑”較一般的碑刻稍有不同：首先是同治十三（1874年）年九道溪各牌鄉(xiāng)民向官府反映當(dāng)?shù)赜小皺M悍惡徒借割草為名，屢屢盜砍樹木。失主拿獲真贓，反被欺凌兇辱”。于是印江縣知事劉肇觀頒發(fā)文告，以為禁絕。事過8年，出現(xiàn)汪家溝首事鄉(xiāng)民用37名倡導(dǎo)立碑，用習(xí)慣法的形式將“嚴(yán)禁假割草之名行砍樹實(shí)”的禁令固定下來，“正是借助官府權(quán)威增強(qiáng)鄉(xiāng)規(guī)民約的權(quán)威性，同時(shí)用敘文重申嚴(yán)禁盜砍樹木的禁令”[4]313-316，類似的碑刻還有《黃泥塘護(hù)林碑》：

碑7：黃泥塘護(hù)林碑

□□□批準(zhǔn)立案，□□□禁處，令及勒石永禁。為此，示仰閤邑居民人等知悉。自示之后，若再有違反禁令，偷伐樹木者，準(zhǔn)告該團(tuán)約地鄰事主，協(xié)力扭送來縣，隨時(shí)嚴(yán)予懲治，以保護(hù)林業(yè)而靖盜風(fēng)。爾居民人等，亦各就近聯(lián)絡(luò)，守望相助;毋窩藏、毋徇隱、毋放縱、毋推逶，務(wù)使條示不遭殘賤，數(shù)年之后同享美利，本署□有厚望焉。毋違特示。

宣統(tǒng)元年十一月初二日[5]

上述兩塊碑刻都是用于保護(hù)樹木的，但二者所采取的方式卻截然不同。碑5主要保護(hù)對(duì)象是古樹。西南民族地區(qū)民眾普遍相信萬物有靈，特別是神樹。他們認(rèn)為當(dāng)樹木長到一定年歲的時(shí)候就能通靈，能護(hù)佑村寨的安寧。苗、侗、布依等民族都有祭祀樹神的習(xí)俗，當(dāng)糾紛發(fā)生時(shí)，也會(huì)采用神判的方式進(jìn)行裁判?！吧衽小笔敲耖g審判方式的一種，它是通過神靈的意志來決斷嫌疑人有罪或無罪，確定當(dāng)事人的權(quán)利主張是否成立。從碑5內(nèi)容可以看出，當(dāng)?shù)仡^人利用民眾對(duì)于神靈的敬畏和崇拜心理來設(shè)立公約，已達(dá)到保護(hù)古樹的目的，這種方式多在古時(shí)使用，效果是很不錯(cuò)的。與之相比，碑6則選擇了傳統(tǒng)的扭送官府的方式來處罰偷砍伐木的行為，采取的是團(tuán)結(jié)協(xié)作的辦法來捉拿犯罪嫌疑人，且絕不允許“窩藏、徇隱、放縱、推逶”等情形的發(fā)生，如若違反，處罰是比較嚴(yán)厲的。前舉碑2也規(guī)定：“被惡徒砍伐樹木，估割青山，拿獲，傳齊在約之人，罰銀三兩入公?！笨梢姡髂仙贁?shù)民族民眾對(duì)于生態(tài)環(huán)境的保護(hù)是十分重視的。

烏江流域民族地區(qū)對(duì)于自然環(huán)境的保護(hù)是很重視的，與之相關(guān)聯(lián)的自然資源自然是當(dāng)?shù)孛癖娝P(guān)心的。當(dāng)?shù)孛癖娚钪O竭澤而漁的道理，為了造福子孫后代，也是適當(dāng)?shù)膶?duì)自然資源進(jìn)行采集，并作了相應(yīng)的規(guī)定：

碑8：貴陽下鋪禁止碑

蓋聞朝廷有律法，庶民有禁條。凡我堡之人，自古來黔，住此數(shù)百年。四面山坡，乃是堡內(nèi)風(fēng)水，理應(yīng)培補(bǔ)。余以勒石立碑，禁止：

涼亭內(nèi)不準(zhǔn)挖泥;

小山坡不準(zhǔn)開石，挖泥，割柴葉、茨草：

貴州坡不準(zhǔn)開石、挖泥。大石板及敲邦候不準(zhǔn)開山、挖泥、看牛、割柴、茨草;

官塘不準(zhǔn)擔(dān)水;

外面騎馬與抬轎，不準(zhǔn)進(jìn)堡過道。

以上五條如若不遵，罰銀四兩六錢是實(shí)。

清咸豐元年冬月?立[6]347

該碑規(guī)定：“涼亭內(nèi)不準(zhǔn)挖泥、小山坡不準(zhǔn)開石，挖泥，割柴葉、茨草;”以及“大石板及敲邦候不準(zhǔn)開山、挖泥看牛、割柴葉茨草”等。人類中心論強(qiáng)調(diào)自然對(duì)人類的物質(zhì)利益，其世界觀在于主客二分世界觀。而在西南山地民族觀念中森林、水源、祖先、人類為一體，原文表述為：“凡我堡之人，自古來黔，住類此數(shù)百年。四面山坡，乃是堡內(nèi)風(fēng)水，理應(yīng)賠補(bǔ)?！笨梢?，當(dāng)?shù)孛癖妼?duì)于自然資源的保護(hù)是比較看重的，且很早就有了保護(hù)本地自然風(fēng)水的觀念，因而才有了今天的森林之城“貴陽”。生態(tài)環(huán)境及自然資源的保護(hù)是代代相傳的，在經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展的今天仍不能忘記與自然和諧相處，和諧發(fā)展的生態(tài)觀，這不僅關(guān)系到國家的可持續(xù)發(fā)展，也關(guān)系到個(gè)人生活環(huán)境的好壞。

（三）商事管理習(xí)慣法規(guī)范

烏江流域各族人民為了便于本地的物資流通和人員往來， 同樣關(guān)注該地區(qū)的商業(yè)貿(mào)易的發(fā)展與管理， 且該地區(qū)的商貿(mào)管理， 在強(qiáng)調(diào)官方管制的同時(shí)， 也允許民間力量的介入。普通大眾以 “公議章程” 的碑文條款進(jìn)行交通自治管理，以方便人員往來和保障商業(yè)貿(mào)易物資流通的順暢”[7]。商業(yè)貿(mào)易的發(fā)展，自然離不開國家的宏觀調(diào)控，在此期間所產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用多半通過納稅來進(jìn)行補(bǔ)充。以下碑刻很好的反映了這兩個(gè)方面的情況：

碑9：思南來永場(chǎng)市場(chǎng)管理碑記事

貴州思南府正堂汪世印為永禁場(chǎng)集苛索弊端□商招來事。照得本府興設(shè)來永場(chǎng)，一以培植風(fēng)水，一以便利民生。每逢場(chǎng)期必有經(jīng)紀(jì)許價(jià)交易方可兩成，各行經(jīng)紀(jì)□□□□重低昂，不無太過。本應(yīng)概行革除，但念逢場(chǎng)之期，各行未免耽誤一日之先□□□□概為屏絕，今本府酌定畫一之規(guī)，逐條勒石臚列于左：

本府捐俸于府前右修建米市一間，凡米豆雜糧入店。有賣一斗者，許量抽牙用半厘，違者查究。

本府捐俸于場(chǎng)所修建鹽店三間，每遇長期客鹽至店，聽法憑各客量買。不許興販私鹽，違者按律究治。

囤積米豆雜糧，希圖射利搬運(yùn)出境者究治。

綢緞紗羅布疋至場(chǎng)，每買一疋，許量抽牙用。價(jià)重者一厘，價(jià)少者半厘，違者究治。

牛馬驢騾至場(chǎng)，有買一只者，計(jì)抽牙用二厘，違者查究。

豬羊至場(chǎng)，有買一只者，量抽牙用一厘，違者查究。

花線至場(chǎng)，有買至十斤者，許量抽牙用一厘，違者查究。

油漆、茶、黃白蠟、煙、靛至場(chǎng)，有買至十斤者，許量抽牙用半厘，違者查究。

鐵器、銅器、錫器、窯器、木器、篾席器物至場(chǎng)，概不許抽取牙用，違者查究。

牛馬驢騾豬羊等畜，在場(chǎng)已買者，準(zhǔn)其過渡。不得拒絕過河，違者査究。

戥稱升斗務(wù)要公干使用，不得擅用重大，違者查究。

無知棍徒，兇酒賭博，肆鬧場(chǎng)市者，立拿究治。

買賣務(wù)要公平，不許強(qiáng)壓，嚴(yán)禁使用攢鉛灌銅，低假潮銀，違者拿究。

不買不賣之輩，窺探街坊，閑放豬只，乘人無知覺，私待竊去者査究?；锖显p計(jì)，串囑牽賣豬只囤行誆諞者査究。

竊盜他人牛馬豬羊等畜混入場(chǎng)市易賣者查究。場(chǎng)市歇店人等，不許容留匪類，窩藏賭博及巫師邪術(shù)設(shè)諞鄉(xiāng)愚，累違者查究。

上下看船渡夫，除空身往來外，每豬羊一只過船者，許量給船錢半厘。一牛馬一只過船者，許給船錢一厘。

花線、綢緞、紗羅、布疋、銅鐵、錫、竹木諸器，及油、漆、茶煙、靛等物過船，每擔(dān)許給錢一厘。

米豆雜糧過河者，每擔(dān)許給船錢半厘，如多需索者究治。

各為民人來城易賣米豆雜糧者，必須歸市，不許沿街易賣，違者拿究。

以上諸弊永遠(yuǎn)革除遵行，倘取陽奉陰違者重究。特示。

大清康熙四十九年九月十八日吉旦[8]

碑10：大方市場(chǎng)管理碑

一議大小客商，買賣不氣服，場(chǎng)頭帶到處理。若有兇橫過格，罰銀一兩二錢;再有吃酒放風(fēng)，借故鬧事，經(jīng)功誡不遵，不經(jīng)場(chǎng)頭，以氣報(bào)氣，罰銀二兩四錢;若有賭錢光棍入場(chǎng)，為地方之害，不準(zhǔn)賽賭，若有貪利招留此人，罰銀二兩四錢;若有思牙亂題亂收，場(chǎng)頭罰銀六錢;若有豬市銀要以牙照，更不準(zhǔn)私買私賣，倘若有此事，罰銀一兩二錢。若有戈老入場(chǎng)，好打好殺，不依交達(dá)，估要入場(chǎng)，有搶、貪，解官究治;若有公事，場(chǎng)首上前商議，與楊國富、韓天光同心理處。若有奸估串盜，捆送解官究治。勿得為誤！

光緒二十四年冬月中浣吉日谷旦立[3]94

碑9、碑10很好的反映了烏江流域?qū)τ谏虡I(yè)貿(mào)易與市場(chǎng)管理兩個(gè)方面的情況，說明當(dāng)時(shí)政府對(duì)于該地經(jīng)濟(jì)的管控是比較嚴(yán)格有序的，從“以上諸弊永遠(yuǎn)革除遵行，倘取陽奉陰違者重究。特示”就可以看出。由于烏江流域水運(yùn)便利，政府對(duì)于“米豆雜糧、鹽、綢緞、布疋、銅鐵、錫、竹木諸器，及油、漆、茶、煙、靛”等各行各業(yè)管控的比較嚴(yán)格，都會(huì)收取相應(yīng)的稅收，可見當(dāng)時(shí)政府強(qiáng)加給民眾的賦稅是很重的。當(dāng)然，并不是所有的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易活動(dòng)都是順利無阻的，有時(shí)也會(huì)出現(xiàn)各種糾紛和矛盾。經(jīng)過長期的實(shí)踐和總結(jié)，當(dāng)?shù)刈园l(fā)的形成了一些穩(wěn)定市場(chǎng)秩序的規(guī)則，如碑10中就詳細(xì)介紹了應(yīng)對(duì)不同情況處理不穩(wěn)定因素的各種方法，有些還具有一定的預(yù)防功能，如：“若有戈老入場(chǎng)，好打好殺，不依交達(dá)，估要入場(chǎng)，有搶、貪，解官究治”就說明了該條規(guī)則的預(yù)見和預(yù)防功能。碑10還反映出當(dāng)時(shí)市場(chǎng)貿(mào)易多是民間自主管理的，即使出現(xiàn)了“公事”，也可由“場(chǎng)首上前商議”，若還不能解決，才請(qǐng)官府介入其中。

（四）化解糾紛習(xí)慣法規(guī)范

烏江流域的少數(shù)民族群眾會(huì)用碑刻方式來規(guī)范和約束家族子弟，故留存較多反映家族宗祠文化，化解家族內(nèi)部糾紛的碑刻文獻(xiàn)如：《酉陽土家族擺手堂碑志》、清無名氏《酉陽南界土門村冉姓碑》、清無名氏《冉姓“龍脈”碑》、（清）戴可彥《冉土司白夫人墓志》等清楚地記錄了相關(guān)的內(nèi)容，對(duì)于外部的糾紛，則多采用禮儀教化的和解方式進(jìn)行調(diào)解。現(xiàn)列舉幾例加以說明：

1.村寨（家族）內(nèi)部糾紛的化解

碑11：鄉(xiāng)約當(dāng)遵

孝順父母，尊敬長上，和陸鄉(xiāng)鄰，教訓(xùn)子孫，各安生理，毋作非為。這六句包盡做人的道理，凡為忠臣，為孝子，為順孫，為盛世良民，皆由此出。無論圣愚，皆曉此文義，只是不甘著實(shí)遵行，故自陷于過惡。祖宗在上，豈忍使子孫如此。今于祠堂內(nèi)，仿鄉(xiāng)約儀節(jié)。每朔日，族長督率子弟齋赴聽講，各宜恭敬體認(rèn)，共成美俗[3]200。

碑12：祀典嚴(yán)規(guī)十五條

祠中木主，務(wù)序昭穆，不得以新大舊小紊序。

春秋二祭，豐儉務(wù)要適宜，墳塋不問親疏，總要周治。

下殤不許入祠，罪人不許入祠，五倫太虧者不許入祠。

春秋二祭，首士須預(yù)報(bào)族長及示族中人等知悉，先期榜示，執(zhí)事子孫教習(xí)禮儀，以免臨時(shí)錯(cuò)雜，及期前夕，皆宜早入齋室，違者議處。

春秋二祭，務(wù)要整肅，失儀者照禮制議責(zé)。

言異姓不得亂宗，違者其產(chǎn)業(yè)罰歸祠堂，已成者，議處。

祠內(nèi)人等，支派各別，小宗或可絕，而大宗必當(dāng)繼也。

繼律有應(yīng)有愛，先議應(yīng)，后議愛，不可徇私亂立。

祠中香燈，無論內(nèi)姓外姓，總用老誠無后者。

祠中祭器，不準(zhǔn)私用燕器，亦不準(zhǔn)借用，違者以盜竊論。

祠堂乃森嚴(yán)之地，嫖賭浪蕩，凡非正業(yè)之事，俱不許在祠中妄行，違者議罰，在正寢尤重。兒童輩，不許在祠游戲村話，犯者杖出，并責(zé)及家長，正寢尤重。

平時(shí)衣冠不潔，容儀不肅，不許到正寢，違者杖出。

祠中飲酒撒潑者，有責(zé)，因而犯?jìng)愓咦h罰。

正祠不許打牌，犯者杖，或因而生事者重處。

正祠無論親疏內(nèi)外，不許吸洋煙，臨祭時(shí)尤重[3]208

碑13：釋回懲章十二條

祠中公事，辦事者不可從中圖利，違者議罰。

祠內(nèi)有犯十惡不赦者，請(qǐng)國法議處。

祠中家政，或有不修者，當(dāng)首士者，無論內(nèi)外尊卑，皆宜先論，不從，從公議處。

祠中錢谷，有限祠內(nèi)人，不得以些小徽嫌，便央首士興事。違者，首士及興事人，歸公議罰，盜用錢谷者，追賠。

首士公直，族中妒忌，或明行排擠，陰行陷害者，歸族公議究辦;其不赴公者，即以妒忌黨論。若興訟端，酌用公款。

祠中無事之時(shí)，不得因別事而用祠中酒食，違者追賠。

祠中有力之家，人少事簡(jiǎn)，務(wù)要從重踴躍，以劻不逮，如庇私誤公者，該首士議捐，無后者更從重罰，其勤儉無妄費(fèi)者，不拘此例。

尊卑貴賤，長幼次序，祠內(nèi)祠外，都要循分，舉凡坐作進(jìn)退應(yīng)對(duì)，總要中禮。舞蹈倨慢者，重責(zé)，臨祭時(shí)尤重。

祠內(nèi)人有嫖賭、盜竊、包攬?jiān)~訟、會(huì)匪土豪、一切不務(wù)本業(yè)者，皆宜改過自新。如怙惡不悛，因而茲事者，或國法、或家法，家長與首士得毋貸。

祠中錢谷有余之時(shí)，或賣或借，不得徇私增減。至于賒撥，斷然不準(zhǔn)，違者無論取與皆罰。祠內(nèi)人等，或有過失見聞?wù)?，?dāng)面相勸戒，庶幾虛實(shí)洽心，實(shí)者即薄責(zé)罰，虛者責(zé)及見聞，如當(dāng)面不相勸戒，而私行謗訕刁唆者，首士即請(qǐng)家長議處。

祠內(nèi)人犯規(guī)，當(dāng)自跪神主前訴罪，首士及家長知事人等側(cè)坐?代先人議處。

以上四大款議罰議處皆照律中減等惟嘗從重[3]210

從以上3則碑刻內(nèi)容可以清楚的知道，對(duì)于村寨（家族）內(nèi)部糾紛的化解，通常采用以村寨（家族）長老（族長）為首的領(lǐng)袖組織進(jìn)行調(diào)解。這種方式的調(diào)解通常會(huì)選在特定的地方進(jìn)行，如村寨顯眼的地方或家族祠堂;然后村寨（家族）長老（族長）會(huì)宣讀鄉(xiāng)規(guī)民約或族規(guī)家訓(xùn)，根據(jù)當(dāng)事人所犯之事選定適用的條款，然后大家商議其所犯之事的情節(jié)和各種細(xì)節(jié)后宣布對(duì)其所采取的處罰方式。通常，這類糾紛直接在村寨或家族內(nèi)部就可以化解，無需借用官方的力量進(jìn)行懲處。

2.村寨（家族）外部糾紛的化解

對(duì)于村寨（家族）外部的糾紛，則多采用禮儀教化的和解方式進(jìn)行調(diào)解，請(qǐng)見碑14。

碑14：爭(zhēng)訟當(dāng)止

太平百姓完賦役無爭(zhēng)訟，便是天堂世界，蓋訟事有害無利，要盤纏，要走路，若造機(jī)關(guān)又壞心技。且不論官府廉明何如，到城市便被歇家撮弄，到衙門便被胥皂呵叱，俟候幾朝夕才得見官，理直猶可，理屈到底吃虧，受笞杖，受罪罰，甚至破家、亡身、辱親。冤冤相報(bào)，害及子孫?？傊畡t為一念客氣始不可不慎。經(jīng)曰：君子以作事謀始。始能忍，終無禍。始之時(shí)義大矣哉。即有萬不得已，或關(guān)系父母兄弟妻子事情，私下處不得，沒奈何聞官，只能從直告訴，官府善察情更易明白，切莫架橋捏怪，致問招回;又要早知回頭，不可終訴。圣人于訟卦曰，惕中言終兇。此是錦囊妙策，須是自作主張，不可聽訟師棍黨教唆，財(cái)被人得，禍自己當(dāng)，省之省之[3]204。

碑文開宗明義：“太平百姓完賦役無爭(zhēng)訟，便是天堂世界，蓋訟事有害無利，要盤纏，要走路，若造機(jī)關(guān)又壞心技。”說明了爭(zhēng)訟是有害無利的，原文：“且不論官府廉明何如，到城市便被歇家撮弄，到衙門便被胥皂呵叱，俟候幾朝夕才得見官，理直猶可，理屈到底吃虧，受笞杖，受罪罰，甚至破家、亡身、辱親。冤冤相報(bào)，害及子孫?！备钦f明了其危害性。因此，該碑的設(shè)立是為了勸誡人們“爭(zhēng)訟當(dāng)止”的。至于采取何種方式，碑文介紹說：“君子以作事謀始。始能忍，終無禍……圣人于訟卦曰，惕中言終兇。此是錦囊妙策，須是自作主張，不可聽訟師棍黨教唆，財(cái)被人得，禍自己當(dāng)，省之省之?！笔聦?shí)上，這種處理方式有利亦有弊，得分不同的情形對(duì)待。若是一般的民事案件，則通過調(diào)解化解是可行的;若涉及刑事，則在進(jìn)入司法程序前，進(jìn)行調(diào)解，實(shí)在調(diào)解不成，也只能進(jìn)行司法程序了。

二、烏江流域民族地區(qū)碑刻習(xí)慣法的特點(diǎn)和價(jià)值

（一）區(qū)域法文化特點(diǎn)和價(jià)值

烏江流域世代雜居漢、土家、布依、苗、侗、彝等十幾個(gè)民族，共同創(chuàng)造了特色鮮明的地域法文化，形成數(shù)量較多、內(nèi)容豐富的碑刻習(xí)慣法文獻(xiàn)資料。烏江流域多屬單一民族聚居和多民族雜居之地，各族人民共同創(chuàng)造了特色鮮明的區(qū)域法文化， 這些碑刻習(xí)慣法資料呈現(xiàn)出很強(qiáng)的地域性、時(shí)代性、民族性，在反映各族人民歷史時(shí)期的社會(huì)面貌、生存方式、生活狀況、法治進(jìn)程、理想追求等方面具有一定的廣度和深度，具有較高現(xiàn)實(shí)意義和價(jià)值。

在鄉(xiāng)村治理方面，楊應(yīng)龍《海龍屯驃騎將軍示諭龍巖屯嚴(yán)禁碑》、清咸豐周大恩等《漆獠壩團(tuán)會(huì)十規(guī)碑》、清民眾《道光新寨苗族跳廠規(guī)約碑》等都從不同的視角對(duì)鄉(xiāng)村治理進(jìn)行了介紹。對(duì)此，烏江流域民族地區(qū)歷代碑刻文獻(xiàn)還有清道光民眾《構(gòu)皮灘管理渡口碑》、清光緒岑氏《貴定舊治曉諭碑》及《線店章程碑》等亦屬此類。對(duì)于該類碑刻文獻(xiàn)資料的整理與研究，可為研究烏江流域民族地區(qū)法治建設(shè)與鄉(xiāng)村治理提供研究的基礎(chǔ)，是具有該流域特有民族地域特點(diǎn)的。

誠然，沒有地方行政權(quán)力的介入，村寨法的效力還是有限的。清朝以后國家權(quán)力逐漸深入到各少數(shù)民族地方，村寨的寨老、款首、頭人等在倡導(dǎo)、組織訂立規(guī)矩時(shí)往往考慮地方政府因素，有時(shí)還報(bào)政府批準(zhǔn)，以官府的名義立碑公布，這就是習(xí)慣法的“官示化”，通過官示化，民間就有了“送官懲究”是權(quán)力了。為增加習(xí)慣法的官府認(rèn)可性，實(shí)際上是民間和官府“關(guān)聯(lián)治理”的表現(xiàn)形式。如前述，同治十三年（1874年）印江縣知事劉肇觀就“嚴(yán)禁盜砍樹木，以靖地方事”頒發(fā)文告，以為禁絕。事過八年，出現(xiàn)汪家溝首事鄉(xiāng)民倡導(dǎo)立碑，用習(xí)慣法的形式將“嚴(yán)禁假割草之名行砍樹實(shí)”的禁令固定下來，正是借助官府權(quán)威增強(qiáng)鄉(xiāng)規(guī)民約的權(quán)威性，同時(shí)用敘文重申嚴(yán)禁盜砍樹木的禁令?！肮俑媸竞兔耖g禁約同刊一碑，立碑以后，對(duì)不法之徒的震懾力就大不一樣。事實(shí)也證明立碑后效果較前更好些”[4]313-316?！扒宓拦馐辏?832年）梵凈山區(qū)的2塊官府所立石碑，仍屬土家族地區(qū)的習(xí)慣法的官示化，是官府告示對(duì)土家族人民保護(hù)山林習(xí)慣法的確認(rèn)與支持，依靠族內(nèi)和社會(huì)勢(shì)力執(zhí)行和維護(hù)”[4]313-316。

綜上可知，保存至今的烏江流域鄉(xiāng)村治理碑刻文獻(xiàn)資料是彌足珍貴，碑刻資料雖然比起正史文獻(xiàn)來說顯得較為稀少、零散、單一，缺乏系統(tǒng)性，但由于大多數(shù)碑刻習(xí)慣法是對(duì)當(dāng)時(shí)發(fā)生歷史事件或歷史人物的真實(shí)記錄與見證，具有早于史書記載的先前性與原始性，因此我們?cè)谘芯课髂仙贁?shù)民族村寨治理問題時(shí)就不能不對(duì)碑刻類文獻(xiàn)格外關(guān)注與重視，并有意識(shí)的對(duì)其進(jìn)行收集整理與研究。從當(dāng)代歷史文化研究史料的多元化與研究方法的多維度角度來說，其現(xiàn)實(shí)意義與學(xué)術(shù)價(jià)值也是十分重要的。

（二）“混合法”文化特點(diǎn)和價(jià)值

“諸法合體”，實(shí)體法、程序法這在碑刻習(xí)慣法中也得到體現(xiàn)，呈現(xiàn)出民刑不分，程序?qū)嶓w不分、法律與道德合體等特點(diǎn)。貴州省惠水縣擺金上擺放牛坪上，至今直立著一塊石刻“民約”碑，雖因年代久遠(yuǎn)，風(fēng)雨剝蝕，碑文有些模糊不清，但“民約”橫額及部分條文仍依稀可辨，從中可以窺視古民約的內(nèi)容之一斑。古民約共12條，內(nèi)容是：1.納糧繳稅;2.孝順父母;3.編甲連坐;4.齊心御盜;5.護(hù)衛(wèi)牛馬;6.嚴(yán)禁搶婚;7.勿生口角;8.力禁賭博;9.節(jié)制飲酒;10.重罰偷盜;11.保護(hù)莊稼;12.懲治邪惡。其中關(guān)于偷盜的規(guī)定就占了兩條。即第4條“齊心御盜”和第10條“重罰偷盜”。其中的第4、5、10條對(duì)有關(guān)盜竊行為及其與盜偷相關(guān)問題作了規(guī)定。內(nèi)容是：“四、議客民之蠢，莫甚于盜。倘有夜間偷取什物，本人鄉(xiāng)鄰齊持器械，捉拿送官。如故意不前，會(huì)議重罰，或被賊傷，同甲俱錢調(diào)理;傷重而死，同保俱派銀十倆安葬。拿獲為盜之人，同保賞銀三兩，殺斃賊犯，有事會(huì)團(tuán)一律擔(dān)當(dāng)，至于挾隙藉故殺死者，不在此例，如有贓賊兩全及其窩家，傳齊東西，按照各團(tuán)章程處治?！濉⒆h牛耕馬，最利人民，勿論日夜盜，本人傳呼，同保齊執(zhí)軍器口糧，連日夜追趕，拿獲牛馬，失主出牛馬之半價(jià)，以作車道，若拿不獲，同保派半價(jià)以幫失主，拿獲賊犯，送官究治，至于賊黨、扛幫，眾保同當(dāng)。倘若與賊私和者，眾議眾罰。……十、議田園為民所需，山林棲身仗賴。如偷盜五谷雜糧、菜果及竹柴草者，除填還外，公議重罰，并訪伊出結(jié)。永保所偷之地。”①①1939年上海大夏大學(xué)社會(huì)歷史研究部在擺金也發(fā)現(xiàn)了古民約，他們認(rèn)為這是清代光緒以前的碑刻。見何積全、劉之謙、張曉：《惠水縣擺金區(qū)苗族村寨今昔之鄉(xiāng)規(guī)民約狀況調(diào)查》，載貴州省民族研究學(xué)會(huì)、貴州民族研究所編《貴州民族調(diào)查》（之四），1986年8月。從中可以看出是“綜合法規(guī)”，重點(diǎn)還是打擊賊盜。

烏江流域習(xí)慣法類碑刻文獻(xiàn)涉及較寬的領(lǐng)域，很多碑刻是各種規(guī)范合在一起，如打擊賊盜、生態(tài)環(huán)境（樹木）保護(hù)、婚姻、民商事、家庭倫理、糾紛矛盾的化解等種類繁多。在民族地區(qū)法治建設(shè)及鄉(xiāng)村治理研究方面，烏江流域習(xí)慣法類碑刻文獻(xiàn)成為維護(hù)廣大少數(shù)民族和民族地區(qū)正常生產(chǎn)生活秩序、維持社區(qū)村寨穩(wěn)定的有效工具，反映了各歷史時(shí)期、小地域范圍內(nèi)人們的生產(chǎn)生活及精神狀況，具有較強(qiáng)的預(yù)防警示意義和突出的實(shí)用價(jià)值。

（三）民族環(huán)境法文化特點(diǎn)和價(jià)值

前述，烏江流域森林環(huán)保、水源保護(hù)等方面的規(guī)范十分豐富，并結(jié)合神明的力量加以強(qiáng)制推行，長期以來這一地區(qū)“山長綠，水長清”，生態(tài)環(huán)境良好，為長江提供了重要水源。在生態(tài)環(huán)境保護(hù)研究方面，通過前舉習(xí)慣法碑刻可以開啟我們對(duì)民族地區(qū)生態(tài)文明建設(shè)新途徑的思考。國家法律是由民間習(xí)慣轉(zhuǎn)化演變而來的，但因法律的政治性和穩(wěn)定性又使習(xí)慣并不全都演化為法律，在習(xí)慣被國家選擇吸納為法律后，習(xí)慣并不就此消亡，余下習(xí)慣和不斷新生的習(xí)慣繼續(xù)沿人類社會(huì)之河緩緩流淌。 因此，“在從習(xí)慣到法律的演進(jìn)過程中，習(xí)慣與法律的分化和共存在是一個(gè)必然的客觀現(xiàn)象，也是一個(gè)必然的歷史趨勢(shì)”[10]。烏江流域各民族環(huán)境習(xí)慣法以其鮮明的民族特色價(jià)值作用保護(hù)了該流域地區(qū)優(yōu)美的自然環(huán)境，體現(xiàn)了環(huán)境習(xí)慣法文化強(qiáng)烈的民族性、地域性和實(shí)效性特征。在當(dāng)下國家環(huán)境法還不同程度存在立法不完備、執(zhí)法不力、司法不公、守法不強(qiáng)的前提下，人們應(yīng)該拋棄過去那種國家環(huán)境法自上而下的單一線性法律觀，而應(yīng)接受國家環(huán)境法與各族環(huán)境習(xí)慣法多元共生共存共同作用這一實(shí)然性現(xiàn)象。烏江流域各少數(shù)民族在其漫長的發(fā)展過程中，產(chǎn)生了蘊(yùn)含獨(dú)特文化的習(xí)慣法規(guī)范，這些生態(tài)環(huán)境保護(hù)習(xí)慣法規(guī)范，深埋于烏江流域各族人民的思想意識(shí)、價(jià)值觀念里，起著調(diào)節(jié)社會(huì)秩序，維護(hù)人民利益的有效作用，成為本民族人共同遵守的行為準(zhǔn)則。在今天挖掘、整理、弘揚(yáng)各民族歷史上和現(xiàn)存的保護(hù)環(huán)境、處理人與自然環(huán)境關(guān)系的習(xí)慣法經(jīng)驗(yàn)，對(duì)從“國家法”外調(diào)動(dòng)有益民間法資源共同促進(jìn)生態(tài)文明的建設(shè)更有著不可替代的積極價(jià)值。

（四）商事習(xí)慣法文化特點(diǎn)和價(jià)值

商事習(xí)慣是人們?cè)诟鞣N商事交往活動(dòng)中形成的習(xí)慣?！昂芏喟l(fā)達(dá)國家，如德國、法國、日本、美國等都在立法和司法上確立了商事習(xí)慣的應(yīng)有地位”[11]。清末的商事習(xí)慣調(diào)查為研究我國商事習(xí)慣法提供了許多寶貴的資料。烏江流域便利的水運(yùn)促使該流域集市貿(mào)易獲得迅速發(fā)展的歷史機(jī)遇，這是烏江流域商事習(xí)慣法形成與發(fā)展的關(guān)鍵因素;其內(nèi)容主要包括集市管理及交易慣例、山貨貿(mào)易習(xí)慣法、鹽業(yè)貿(mào)易習(xí)慣法、木材貿(mào)易習(xí)慣法等諸方面內(nèi)容。透過烏江流域商事習(xí)慣方面發(fā)碑刻資料可以發(fā)現(xiàn)該流域商事習(xí)慣法所呈現(xiàn)的特點(diǎn)主要有：主體的多元性、客體的鄉(xiāng)土性、內(nèi)容的互惠性、文化的融合性和制度的封閉性等，它發(fā)揮著催生商品經(jīng)濟(jì)、降低交易成本、維持市場(chǎng)秩序、制約商業(yè)行為和排解商業(yè)糾紛等制度功能?？梢姡鸀踅饔蛏淌铝?xí)慣法的產(chǎn)生與發(fā)展不僅是中國民間法的典型事例，更是近代中國商事習(xí)慣法產(chǎn)生與發(fā)展全貌的一個(gè)縮影，它以其特定的內(nèi)容、特征和功能證明了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，商法在民族地區(qū)運(yùn)行發(fā)展的前提和基礎(chǔ)是與當(dāng)?shù)厣鐣?huì)經(jīng)濟(jì)、歷史自然環(huán)境相適應(yīng)的商事習(xí)慣法。由此，作為民間法、民族習(xí)慣法的研究者可得到一個(gè)啟示：“在很大程度上，一個(gè)民族的法律價(jià)值取向是由該民族文化背景下某種秩序的承擔(dān)者、傳承者對(duì)生活意義的不同理解而賦予的”[12]。

當(dāng)然，烏江流域民族地區(qū)碑刻習(xí)慣法的特點(diǎn)和價(jià)值應(yīng)該還有很多方面，本文掛一漏萬，目的是促進(jìn)全國少數(shù)民族地區(qū)碑刻習(xí)慣法研究的深入展開。事實(shí)上，烏江流域民族地區(qū)碑刻習(xí)慣法還涉及到婚姻、經(jīng)濟(jì)、教育、航運(yùn)、農(nóng)業(yè)等方面，由于篇幅所限，不能一一展開。只想通過幾個(gè)門類的介紹起到拋磚引玉之效。

參考文獻(xiàn)：

[1] 梁?jiǎn)⒊?中國歷史研究法[M].北京：中國古籍出版社，1987：57.

[2] 冉光海.中國土匪[M].重慶：重慶出版社，1995：11.

[3] 彭福榮，李良品，傅小彪.烏江流域民族地區(qū)歷代碑刻選輯[M]. 重慶： 重慶出版社，2007.

[4] 鄒淵，等.貴州少數(shù)民族習(xí)慣法調(diào)查與研究[M].北京：中央民族大學(xué)出版社，2014.

[5] 王曉寧.恩施自治州碑刻大觀[M].北京：新華出版社，2004：135.

[6] 貴州省地方志編纂委員會(huì).貴陽市志·文物志[M].貴陽：貴州人民出版社，2003：349.

[7] 王靜.烏江流域民族地區(qū)古代交通管理略論 ———以烏江流域碑刻文獻(xiàn)為中心[J].懷化學(xué)院學(xué)報(bào)，2009（4）：15.

[8] 汪育江.烏江流域考察記[J].貴陽：貴州科技出版社，2000：168.

[9] 彭福榮，黎露.烏江流域民族地區(qū)歷代碑刻文獻(xiàn)探析[J].三峽論壇，2014（3）：26.

[10]張鐳，廖穎.從習(xí)慣到法律：路徑與特征的分析[J].江蘇大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版） ，2009（11）：17.

[11]艾圍利.商事習(xí)慣研究[D] .武漢：武漢大學(xué)，2012：1.

[12]陳景良.反思法律史研究中的“類型學(xué)”方法—中國法律史研究的另一種思路[J].法商研究，2004（5）：143.

[責(zé)任編輯：吳?平]