張群芳,陳國勇,劉蕓*
(1.中國人民解放軍聯(lián)勤保障部隊(duì)第九○○醫(yī)院婦產(chǎn)科生殖中心,福州 350001;2.福建醫(yī)科大學(xué)福總臨床醫(yī)學(xué)院,福州 350001;3.福建中醫(yī)藥大學(xué)教學(xué)醫(yī)院,福州 350001;4.廈門大學(xué)附屬東方醫(yī)院,福州 350001)
不孕癥發(fā)生于約15%的育齡夫婦,其中25%~50%的患者合并子宮內(nèi)膜異位癥(EMs)[1]。EMs不孕可能存在盆腔解剖結(jié)構(gòu)和微環(huán)境改變、卵巢儲(chǔ)備功能受損和卵巢反應(yīng)降低、蛋白異常表達(dá)、卵子/胚胎質(zhì)量下降及內(nèi)膜質(zhì)量差容受性下降、免疫因素等相關(guān)影響因素[2-3]。IVF-ET已廣泛應(yīng)用于EMs患者,但其新鮮胚胎移植成功率要顯著低于盆腔輸卵管因素的患者。隨著囊胚培養(yǎng)、玻璃化冷凍技術(shù)的發(fā)展與完善,凍融胚胎移植(FET)增加了患者獲得臨床妊娠的機(jī)會(huì)[4]。囊胚培養(yǎng)可提高妊娠率和降低多胎率,我們中心對(duì)第3天(D3)移植或冷凍后全部胚胎進(jìn)行囊胚培養(yǎng)(如患有可疑子宮內(nèi)膜占位等先冷凍2枚胚胎后行宮腔鏡檢查),如有囊胚形成則進(jìn)行玻璃化冷凍保存。FET的妊娠率很大程度上取決于所移植的胚胎質(zhì)量,而有效的內(nèi)膜準(zhǔn)備方案對(duì)FET妊娠結(jié)局具有關(guān)鍵影響。我們分析比較了3種不同內(nèi)膜準(zhǔn)備方案對(duì)于EMs患者囊胚FET妊娠結(jié)局的影響,以期探索EMs患者行囊胚FET治療時(shí)恰當(dāng)?shù)膬?nèi)膜準(zhǔn)備方案。
回顧性分析2016年1月至2017年12月兩年間在本中心行囊胚FET的EMs患者。EMs診斷標(biāo)準(zhǔn)依照美國生育協(xié)會(huì)(AFS)1997年提出的“修正EMs分期法”,Ⅰ~Ⅳ期EMs評(píng)分系統(tǒng)(rAFS)分別為1~5、6~15、16~40和>40分[5]。
納入標(biāo)準(zhǔn):女方年齡≤38歲;確診為EMs不孕患者(rAFS評(píng)分6~15,腹腔鏡下見盆腔子宮內(nèi)膜紫藍(lán)色異位結(jié)節(jié)并行單純內(nèi)異灶電灼術(shù),輸卵管通液術(shù)證實(shí)輸卵管通暢,監(jiān)測卵泡指導(dǎo)同房試孕半年未孕);男方精液參數(shù)正常;按照本中心常規(guī)采用促性腺激素釋放激素激動(dòng)劑(GnRH-a)長方案促排卵方案行IVF-ET治療[6-7];均為第1次行FET治療,移植囊胚均為復(fù)蘇后評(píng)分≥4BB的優(yōu)質(zhì)D5囊胚。
排除標(biāo)準(zhǔn):排除子宮腺肌癥、輸卵管因素、多囊卵巢綜合征以及男方重度少弱畸精子癥/無精子癥行ICSI治療者;陰道超聲排除子宮畸形及子宮內(nèi)膜異常回聲;無宮腔粘連病史、子宮內(nèi)膜結(jié)核病史。
共納入375個(gè)囊胚FET周期。根據(jù)不同子宮內(nèi)膜準(zhǔn)備方案分組:單純?nèi)斯ぶ芷诮M(HRT組,45個(gè)周期)、GnRH-a降調(diào)節(jié)后人工周期組(GnRH-a+HRT組,121個(gè)周期)和自然周期組(NC組,209個(gè)周期)。
1. HRT組:月經(jīng)周期第1~2天開始服用芬嗎通(雅培,荷蘭),紅片2 mg/次、1次/d×4 d(月經(jīng)周期第2~5天),接著增加為2 mg/次、2次/d×4 d(月經(jīng)周期第6~9天),繼續(xù)增加為2 mg/次、3次/d×4 d(月經(jīng)周期第10~13天);月經(jīng)周期第13天復(fù)診監(jiān)測子宮內(nèi)膜厚度,若內(nèi)膜厚度<8 mm,繼續(xù)用藥2~3 d;當(dāng)內(nèi)膜厚度≥8 mm,肌肉注射黃體酮(浙江仙琚制藥)100 mg/d;注射黃體酮第6天解凍囊胚進(jìn)行移植。
2.GnRH-a+HRT組:月經(jīng)周期第1~3天排除妊娠后予GnRH-a(達(dá)菲林,3.75 mg/支,博福-益普生,法國)3.75 mg肌肉注射,28 d后抽血及B超檢查,達(dá)到垂體降調(diào)節(jié)標(biāo)準(zhǔn)(E2<183.5 pmol/L、FSH<5 U/L、LH<5 U/L、子宮內(nèi)膜厚度<5 mm),采用HRT方案準(zhǔn)備內(nèi)膜(方法同HRT組)。
3.NC組:月經(jīng)周期第3~5天B超排除卵巢囊腫,月經(jīng)周期第8~10天B超監(jiān)測卵泡大小及子宮內(nèi)膜厚度,卵泡直徑達(dá)14 mm左右測尿LH,出現(xiàn)弱陽性后開始檢測血LH、E2及孕酮(P)值。若E2≥734 pmol/L且子宮內(nèi)膜厚度≥8 mm可行FET。若LH≥20 U/ml,當(dāng)天下午注射HCG(馬鞍山豐原制藥)10 000 U,次日視為卵泡排卵;若LH<20 U/ml,當(dāng)天晚上注射HCG 10 000 U,注射后2 d視為卵泡排卵,開始口服地屈孕酮(達(dá)芙通,雅培,荷蘭)20 mg/次、2次/d,口服地屈孕酮片的第6天解凍囊胚進(jìn)行移植。
1.囊胚移植:按玻璃化冷凍操作常規(guī)解凍、復(fù)蘇,超聲引導(dǎo)下行囊胚移植。所有移植囊胚均為復(fù)蘇后按照Gardner標(biāo)準(zhǔn)評(píng)分系統(tǒng)[8]評(píng)分≥4BB的優(yōu)質(zhì)D5囊胚。我們中心選擇囊胚移植數(shù)目的標(biāo)準(zhǔn)是:若新鮮周期未移植者建議單囊胚移植;若新鮮周期移植1~2個(gè)卵裂胚未孕的患者知情選擇,可移植1~2個(gè)囊胚。
2.黃體支持:解凍胚胎移植后繼續(xù)服用地屈孕酮片或芬嗎通黃片及肌肉注射黃體酮至移植后12 d,查尿妊娠試驗(yàn)陽性、血HCG升高者繼續(xù)用藥14 d至移植后26 d,陰道B超見胚芽及原始心管搏動(dòng)者確定為臨床妊娠。
分析比較3組EMs患者的一般資料、臨床及實(shí)驗(yàn)室指標(biāo)及妊娠結(jié)局。
種植率:孕囊數(shù)/移植胚胎數(shù)×100%;臨床妊娠率:臨床妊娠周期數(shù)/移植周期數(shù)×100%;多胎率:多胎妊娠周期數(shù)/移植周期數(shù)×100%;流產(chǎn)率:流產(chǎn)周期數(shù)/移植周期數(shù)×100%;異位妊娠率:異位妊娠周期數(shù)/移植周期數(shù)×100%。
所有患者均為經(jīng)腹腔鏡確診為Ⅱ期EMs的不孕患者,rAFS評(píng)分均在6~15分。
3組患者間年齡、不孕年限、體重指數(shù)、基礎(chǔ)AMH水平、基礎(chǔ)內(nèi)分泌(FSH、LH、E2、PRL、P、T)水平比較均無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P>0.05)(表1)。
表1 三種內(nèi)膜準(zhǔn)備方案EMs患者的基本情況(-±s)
3組患者間移植胚胎數(shù)比較無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P>0.05)。GnRH-a+HRT組移植日內(nèi)膜厚度顯著厚于HRT組[(10.08±1.79) mm vs.(9.33±1.41) mm,P<0.05]。HRT組胚胎種植率和臨床妊娠率(分別為71.43%和75.56%)均顯著高于GnRH-a+HRT組(分別為46.63%和57.02%)和NC組(分別為44.13%和54.55%)(P<0.05)。3組患者間多胎率、異位妊娠率比較均無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P>0.05)。HRT組流產(chǎn)率顯著低于GnRH-a+HRT組和NC組(P<0.05),且GnRH-a+HRT組流產(chǎn)率顯著高于NC組(P<0.05)(表2)。
表2 三種內(nèi)膜準(zhǔn)備方案EMs患者FET妊娠結(jié)局比較[(-±s),%]
注:與HRT組比較,*P<0.05;與NC組比較,#P<0.05
我們?nèi)虢M研究的EMs患者均經(jīng)腹腔鏡手術(shù)證實(shí)為Ⅱ期EMs(r-AFS評(píng)分6~15分),排除了子宮腺肌癥,超促排卵方案均采用GnRH-a長方案,各組患者年齡、不孕年限、基礎(chǔ)AMH水平、基礎(chǔ)內(nèi)分泌水平、移植胚胎數(shù)量/質(zhì)量等基本相當(dāng),說明3組患者具有一定的可比性。我們前期研究也發(fā)現(xiàn)長方案降調(diào)節(jié)是IVF-ET治療EMs不孕患者的有效手段[6]。
EMs對(duì)IVF-ET 妊娠結(jié)局的影響目前報(bào)道不一致。Foad等[9]認(rèn)為EMs患者IVF-ET受精率、妊娠率、活產(chǎn)率較輸卵管因素不孕患者顯著降低;梁毓等[10]認(rèn)為EMs較非EMs患者的IVF臨床妊娠率顯著降低;張瑩瑩等[11]認(rèn)為對(duì)需行IVF/ICSI-ET助孕治療的EMs患者,應(yīng)盡早生育(最好≤35歲);Benaglia等[12]則認(rèn)為二者IVF妊娠率無明顯差異。
FET結(jié)局的主要影響因素是胚胎和子宮內(nèi)膜容受性。囊胚移植有很多優(yōu)點(diǎn),經(jīng)過囊胚培養(yǎng)的二次選擇,發(fā)育能力異常的胚胎已經(jīng)被淘汰,能夠發(fā)育至囊胚階段者質(zhì)量較高,移植后妊娠率提高。有研究發(fā)現(xiàn)FET周期首選D5囊胚進(jìn)行復(fù)蘇移植,有利于在最少的移植周期獲得妊娠[13-14]。在本研究中,入組患者均移植了復(fù)蘇后評(píng)分≥4BB的D5囊胚,因?yàn)镈5囊胚具有更好的發(fā)育潛能,所以我們優(yōu)先選擇進(jìn)行FET。我們中心對(duì)于EMs患者凍融移植囊胚數(shù)的選擇標(biāo)準(zhǔn)是:未行新鮮卵裂胚移植者建議單囊胚移植;卵裂胚移植失敗者,知情選擇移植1~2個(gè)囊胚。我們中心近3年單囊胚移植約占70%~80%。本研究中3組EMs患者移植囊胚數(shù)分別為(1.24±0.43)、(1.35±0.48)和(1.34±0.48),在近乎于單囊胚移植的基礎(chǔ)上,EMs患者囊胚FET均獲得了比較理想的妊娠結(jié)局。
關(guān)于EMs患者FET子宮內(nèi)膜的準(zhǔn)備方式孰優(yōu)孰劣目前也存在爭議。朱晗璐等[15]研究發(fā)現(xiàn)GnRH-a預(yù)處理可改善EMs合并不孕患者FET的周期結(jié)局;van der Houwen等[16]認(rèn)為重度EMs患者采用GnRH-a降調(diào)節(jié)方案后行FET較自然周期方案更能改善妊娠結(jié)局,但是Guo等[17]研究發(fā)現(xiàn)EMs患者采用自然周期、來曲唑促排、HRT周期進(jìn)行內(nèi)膜準(zhǔn)備的FET妊娠率相似;郭海燕等[18]發(fā)現(xiàn)EMs患者自然周期準(zhǔn)備內(nèi)膜FET治療與輸卵管因素不孕患者有相似的妊娠結(jié)局;Levron等[19]認(rèn)為自然周期方案避免外源性藥物的使用,對(duì)內(nèi)膜容受性的影響最?。籑ackens等[20]在綜述中指出FET周期中沒有最佳的內(nèi)膜準(zhǔn)備方案。
GnRH-a能有效抑制腦垂體,阻止內(nèi)源性LH峰出現(xiàn),降低盆腔微環(huán)境炎性因子水平,改善內(nèi)膜容受性,減少對(duì)卵子和胚胎的不良影響??紤]到EMs可能存在的炎性因素,理論上采用了GnRH-a的內(nèi)膜準(zhǔn)備方案可能更有利于胚胎著床和發(fā)育。我們的研究發(fā)現(xiàn),GnRH-a+HRT組移植日內(nèi)膜厚度優(yōu)于其他兩組,這也是內(nèi)膜準(zhǔn)備方面唯一的統(tǒng)計(jì)學(xué)差異所在,但其臨床妊娠率卻低于HRT組。分析妊娠結(jié)局差異的發(fā)生可能歸于方案對(duì)于患者的選擇偏倚。我們臨床實(shí)踐中對(duì)于FET內(nèi)膜準(zhǔn)備方案的選擇基于如下考慮:對(duì)于月經(jīng)規(guī)則的EMs患者首選自然周期方案;對(duì)于月經(jīng)周期延長、排卵障礙,但卵巢儲(chǔ)備好、竇卵泡多、不會(huì)自發(fā)排卵的EMs患者首選HRT;而對(duì)于卵巢儲(chǔ)備較差、竇卵泡偏少、可能自發(fā)排卵以及CA125偏高的EMs患者我們首選GnRH-a+HRT。所以總體HRT組較GnRH-a+HRT組卵巢儲(chǔ)備更好,或許由此帶來種植率和妊娠率較高。Ding等[21]也認(rèn)為,EMs患者FET內(nèi)膜準(zhǔn)備方案采用GnRH-a+HRT與HRT相比并無明顯優(yōu)勢(shì)。但因本研究是回顧性研究,有著其固有局限性,確切的結(jié)論還需要有更多嚴(yán)謹(jǐn)設(shè)計(jì)的研究加以探討。
綜上所述,EMs患者采用3種不同內(nèi)膜準(zhǔn)備方案均獲得了較好的妊娠結(jié)局,在實(shí)際工作中可根據(jù)患者具體情況選擇合適的方法。傳統(tǒng)激素替代內(nèi)膜準(zhǔn)備方案可提高EMs患者囊胚FET周期的種植率和臨床妊娠率,降低流產(chǎn)率,可作為EMs患者高效、經(jīng)濟(jì)的FET內(nèi)膜準(zhǔn)備方案。