丁存振 肖海峰

摘要 借鑒Hummels和Klenow的三元邊際分析框架，采用2000～2016年中國對東南亞國家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)據(jù)，研究了“一帶一路”背景下中國對東南亞國家農(nóng)產(chǎn)品出口三元邊際特征及其影響因素。研究結(jié)果表明：中國對東南亞國家農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易波動主要來源于出口農(nóng)產(chǎn)品數(shù)量邊際變動，農(nóng)產(chǎn)品出口擴展邊際和價格邊際的貢獻相對較小;不同時期，擴展邊際、價格邊際和數(shù)量邊際對中國出口東南亞不同國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易波動的貢獻存在差異;從影響因素來看，經(jīng)濟規(guī)模、收入水平、生產(chǎn)效率、地理距離和外部沖擊是影響三元邊際的重要因素，但不同因素對擴展邊際、價格邊際和數(shù)量邊際的影響大小和方向不盡相同;由此提出了加大新產(chǎn)品引進和開發(fā)力度，提高出口農(nóng)產(chǎn)品附加值，深化區(qū)域合作機制等建議。

關(guān)鍵詞 “一帶一路”;中國;東南亞;農(nóng)產(chǎn)品出口;三元邊際;影響因素

[中圖分類號]F323.7;F752.62 [文獻標識碼] A [文章編號]1673-0461（2019）06-0057-09

一、引 言

“絲綢之路經(jīng)濟帶”和“21世紀海上絲綢之路”倡議的提出已有4年多，在這期間，中國與“一帶一路”沿線國家的經(jīng)貿(mào)關(guān)系都有了長足而穩(wěn)定的發(fā)展。東南亞地區(qū)因其地處“絲綢之路經(jīng)濟帶”“21世紀海上絲綢之路”以及“中國-中南半島國際經(jīng)濟合作走廊”和“孟中印緬國際經(jīng)濟合作走廊”兩大經(jīng)濟走廊，成為了“一帶一路”最重要的重心所在，是“一帶一路”建設(shè)的重要節(jié)點，備受政界、學界、商界的關(guān)注。2013年10月以來，中國與東南亞國家領(lǐng)導人保持了高頻率的互訪與會晤，對共建“一帶一路”達成了共識，中國與東南亞國家展開了卓有成效的合作，一些大型基礎(chǔ)設(shè)施項目陸續(xù)開工，如雅萬高鐵、中老鐵路、中泰鐵路、中緬油氣管道建設(shè)、中新（重慶）戰(zhàn)略性互聯(lián)互通示范項目等，均取得了突破性進展。2016年，中國與東南亞地區(qū)貿(mào)易總額為4 524.73億美元，占中國與沿線國家貿(mào)易總額的47.8%，東南亞地區(qū)成為中國重要的貿(mào)易目的地之一，其中中國向東南亞地區(qū)出口額達2 561.65億美元，占總貿(mào)易額的44.1%。經(jīng)貿(mào)合作一直是中國與東南亞國家合作的主要支柱。據(jù)中國商務(wù)部統(tǒng)計，2013～2016年，中國與東南亞地區(qū)的貿(mào)易額一直保持在4 400億美元～4 800億美元之間，東南亞地區(qū)已成為中國第三大貿(mào)易伙伴，中國則是東南亞的最大貿(mào)易伙伴。

東南亞地區(qū)因歷史文化及宗教信仰等方面與中國有著較為相似之處，其與中國農(nóng)業(yè)優(yōu)勢互補，2016年中國與東南亞地區(qū)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總額為380.97億美元，占總貿(mào)易額的8.42%，占比雖不是很大，但增速較快，其中，農(nóng)產(chǎn)品出口總額205.68億美元，較之于2000年增長了10.04倍，那么，中國與東南亞地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額呈爆炸式增長機制是什么？是源于農(nóng)產(chǎn)品出口種類的擴張？還是出口價格的提升？又或是出口數(shù)量的增加？中國對不同國家農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易增長路徑有何差異？又有哪些因素影響了中國對東南亞地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的增長？這些問題的回答有助于加深中國對東南亞農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易增長路徑的認識，進而對推進雙邊經(jīng)貿(mào)合作、實現(xiàn)互利共贏、推動“一帶一路”建設(shè)有著舉足輕重的意義。

二、文獻回顧

隨著國際貿(mào)易理論的不斷完善與發(fā)展，有關(guān)雙邊或者多邊貿(mào)易增長的研究逐漸成為學者們關(guān)注的熱點問題之一。通過文獻梳理可以看出，目前有關(guān)中國與東南亞地區(qū)的研究主要集中在貿(mào)易關(guān)系（張復宏和張吉國，2009;楊丹萍和江奕，2014;宗會明和鄭麗麗，2017）、貿(mào)易波動影響因素（賈偉和屈四喜，2012;邵桂蘭和胡新，2013;廖澤芳和寧凌，2015;曹偉和林守武，2017）、貿(mào)易增長途徑（李顯戈和孫林，2012;陳儉和陳果果等，2015）等方面，現(xiàn)有文獻為我們理解中國與東南亞經(jīng)貿(mào)關(guān)系提供了深刻洞見，但缺少微觀層面對中國對東南亞農(nóng)產(chǎn)品出口波動的結(jié)構(gòu)式分解，也沒有對每一種波動路徑進行深層次分析，進而無法很好地解釋中國與東南亞農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易波動的途徑。在貿(mào)易增長研究方法方面，以往研究貿(mào)易增長主要有4種方法：一是利用CMS模型對貿(mào)易增長影響因素進行動態(tài)分解（章家清、張磊，2012;陳儉、陳果果、丁世豪，2015;陳儉、侯長林、宋艷，2017）;二是采用貿(mào)易引力模型剖析制約和推動貿(mào)易增長的因素（屈四喜，2011;賈偉、屈四喜，2012;廖澤芳、寧凌，2015）;三是利用實證測度指數(shù)，如產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)、比較優(yōu)勢指數(shù)、貿(mào)易互補性指數(shù)、貿(mào)易強度指數(shù)、HM指數(shù)等對貿(mào)易產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易、貿(mào)易優(yōu)勢、互補性、競爭性、依賴度等方面進行分析（呂玲麗，2004;張復宏、張吉國，2009;楊丹萍、江奕，2014;鄭晶等，2015;宗會明、鄭麗麗，2017）;四是借助邊際分解框架研究貿(mào)易增長真正的途徑（李顯戈、孫林，2012;曹亮等，2014;魏昀妍、樊秀峰，2017）。相比于其他三種方法，邊際分解法，特別是三元邊際有著自身獨特的優(yōu)勢：第一，此方法可將貿(mào)易增長分解為擴展邊際、價格邊際和數(shù)量邊際三個方面進行分析，并計算出三者在貿(mào)易增長中的貢獻度，從而更加直觀、有效地厘清貿(mào)易增長源泉;第二，從種類、價格和數(shù)量變化的角度解讀貿(mào)易增長途徑，可為政府制定更具體的產(chǎn)品出口政策提供依據(jù)。

三元邊際是對二元邊際的擴展和完善。傳統(tǒng)貿(mào)易理論認為現(xiàn)有產(chǎn)品擴張是貿(mào)易增長的唯一原因，而新貿(mào)易理論加入了產(chǎn)品差異的概念，認為在不同消費需求偏好的引導下，只要產(chǎn)品間不是完全替代關(guān)系，消費者就可能愿意出更高的價格從國外購買產(chǎn)品。2003年Melitz 在此基礎(chǔ)上，提出了貿(mào)易增長的兩種模式，即擴展邊際和集約邊際增長模式，2005年Hummels和Klenow在進一步提出了三元邊際分析框架，即將集約邊際再次分解為數(shù)量邊際和價格邊際兩個方面，其研究指出，貿(mào)易大國大多數(shù)（60%）的出口擴張來自于擴展邊際的增加，且集約邊際的增長主要依靠數(shù)量邊際的增長來實現(xiàn)，特別是勞動密集型貿(mào)易大國，價格邊際貢獻極小。而且有研究指出，依靠拓展邊際實現(xiàn)的貿(mào)易增長更加持久穩(wěn)定，而長期依靠集約邊際增長而實現(xiàn)的貿(mào)易增長很難持續(xù)，除非是由價格邊際導致的集約邊際的擴張（Dutt P等，2008）。但還有研究則認為貿(mào)易增長主要來自于集約邊際（Helpman，2008），同樣有研究發(fā)現(xiàn)，中國出口主要印證集約邊際而非擴展邊際（施炳展，2010;錢學鋒和熊平，2010;史本葉和張永亮，2014）。

關(guān)于中國農(nóng)產(chǎn)品出口增長路徑方面，有學者測算了二元邊際對我國農(nóng)產(chǎn)品出口增長的貢獻，發(fā)現(xiàn)集約邊際貢獻較高，我國農(nóng)產(chǎn)品出口的總量增長主要是由于集約邊際擴張所致（耿獻輝等，2014;袁德勝等，2014;鮑曉華和嚴曉杰，2014;錢濤等，2016）。還有較多學者針對我國對特定國家或地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品出口二元邊際進行分析，發(fā)現(xiàn)我國對發(fā)達國家的農(nóng)產(chǎn)品出口擴展邊際高于對不發(fā)達國家，集約邊際上體現(xiàn)為我國對不發(fā)達國家要高于對發(fā)達國家（張宇青等，2014），擴展邊際對我國對越南農(nóng)產(chǎn)品出口的拉動作用更為明顯（譚晶榮等，2013），我國對馬來西亞農(nóng)產(chǎn)品的出口增長主要是靠集約邊際的貢獻（李文霞等，2015），我國對歐盟市場農(nóng)產(chǎn)品出口增長主要源于擴展邊際（楊逢珉等，2015）。還有部分文獻基于三元邊際視角對中國農(nóng)產(chǎn)品進出口變動進行研究，發(fā)現(xiàn)中國農(nóng)產(chǎn)品進口增加主要源自數(shù)量的迅速增加，同時伴隨著進口種類的增加、較高的進口價格（張玉娥和朱晶，2015）;中國對中亞多數(shù)國家農(nóng)產(chǎn)品出口增長主要是由價格邊際的增長引起（楊逢珉和丁建江，2016）。

可以看出，現(xiàn)有文獻對我國農(nóng)產(chǎn)品出口二元邊際進行了較為深入的研究，但基于三元邊際分析相對較少，而且由于針對不同國家或地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品出口增長路徑存在差異，雖有部分文獻對我國出口東南亞個別國家農(nóng)產(chǎn)品三元邊際進行了分析，但未針對我國出口東南亞地區(qū)整體農(nóng)產(chǎn)品出口三元邊際的分析，且缺乏中國對東南亞不同國家農(nóng)產(chǎn)品出口三元邊際比較?；诖?，本文將采用三元邊際分析框架，分析我國對東南亞國家農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易增長的路徑，并借助貿(mào)易引力模型，分析我國對東南亞國家農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易波動的影響因素，以期為我國與“一帶一路”沿線國家貿(mào)易政策的制訂、實施及優(yōu)化調(diào)整提供一定的借鑒和參考，從而進一步推動我國與“一帶一路”沿線國家的經(jīng)貿(mào)關(guān)系發(fā)展。

三、中國對東南亞國家農(nóng)產(chǎn)品出口三元邊際分析

（一）研究方法

三元邊際由Hummels和Klenow（2005）在二元邊際的基礎(chǔ)上提出，三元邊際分析可從產(chǎn)品、國家、企業(yè)三個角度進行理解，由于本文研究的是農(nóng)產(chǎn)品層面，所以采用產(chǎn)品角度進行分析，其中，擴展邊際指農(nóng)產(chǎn)品種類增加引起的出口增長，集約邊際指原有農(nóng)產(chǎn)品出口增加引起的出口增長，而集約邊際又可以進一步分解為價格邊際和數(shù)量邊際，即價格提高引起的出口增長和數(shù)量增長引起的出口增長。具體分解步驟如下：

中國對東南亞國家農(nóng)產(chǎn)品出口的擴展邊際和集約邊際可用式（1）表示：

中國對東南亞國家農(nóng)產(chǎn)品擴展邊際代表出口產(chǎn)品種類豐富度，農(nóng)產(chǎn)品出口擴展邊際越大，說明中國相對全世界而言，對東南亞國家出口的農(nóng)產(chǎn)品種類越多。中國對東南亞國家農(nóng)產(chǎn)品集約邊際代表在中國與世界對東南亞國家重合的農(nóng)產(chǎn)品出口種類中，中國出口所占的比重，農(nóng)產(chǎn)品出口集約邊際越大，說明在重合農(nóng)產(chǎn)品種類中，中國出口產(chǎn)品在出口目的地所占市場份額越大。

集約邊際可進一步分解為價格邊際和數(shù)量邊際，分解步驟如式（3）～（5）：

以上是從雙邊層次研究中國對東南亞國家農(nóng)產(chǎn)品出口三元邊際，其不足以體現(xiàn)中國對東南亞總體農(nóng)產(chǎn)品出口情況，所以按照中國對該地區(qū)不同國家的出口權(quán)重進行加總，計算多邊層次的農(nóng)產(chǎn)品出口總的擴展邊際、價格邊際和數(shù)量邊際，計算公式如下：

（二）數(shù)據(jù)來源及處理

本文借鑒鄒嘉齡等（2015）對“一帶一路”空間范圍的界定，東南亞國家主要包括越南、老撾、柬埔寨、泰國、馬來西亞、新加坡、印度尼西亞、文萊、菲律賓、緬甸、東帝汶11國。三元邊際分析所使用的數(shù)據(jù)為UN Comtrade數(shù)據(jù)庫中2000～2016年HS-6分位農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的數(shù)據(jù)，主要包括HS分類中的01章～24章、50章～53章（湯碧，2012）。計算過程中所需要的農(nóng)產(chǎn)品單價通過數(shù)據(jù)庫提供的總價值和凈重相除而得，對于可能出現(xiàn)的統(tǒng)計數(shù)據(jù)缺失問題，本文借鑒祝樹金等（2017）的近似替代方式①進行處理，通過整理，共得到150 584個HS-6分位雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)據(jù)。

（三）中國對東南亞國家農(nóng)產(chǎn)品出口特征分析

1. 中國與東南亞國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易概述

據(jù)UN Comtrade數(shù)據(jù)庫相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，2016年中國向世界出口農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易額高達905.10億美元，其中向東南亞地區(qū)出口額為201.68億美元，2000～2016年間，年均增長率分別為9.49%、16.20%，中國向東南亞農(nóng)產(chǎn)品出口額增長速度明顯高于農(nóng)產(chǎn)品總出口額增長速度，且向東南亞地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品出口額占農(nóng)產(chǎn)品總出口額的百分比不斷上升，從2000年的8.77%增長至2015年的22.72%（見圖1）。從農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總額來看，2000年之前中國與東南亞國家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模相對較小，但在2000～2016年間有了大幅度的提高，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總額從2000年的33.94億美元增長到2016年的380.97億美元，增長了10.22倍，中國與東南亞各國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總額均呈上升趨勢，但不同國別貿(mào)易增長速度存有差異，其中，中國對東帝汶、越南、泰國、菲律賓、柬埔寨、文萊、緬甸農(nóng)產(chǎn)品出口的年均增長率均高于15%，分別為31.81%、27.98%、19.73%、18.62%、16.69%、15.67%、15.46%，增長迅速。從貿(mào)易差額來看，中國對東南亞農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易逆差順差交替出現(xiàn)，但總體是從順差變?yōu)槟娌?，又變?yōu)轫槻?，特別是2015年“一帶一路”倡議正式實施以來，貿(mào)易順差更加明顯，2016年的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易順差達到歷史最高值（30.39億美元）。從不同國家來看，越南、泰國、馬老西亞、印度尼西亞均是我國在東南亞地區(qū)主要的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易合作伙伴，雖然每個國家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總額都在增長，但增長幅度不同，且在與中國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易中排名稍有變化。2000年處于中國對東南亞農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易前5位的分別是印度尼西亞、馬來西亞、新加坡、菲律賓和泰國，2016年處于農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易前3位的分別為越南、泰國、菲律賓，其中對越南農(nóng)產(chǎn)品出口額占比高達28.32%，而印度尼西亞、馬來西亞分別降為第4位和第5位。從貿(mào)易市場分布來看，中國與越南、泰國、菲律賓的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額占據(jù)了中國與東南亞地區(qū)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額的63.50%左右，而中國與老撾、東帝汶的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易無論是從總量還是份額來看，都非常小，2016年占比僅有0.1%左右，說明中國與東南亞地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易市場較為集中。從貿(mào)易結(jié)構(gòu)來看，中國對東南亞地區(qū)主要出口肉魚、棉花、水果蔬菜及其制品等農(nóng)產(chǎn)品，2016年出口額分別為2 787.74百萬美元、4 774.35百萬美元、7 585.02百萬美元，其中水果蔬菜及其制品的占比最高（36.88%），年均增長率高達22.41%，較之于2000年增加了24.42倍，增長較為明顯。

2. 中國對東南亞國家農(nóng)產(chǎn)品出口三元邊際分析

（1）多邊層次分析。圖2展示了2000～2016年多邊層次上中國對東南亞地區(qū)的農(nóng)產(chǎn)品出口三元邊際分析結(jié)果。從擴展邊際來看，自2000年以來，中國對東南亞地區(qū)的農(nóng)產(chǎn)品出口擴展邊際一直保持在0.92～0.99左右的高位，由此說明中國出口東南亞地區(qū)的農(nóng)產(chǎn)品種類豐富，幾乎涵蓋了該地區(qū)進口農(nóng)產(chǎn)品的所有種類。擴展邊際的變化趨勢大致可分為三個階段：2008年之前的相對平穩(wěn)發(fā)展階段;2008～2012年的小幅下降階段，主要是受2008年金融危機的影響;2012年后的波動上升階段，主要是由于全球經(jīng)濟的復蘇和“一帶一路”倡議的提出及落實。從集約邊際來看，中國對東南亞國家的農(nóng)產(chǎn)品出口集約邊際波動幅度較大，總體也可分為三個階段：2000～2007年的快速下降又波動上升的階段;2007～2013年的頻繁波動階段，基本呈現(xiàn)“W”型變化趨勢，此時期最大降幅達到了25.29%;2013年后的平穩(wěn)發(fā)展階段，此時期的集約邊際稍有減少，但降幅不大。結(jié)合擴展邊際和集約邊際可以看出，2009年后擴展邊際和集約邊際均有不同程度的上漲，但都沒有恢復到金融危機發(fā)生前的水平，究其原因，可能是在后危機時代，我國的外部出口市場仍面臨著巨大的不確定性，從而使得農(nóng)產(chǎn)品出口受阻。值得一提的是，樣本期間集約邊際數(shù)值均大于0.65，由此說明我國不僅對東南亞農(nóng)產(chǎn)品出口種類較為豐富，且市場份額也較大，但很明顯，集約邊際的變動幅度要遠大于擴展邊際的變化幅度，因此，可以說在2000～2016年間我國對東南亞國家農(nóng)產(chǎn)品出口變動主要依靠農(nóng)產(chǎn)品集約邊際變動而實現(xiàn)。

中國對東南亞地區(qū)的農(nóng)產(chǎn)品出口數(shù)量邊際基本和集約邊際呈現(xiàn)相同的變化趨勢，而中國對東南亞地區(qū)的農(nóng)產(chǎn)品出口價格邊際呈現(xiàn)出先平穩(wěn)波動后緩慢上升的趨勢。2000～2007年中國對東南亞地區(qū)的農(nóng)產(chǎn)品出口數(shù)量邊際呈現(xiàn)快速下降又波動增長的趨勢，而價格邊際變化不大，所以此時期內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品出口波動主要通過數(shù)量邊際來實現(xiàn);而進入2008年后，由于金融危機的沖擊，數(shù)量邊際出現(xiàn)了“斷崖式”下降，并進入了持續(xù)波動的階段，與此同時價格邊際呈緩慢上升趨勢，所以此時期農(nóng)產(chǎn)品出口份額下降主要受農(nóng)產(chǎn)品出口數(shù)量邊際下降的影響，而農(nóng)產(chǎn)品出口價格的上升則緩解了農(nóng)產(chǎn)品出口份額的下降。在樣本期間，中國對東南亞地區(qū)的農(nóng)產(chǎn)品出口價格邊際均大于1，這表明中國對東南亞國家農(nóng)產(chǎn)品的出口價格高于世界平均價格。總體上看，研究期間多邊層次上，中國對東南亞地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品出口波動主要來源于農(nóng)產(chǎn)品出口數(shù)量邊際的變化，農(nóng)產(chǎn)品出口擴展邊際和價格邊際貢獻相對較小（見圖2）。

（2）雙邊層次分析。上述是中國對東南亞地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品整體情況進行的分析，其并不能很好地反映中國對東南亞各國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易特征，所以，本部分將繼續(xù)對中國向東南亞國家出口農(nóng)產(chǎn)品的三元邊際進行分析，鑒于統(tǒng)計數(shù)據(jù)可獲得性，本文主要選取越南、泰國、馬來西亞、柬埔寨、菲律賓、印度尼西亞、新加坡作為雙邊層次研究對象，進行下一步的研究和探討，分析結(jié)果如表1、圖3和圖4所示。

從擴展邊際來看，中國對東南亞地區(qū)不同國家的農(nóng)產(chǎn)品出口擴展邊際雖有差異，但差異不大。除越南和印度尼西亞外，中國對其他五國農(nóng)產(chǎn)品出口擴展邊際較為穩(wěn)定且處于高位，基本保持在0.7～0.9左右，而且大多數(shù)國家均處于小幅增長趨勢，而中國對印度尼西亞的農(nóng)產(chǎn)品出口擴展邊際總體處于下降趨勢，2016年與2000年相比下降了28.49%，所研究的七國之中，中國對越南的農(nóng)產(chǎn)品出口擴展邊際變化較大，表現(xiàn)出先上升后穩(wěn)定、再下降最后上升的變化趨勢。從集約邊際來看，其集約邊際數(shù)值均處在0.4以下，說明中國在這些國家農(nóng)產(chǎn)品出口種類雖然較多，但市場份額不大;從變化趨勢看，中國對東南亞地區(qū)不同國家的農(nóng)產(chǎn)品出口集約邊際表現(xiàn)出從趨同到趨異的變化趨勢，差異不斷擴大，但總體均呈現(xiàn)增長趨勢，其中中國對柬埔寨農(nóng)產(chǎn)品出口集約邊際增長幅度最大，年均增長率達到了10.77%（見圖3）。

從價格邊際來看，除泰國外，中國對東南亞多數(shù)國家的農(nóng)產(chǎn)品出口價格邊際呈現(xiàn)增長趨勢，且增長幅度較大，其中對柬埔寨、印度尼西亞、越南農(nóng)產(chǎn)品出口價格邊際與2000年相比均增長了55%以上。除菲律賓外，中國對東南亞多數(shù)國家的農(nóng)產(chǎn)品出口價格邊際均大于1，說明對這些國家而言，中國對其出口農(nóng)產(chǎn)品價格均高于世界平均價格，其中對柬埔寨、印度尼西亞、新加坡、馬來西亞農(nóng)產(chǎn)品出口價格在2000～2016年間均從低于世界平均水平變?yōu)楦哂谑澜缙骄?，價格優(yōu)勢不斷顯現(xiàn)。從數(shù)量邊際可知，除菲律賓和柬埔寨外，其他國家的數(shù)量邊際都保持在0.05～0.15左右，且略有減少，而柬埔寨增長趨勢較為明顯，增長了2.28倍（見圖4）。

表1給出了中國對東南亞主要國家農(nóng)產(chǎn)品三元邊際的貢獻率，可以看出，中國對東南亞國家農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易波動主要源于價格邊際和數(shù)量邊際，但針對中國出口東南亞不同國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易波動的推動力存有差異。在樣本期間，對柬埔寨而言，農(nóng)產(chǎn)品出口擴展邊際、價格邊際和數(shù)量邊際均有一定程度的提高，三者都是我國對柬埔寨農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易增加的推動力，但數(shù)量邊際占主導地位。對印度尼西亞而言，由于中國對其農(nóng)產(chǎn)品出口所占市場份額呈現(xiàn)減小趨勢，在這個過程中，農(nóng)產(chǎn)品種類和數(shù)量的緊縮主導了出口所占市場份額的減少，出口價格則仍保持增加，雖起到了一定的緩解作用，但不及出口種類和數(shù)量下降的幅度。對馬來西亞而言，農(nóng)產(chǎn)品出口擴展邊際、出口價格邊際均有一定程度提高，但均不及農(nóng)產(chǎn)品出口數(shù)量邊際的下降，從而使得出口所占市場份額下降。對菲律賓而言，農(nóng)產(chǎn)品出口擴展邊際有略微的減少，但出現(xiàn)了出口價格和出口數(shù)量齊增，對中國在菲律賓農(nóng)產(chǎn)品出口所占市場份額的提升起到了較大的推動。對新加坡和越南而言，兩者貿(mào)易波動途徑較為一致，其中，價格邊際保持著最高的貢獻率，與此同時，出口種類也不斷豐富，對我國在新加坡和越南的農(nóng)產(chǎn)品市場份額增加起到了較大的促進作用，而數(shù)量邊際減小則對貿(mào)易增長起到了阻礙作用。對泰國而言，中國對其農(nóng)產(chǎn)品出口數(shù)量邊際保持最高的貢獻率，農(nóng)產(chǎn)品種類的增長也有部分貢獻，但價格邊際對貿(mào)易增長的作用為負，說明中國對泰國的農(nóng)產(chǎn)品出口增長主要為“以量取勝”。

四、三元邊際的影響因素分析

（一）模型設(shè)定及變量說明

Tinbergen（1962）和Poyhonen（1963）被認為是最早使用貿(mào)易引力模型研究國際貿(mào)易的兩位學者，并通過分析發(fā)現(xiàn)雙邊貿(mào)易流量與兩國經(jīng)濟總量成正比，與兩國地理距離成反比，后來經(jīng)過Anderson（1979）、 Helpman和 Krugman（1985）、 Deandorf（1998）等學者的完善和拓展，形成了現(xiàn)在通用的模型形式，被廣泛用于分析貿(mào)易結(jié)構(gòu)和貿(mào)易流量，結(jié)合研究出口邊際影響因素的相關(guān)文獻及數(shù)據(jù)的可得性，本文構(gòu)建以下模型：

經(jīng)濟規(guī)模和收入水平均反映東南亞各國農(nóng)產(chǎn)品消費需求能力。其中，經(jīng)濟規(guī)模越大，潛在的進口需求越大，根據(jù)經(jīng)典貿(mào)易引力模型中貿(mào)易流量與GDP成正比，預計經(jīng)濟規(guī)模與農(nóng)產(chǎn)品出口擴展邊際和數(shù)量邊際成正相關(guān)，但進口數(shù)量越多，農(nóng)產(chǎn)品定價會有一定程度的降低，所以，經(jīng)濟規(guī)模與農(nóng)產(chǎn)品出口價格邊際成負相關(guān)。另外，一般而言，收入水平越高，對農(nóng)產(chǎn)品需求的種類、數(shù)量就越大，也更愿意支付更高的價格購買商品。所以預計收入水平與農(nóng)產(chǎn)品出口擴展邊際、價格邊際、數(shù)量邊際均成正相關(guān)，此數(shù)據(jù)用人均GDP表示。生產(chǎn)效率反映一個國家的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率，本文主要采用農(nóng)業(yè)人均農(nóng)業(yè)增加值表示，生產(chǎn)效率越大，代表出口能力越強，預計生產(chǎn)效率與農(nóng)產(chǎn)品出口拓展邊際和數(shù)量邊際作用為正相關(guān)，與價格邊際作用為負相關(guān)，以上數(shù)據(jù)均來源于世界銀行數(shù)據(jù)庫。地理距離代表固定貿(mào)易成本，反映雙邊貿(mào)易運輸成本，兩國距離越遠，運輸成本越高，預計地理距離與農(nóng)產(chǎn)品出口拓展邊際和數(shù)量邊際作用為負相關(guān)，與價格邊際作用為正相關(guān)，數(shù)據(jù)來源于CEPII數(shù)據(jù)庫。貿(mào)易便利化代表可變貿(mào)易成本，其值越大，代表貿(mào)易便利化水平越高，貿(mào)易成本越低，所以預計貿(mào)易便利化指數(shù)與農(nóng)產(chǎn)品出口擴展邊際、數(shù)量邊際均成負相關(guān)，與價格邊際成正相關(guān)，數(shù)據(jù)來源于《華爾街日報》和美國傳統(tǒng)基金會每年發(fā)布的《經(jīng)濟自由度指數(shù)》報告。由于樣本范圍為2000～2016年，2008年發(fā)生了世界范圍的金融危機，從整體或者分國別的三元邊際分析已經(jīng)看出，其對三元邊際影響較大，所以本文引入了外部沖擊變量，處理辦法為，當年份為2008年時，賦值為1，其他年份為0，根據(jù)上文分析，預計外部沖擊對農(nóng)產(chǎn)品出口拓展邊際、價格邊際、數(shù)量邊際均為負向影響。

在模型估計方面，由于方程中加入了虛擬變量，無法進行固定效應(yīng)模型的估計，而混合模型又不能準確地反映個體變截距現(xiàn)象（邵桂蘭、胡新，2013），因此，本文使用隨機效應(yīng)模型進行估計。

（二）計算結(jié)果分析

表2給出了三元邊際影響因素分析結(jié)果，可以看出，各變量對農(nóng)產(chǎn)品出口擴展邊際、價格邊際和數(shù)量邊際的影響不盡相同。表2第一列給出了各變量對中國出口東南亞各國農(nóng)產(chǎn)品擴展邊際的影響，可以看出經(jīng)濟規(guī)模、生產(chǎn)效率和地理距離對農(nóng)產(chǎn)品出口擴展邊際具有顯著的影響。其中，經(jīng)濟規(guī)模、生產(chǎn)效率對農(nóng)產(chǎn)品出口擴展邊際具有顯著的正向影響，即經(jīng)濟規(guī)模和生產(chǎn)效率每增加1%會使農(nóng)產(chǎn)品出口擴展邊際分別增加0.026 4%和 0.037 0%;而地理距離對農(nóng)產(chǎn)品出口擴展邊際具有顯著的負向影響，即地理距離每增加1%可使擴展邊際降低0.034 7%。第二列給出了各變量對中國出口東南亞各國農(nóng)產(chǎn)品價格邊際的影響，可以看出經(jīng)濟規(guī)模、收入水平、地理距離和外部沖擊對農(nóng)產(chǎn)品出口價格邊際的影響都是顯著的。其中，經(jīng)濟規(guī)模與農(nóng)產(chǎn)品出口價格邊際之間存在負向關(guān)系，即經(jīng)濟規(guī)模每增加1%可使農(nóng)產(chǎn)品出口價格邊際減少0.184 9%;收入水平、地理距離與農(nóng)產(chǎn)品出口價格邊際之間存在正向關(guān)系，即收入水平和地理距離每增加1%可使農(nóng)產(chǎn)品出口價格邊際分別增加0.223 6%和1.050 7%;外部沖擊對農(nóng)產(chǎn)品出口價格邊際有顯著負向影響，說明金融危機的發(fā)生會在一定程度上使得農(nóng)產(chǎn)品出口價格邊際變小。第三列給出了各變量對中國出口東南亞各國農(nóng)產(chǎn)品數(shù)量邊際的影響，可以看出經(jīng)濟規(guī)模、生產(chǎn)效率、地理距離和外部沖擊都是顯著的。其中，經(jīng)濟規(guī)模、生產(chǎn)效率對農(nóng)產(chǎn)品出口數(shù)量邊際有正向影響，即經(jīng)濟規(guī)模和生產(chǎn)效率每增加1%可使農(nóng)產(chǎn)品出口數(shù)量邊際分別增加0.152 5%和0.083 1%;地理距離對農(nóng)產(chǎn)品出口數(shù)量邊際具有負向影響，即地理距離每增加1%可使農(nóng)產(chǎn)品出口數(shù)量邊際減少0.519 1%;外部沖擊對農(nóng)產(chǎn)品出口數(shù)量邊際具有顯著負向影響，說明金融危機的發(fā)生會在一定程度上使得農(nóng)產(chǎn)品出口數(shù)量邊際變小。

總體而言，經(jīng)濟規(guī)模、收入水平、生產(chǎn)效率、地理距離和外部沖擊是影響中國向東南亞農(nóng)產(chǎn)品出口三元邊際的重要因素，但不同因素對擴展邊際、價格邊際和數(shù)量邊際的影響大小和方向不盡相同。經(jīng)濟規(guī)模對農(nóng)產(chǎn)品出口三元邊際的影響都非常顯著，其中，對農(nóng)產(chǎn)品出口擴展邊際和數(shù)量邊際的影響顯著為正，說明隨著東南亞各國經(jīng)濟規(guī)模的擴大，其對進口農(nóng)產(chǎn)品種類和數(shù)量的需求也會增加，與此同時，對農(nóng)產(chǎn)品出口價格邊際起到負向影響，一方面可能是由于農(nóng)產(chǎn)品進口數(shù)量的增加，使得農(nóng)產(chǎn)品定價降低;另一方面可能是由于東南亞各國經(jīng)濟發(fā)展程度的提升，使得消費者消費檔次也隨之提高，“中國制造”的“低價低質(zhì)”不再滿足消費結(jié)構(gòu)變化，所以會對農(nóng)產(chǎn)品出口價格產(chǎn)生一定沖擊。收入水平對農(nóng)產(chǎn)品出口價格邊際的影響顯著為正，說明隨著東南亞各國收入水平的提高，消費者更有能力承擔更高價格的農(nóng)產(chǎn)品。地理距離會顯著增加農(nóng)產(chǎn)品出口數(shù)量邊際擴張，但同時減少了農(nóng)產(chǎn)品出口價格邊際擴張，由此我們可以得到，隨著中國-東盟自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)的推進以及“一帶一路”倡議的實施，國家間穩(wěn)定政治經(jīng)貿(mào)關(guān)系的發(fā)展和基礎(chǔ)設(shè)施的逐步完善，運輸方式相比以往更加多樣和便利，可以在一定程度上降低運輸成本，提高農(nóng)產(chǎn)品國際競爭力，增加農(nóng)產(chǎn)品出口數(shù)量。生產(chǎn)效率的提升可以顯著增加農(nóng)產(chǎn)品出口擴展邊際和數(shù)量邊際，而外部沖擊降低農(nóng)產(chǎn)品出口價格邊際和數(shù)量邊際，所以合理控制和優(yōu)化這些條件，可以在一定程度上增加中國對東南亞地區(qū)的農(nóng)產(chǎn)品出口市場份額。

五、結(jié)論與建議

本文借助三元邊際分析框架，利用UNComtrade數(shù)據(jù)庫2000～2016年中國對東南亞11國的農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易數(shù)據(jù)，研究了中國對東南亞農(nóng)產(chǎn)品出口三元邊際的特征及其影響因素。研究結(jié)果表明：中國對東南亞國家農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易波動主要來源于農(nóng)產(chǎn)品出口數(shù)量邊際的變化，農(nóng)產(chǎn)品出口擴展邊際和價格邊際貢獻相對較小，說明大多數(shù)農(nóng)產(chǎn)品種類已實現(xiàn)出口，出口種類擴大空間有限;從不同國家來看，中國對東南亞不同國家的貿(mào)易波動成因存在差異，其中，中國對柬埔寨、菲律賓和泰國農(nóng)產(chǎn)品出口份額增長主要依靠出口農(nóng)產(chǎn)品數(shù)量增加，中國對新加坡和越南農(nóng)產(chǎn)品出口份額增長主要依靠出口農(nóng)產(chǎn)品種類擴張，中國對印度尼西亞農(nóng)產(chǎn)品出口份額下降主要由出口農(nóng)產(chǎn)品種類縮小造成，中國對馬來西亞出口份額農(nóng)產(chǎn)品下降主要由出口數(shù)量下降造成;通過構(gòu)建貿(mào)易引力模型發(fā)現(xiàn)，中國對東南亞國家的農(nóng)產(chǎn)品出口擴展邊際與經(jīng)濟規(guī)模、生產(chǎn)效率成正相關(guān)，與地理距離成負相關(guān)，農(nóng)產(chǎn)品出口價格邊際與經(jīng)濟規(guī)模、外部沖擊成負相關(guān)，與收入水平、地理距離成正相關(guān)，而農(nóng)產(chǎn)品出口數(shù)量邊際與經(jīng)濟規(guī)模、生產(chǎn)效率成正相關(guān)、與地理距離和外部沖擊成負相關(guān)。政府可根據(jù)貿(mào)易增長途徑以及三元邊際對各影響因素表現(xiàn)出來的不同反應(yīng)，出臺相關(guān)指導意見，促進出口貿(mào)易增長，具體建議如下：

第一，加大新產(chǎn)品引進和開發(fā)力度，增強農(nóng)產(chǎn)品供給能力。為進一步豐富我國對外農(nóng)產(chǎn)品出口種類，實現(xiàn)中國對東南亞地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品出口擴展邊際的增長，應(yīng)在保持我國原有出口產(chǎn)品種類的同時，引進新品種，并加大科研研發(fā)，開發(fā)新的產(chǎn)品，滿足消費者多元化需求，促進農(nóng)產(chǎn)品出口增長。第二，提高農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)品質(zhì)量，增加產(chǎn)品附加值。為滿足消費者日益提升的農(nóng)產(chǎn)品消費檔次，應(yīng)積極推進產(chǎn)學研合作，鼓勵和依靠科技創(chuàng)新，提高產(chǎn)品附加值，加快農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)轉(zhuǎn)型升級，實現(xiàn)農(nóng)產(chǎn)品沿著集約邊際增長，促進農(nóng)產(chǎn)品出口，力求數(shù)量和價格齊增。第三，加快雙邊多層次交流，深化區(qū)域合作機制。充分發(fā)揮“一帶一路”建設(shè)中的優(yōu)惠政策，減少貿(mào)易壁壘，加強雙邊政治、文化交流，積極推進經(jīng)濟走廊的建設(shè)。加大基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，積極推進中國與“一帶一路”沿線國家的陸路與海運的聯(lián)通工作，通過縮短貿(mào)易距離降低農(nóng)產(chǎn)品出口的運輸成本，減少地理距離對農(nóng)產(chǎn)品出口的阻礙作用。

收稿日期：2018-12-25

網(wǎng)絡(luò)出版網(wǎng)址：http：//kns.cnki.net/kcms/detail/13.1356.F.20190128.1059.002.html 網(wǎng)絡(luò)出版時間：2019-01-29? 13：13：34

基金項目：農(nóng)業(yè)部和財政部國家現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系項目（CARS-39-22）。

作者簡介：丁存振（1988-），男，山東聊城人，中國農(nóng)業(yè)大學博士研究生，研究方向為農(nóng)業(yè)經(jīng)濟理論與政策;肖海峰（1964-），男，內(nèi)蒙古武川人，中國農(nóng)業(yè)大學教授、博士生導師，研究方向為農(nóng)產(chǎn)品市場與政策。

[注 釋]① 在部分國家某些年份的某類出口農(nóng)產(chǎn)品缺少產(chǎn)品凈重時，用世界平均價格代替該國當年出口該農(nóng)產(chǎn)品的單價，然后用其出口總價值除以該單價，估算出它的出口凈重，由于本文數(shù)據(jù)量15多萬條，且這種情況較少，所以在統(tǒng)計意義上并不影響本文的研究結(jié)論。

[參考文獻]

[1] DUTT P，MIHOV I，VAN ZANDT T. Trade diversification and economic development[J]. Mimeograph，INSEAD，2008.

[2] HELPMAN E，MELITZ M，RUBINSTEIN Y. Estimating trade flows： trading partners and trading volumes[J]. Social science electronic publishing，2008，123（2）：441-487.

[3] HUMMELS D，KLENOW P. The variety and quality of a nation's exports[J].American economic review，2005，95（2）： 704-723.

[4] MELITZ M J. The impact of trade on intra-industry reallocations and aggregate industry productivity[J]. Econometrica，2003，71（6）： 1695-1725.

[5] 鮑曉華，嚴曉杰.我國農(nóng)產(chǎn)品出口的二元邊際測度及SPS措施的影響研究[J].國際貿(mào)易問題，2014（6）：33-41.

[6] 曹亮，袁德勝，何成杰，等.中國對東盟出口增長的三元邊際研究[J].統(tǒng)計與決策，2014（16）：110-113.

[7] 曹偉，林守武.人民幣匯率變動、鄰國匯率效應(yīng)與雙邊貿(mào)易——基于中國與東南亞五國SVAR模型的經(jīng)驗研究[J].國際貿(mào)易問題，2017（11）：150-161.

[8] 陳儉，陳果果，丁世豪.基于CMS模型的中國茶葉出口東盟增長因素分析[J].中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2015，36（4）：91-97.

[9] 陳儉，侯長林，宋艷.中國農(nóng)產(chǎn)品出口東盟影響因素研究[J].國際貿(mào)易問題，2017（11）：36-47.

[10] 耿獻輝，張曉恒，周應(yīng)恒.中國農(nóng)產(chǎn)品出口二元邊際結(jié)構(gòu)及其影響因素[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟，2014（5）：36-50.

[11] 賈偉，屈四喜.中國各省份-東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易增長的實證分析[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟，2012（3）：25-34.

[12] 李文霞，楊逢珉，周華凱.中國農(nóng)產(chǎn)品出口馬來西亞的二元邊際分析[J].經(jīng)濟問題探索，2015（8）：170-178.

[13] 李顯戈，孫林.中國對東盟出口增長的二元邊際分析[J].財經(jīng)論叢，2012（5）：3-8.

[14] 廖澤芳，寧凌.21世紀海上絲綢之路之中國與東盟貿(mào)易暢通——基于引力模型的實證考察[J].經(jīng)濟問題，2015（12）：1-7.

[15] 呂玲麗.中國與東盟農(nóng)產(chǎn)品比較優(yōu)勢分析[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟，2004（9）：20-25.

[16] 錢濤，馮中朝，李谷成.中國農(nóng)產(chǎn)品出口增長的主導因素：集約邊際還是擴展邊際[J].現(xiàn)代財經(jīng)（天津財經(jīng)大學學報），2016，36（7）：28-37.

[17] 錢學鋒，熊平.中國出口增長的二元邊際及其因素決定[J].經(jīng)濟研究，2010，45（1）：65-79.

[18] 屈四喜.中國對東盟農(nóng)產(chǎn)品出口的影響因素分析[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2011（3）：119-125.

[19] 邵桂蘭，胡新.基于引力模型的中國-東盟水產(chǎn)品貿(mào)易流量與潛力研究[J].中國海洋大學學報（社會科學版），2013（5）：34-39.

[20] 譚晶榮，劉莉，王瑞，等.中越農(nóng)產(chǎn)品出口增長的二元邊際分析[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，2013，34（10）：56-63.

[21] 湯碧.中國與金磚國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易：比較優(yōu)勢與合作潛力[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，2012，33（10）：67-76.

[22] 魏昀妍，樊秀峰.“一帶一路”背景下中國出口三元邊際特征及其影響因素分析[J].國際貿(mào)易問題，2017（6）：166-176.

[23] 楊丹萍，江奕.中國-東盟農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易研究[J].農(nóng)村經(jīng)濟，2014（5）：66-69.

[24] 楊逢珉，丁建江.借力“一帶一路”戰(zhàn)略推進中國農(nóng)產(chǎn)品出口中亞五國——基于三元邊際的實證分析[J].華東理工大學學報（社會科學版），2016，31（3）：84-92.

[25] 楊逢珉，翟慧娟，毛一卿.我國農(nóng)產(chǎn)品出口歐盟市場的二元邊際分解[J].經(jīng)濟問題，2015（10）：78-84.

[26] 張復宏，張吉國.中國-東盟水果貿(mào)易之特征及互補性分析[J].國際商務(wù)（對外經(jīng)濟貿(mào)易大學學報），2009（5）：5-10.

[27] 張宇青，周應(yīng)恒，張曉恒.中國對發(fā)達和不發(fā)達貿(mào)易對象的農(nóng)產(chǎn)品出口二元邊際差異分析[J].國際貿(mào)易問題，2014（1）：43-50.

[28] 張玉娥，朱晶.基于三元視角的中國農(nóng)產(chǎn)品進口增加研究[J].統(tǒng)計與決策，2015（21）：109-111.

[29] 章家清，張磊.中國對東盟水果出口增長因素分析——基于恒定市場份額模型的實證分析[J].經(jīng)濟問題探索，2012（8）：134-138.

[30] 鄭晶，潘蘇，張智彪，等.中國-東盟自由貿(mào)易區(qū)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易格局分析[J].華南農(nóng)業(yè)大學學報（社會科學版），2015，14（3）：123-131.

[31] 祝樹金，吳永梅，趙玉龍.融資約束如何影響出口邊際：來自我國制造業(yè)行業(yè)的證據(jù)[J].湖南大學學報（社會科學版），2017，31（4）：71-78.

[32] 宗會明，鄭麗麗.“一帶一路”背景下中國與東南亞國家貿(mào)易格局分析[J].經(jīng)濟地理，2017，37（8）：1-9.

[33] 鄒嘉齡，劉春臘，尹國慶，等.中國與“一帶一路”沿線國家貿(mào)易格局及其經(jīng)濟貢獻[J].地理科學進展，2015，34（5）：598-605.

（責任編輯：張積慧）