美國(guó)布魯金斯學(xué)會(huì)網(wǎng)站6月24日文章，原題：是時(shí)候放棄失敗的對(duì)華貿(mào)易戰(zhàn)戰(zhàn)略了美中貿(mào)易戰(zhàn)持續(xù)多久不得而知，不妨假設(shè)目前還在初期。但我們已看到數(shù)據(jù)顯示為何美國(guó)的戰(zhàn)略是糟糕的。

特朗普政府認(rèn)為對(duì)中國(guó)商品加征關(guān)稅能減少美國(guó)逆差，使制造業(yè)回流并結(jié)束不公平貿(mào)易行為。隨著美國(guó)保護(hù)主義愈演愈烈，來(lái)自中國(guó)的進(jìn)口在減少。最新數(shù)據(jù)顯示，今年1到4月美國(guó)從中國(guó)的進(jìn)口比去年同期減少206億美元。但來(lái)自墨西哥、韓國(guó)等其他貿(mào)易伙伴的進(jìn)口增加了，這凸顯全球價(jià)值鏈轉(zhuǎn)移。而中國(guó)仍提供許多附加值，對(duì)美國(guó)以外國(guó)家的出口在上升。比如富士康說(shuō)，可從非中國(guó)工廠為美國(guó)市場(chǎng)服務(wù)，同時(shí)繼續(xù)在中國(guó)為歐洲和其他非美國(guó)市場(chǎng)生產(chǎn)。

那貿(mào)易平衡如何呢？今年前4個(gè)月美國(guó)對(duì)華貿(mào)易逆差減少117億美元，但與其他國(guó)家的逆差上升，總體逆差也上升。這種結(jié)果與之前的理論和歷史相吻合。針對(duì)中國(guó)的保護(hù)主義不太可能改善美國(guó)總體逆差，因?yàn)閮r(jià)值鏈轉(zhuǎn)移到其他貿(mào)易伙伴且美元升值。這與上世紀(jì)30年代、80年代美國(guó)的保護(hù)主義結(jié)果相似。

迄今，證據(jù)力挺一種觀點(diǎn)——對(duì)華貿(mào)易戰(zhàn)不太可能減少美國(guó)逆差或使制造業(yè)崗位回流。那認(rèn)為貿(mào)易戰(zhàn)可改變中國(guó)不公平貿(mào)易行為這條理由呢？問(wèn)題在于改變中國(guó)需要?dú)W盟、日本等伙伴合作。但我們的伙伴們無(wú)一贊同這么做。美中貿(mào)易是減少了，但他們與中國(guó)的貿(mào)易在增加。中國(guó)減少關(guān)稅和貿(mào)易壁壘，美企卻因報(bào)復(fù)性關(guān)稅基本被排斥在外。我們選擇了對(duì)華貿(mào)易戰(zhàn)，但從宣稱(chēng)的所有目標(biāo)來(lái)看無(wú)不失敗。（作者戴維·道勒）

美國(guó)《國(guó)會(huì)山報(bào)》6月24日文章，原題：美國(guó)應(yīng)停止抱怨，開(kāi)始與中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)盡管采取加征關(guān)稅、投資限制、出口管制等種種手段對(duì)華施壓，但華盛頓單打獨(dú)斗對(duì)抗中國(guó)不太可能成功。

遵從華盛頓的要求意味著北京將被迫放棄對(duì)中國(guó)至關(guān)重要的發(fā)展模式的關(guān)鍵部分。且中國(guó)從2008年金融危機(jī)得出的教訓(xùn)是，美國(guó)以市場(chǎng)為基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)模式可能并非歷史的終結(jié)。美國(guó)施壓只會(huì)更堅(jiān)定中國(guó)人的信念——目前的模式才是最適合中國(guó)的。

目前兩國(guó)均無(wú)力迫使對(duì)方讓步。今后數(shù)年美中經(jīng)濟(jì)對(duì)抗可能以不同形式呈現(xiàn)。那美國(guó)怎么做才能最終成功？要開(kāi)始競(jìng)爭(zhēng)。這意味著搞好自己的事，少花時(shí)間策劃改變中國(guó)，投入更多精力為下一輪美國(guó)創(chuàng)新和工業(yè)增長(zhǎng)潮打基礎(chǔ)。既然無(wú)法改變中國(guó)，我們就應(yīng)振興自己。▲（作者梅麗迪斯·薩普托，喬恒譯）