龔世富 包果 余中國

【摘 要】目的：評價局麻下微通道經(jīng)皮腎鏡碎石術(shù)（mPCNL）治療上尿路結(jié)石的臨床效果。方法：選取我院2017年06月至2018年10月期間泌尿外科收治的96例治療的上尿路結(jié)石。采用隨機抽簽的方式進行分組，分為觀察組50例，對照組46例，對照組采用持硬+腰麻方式，觀察組采用局麻方式，兩組均采用mPCNL。觀察和比較兩組患者療效，麻醉藥物用量，術(shù)中生命體征波動等麻醉并發(fā)癥，術(shù)中術(shù)后疼痛、出血，以及患者對手術(shù)和麻醉的接受程度。結(jié)果：觀察組比對照組總有效率高，差異明顯，有統(tǒng)計學(xué)意義（P=0.038）觀察組麻醉藥物用量、術(shù)中生命體征波動和麻醉并發(fā)癥明顯低于對照組，有統(tǒng)計學(xué)意義（P值分別為0.009，0.007，0.003），觀察組患者更易接受手術(shù)和麻醉，有統(tǒng)計學(xué)意義（P=0.000），兩組在術(shù)中術(shù)后疼痛和出血方面無明顯的統(tǒng)計學(xué)差異（P值分別為0.106，0.167，0.224）。結(jié)論：通過局麻下mPCNL治療上尿路結(jié)石，能夠有效降低其并發(fā)癥，快速康復(fù)，安全高效，將一個復(fù)雜的四級手術(shù)化繁為簡，適宜在基層醫(yī)院推廣。

【關(guān)鍵詞】局部麻醉;微通道經(jīng)皮腎鏡碎石術(shù);上尿路結(jié)石;療效

【中圖分類號】R615【文獻標(biāo)識碼】A【文章編號】1672-3783（2019）06-03--01

泌尿系結(jié)石是泌尿外科常見病及多發(fā)病，流行病學(xué)資料顯示，我國泌尿系結(jié)石患病率為1%-5%，南方高達5%-10%[1] ，上尿路結(jié)石的比率遠高于下尿路結(jié)石。它可以引起泌尿道直接損傷、梗阻、感染或惡變，引起了醫(yī)學(xué)界的高度重視。PCNL已成為上尿路結(jié)石治療的首選方法，大多數(shù)醫(yī)院采用硬膜外麻醉或全麻[2]。我們采用局麻下mPCNL治療上尿路結(jié)石，取得了較好的效果，具體研究情況如下：

1 資料與方法

1.1 一般資料

我們將2017年06月至2018年10月期間在我院泌尿外科收治上尿路結(jié)石的96例患者，采用隨機抽簽的方式進行分組，分為觀察組和對照組。其中觀察組50例，男性28例，女性22例，平均年齡56.38±4.23歲，其中復(fù)雜腎結(jié)石4例;單純腎結(jié)石9例 ;復(fù)雜輸尿管上段結(jié)石（第四腰椎平面以上）15例;單純輸尿管上段結(jié)石22例;脊柱畸形2例;78歲高齡，且合并心肺功能降低等內(nèi)科合并癥2例;對照組46例，男性26例，女性20例，平均年齡53.29±4.22歲，其中復(fù)雜腎結(jié)石4例;單純腎結(jié)石10例 ;復(fù)雜輸尿管上段結(jié)石13例 ;單純輸尿管上段結(jié)石19例。兩組患者在性別、年齡、結(jié)石復(fù)雜程度等方面均無顯著統(tǒng)計學(xué)差異（P>0.05）。

1.2 方法

兩組患者均在充分術(shù)前準(zhǔn)備的基礎(chǔ)上，對照組采用持硬+腰麻方式，觀察組采用局麻方式，兩組均采用mPCNL。局麻下mPCNL具體方法為：術(shù)前肌注杜非合劑，常規(guī)逆行插管。俯臥位，腎區(qū)腰部墊高，增寬肋間隙，采用1%～2%鹽酸利多卡因10～20ml自穿刺點皮膚開始沿穿刺方向行浸潤麻醉，深達腎筋膜區(qū)域[3]。在彩超引導(dǎo)下SVOF兩步法精準(zhǔn)穿刺[4]：選擇11、12肋間隙與腋后線到肩胛中線的區(qū)域為穿刺點。穿刺點的選擇應(yīng)充分考慮便于結(jié)石取盡，通常穿刺腎中組后盞，穿刺成功后導(dǎo)入0.035英寸斑馬導(dǎo)絲，以筋膜擴張器從F8逐漸擴張至16F-F18，留置工作鞘建立工作通道，9.8F輸尿管鏡通過通道進入腎內(nèi)，在灌注泵沖洗下，保持術(shù)野清晰，用氣壓彈道將結(jié)石擊碎，通過灌注泵水壓將小碎石沖出，大的碎石用取石鉗夾出。若結(jié)石不能一次取盡或術(shù)中出血或術(shù)中發(fā)現(xiàn)膿腎，留置腎造瘺管結(jié)束手術(shù)，5～7天后行2期手術(shù)。術(shù)中需特別注意灌注壓力，避免灌注壓過高導(dǎo)致疼痛和出血，同時警惕尿源性膿毒血癥。90%以上病例單通道取石，大部分病例常規(guī)留置5F雙J管及腎造瘺管。

1.3 觀察指標(biāo)

觀察和比較兩組患者療效，麻醉藥物用量，術(shù)中生命體征波動等麻醉并發(fā)癥，術(shù)中術(shù)后疼痛、出血，以及患者對手術(shù)和麻醉的接受程度。療效評價標(biāo)準(zhǔn)如下：①顯效：術(shù)中患者生命體征正常，無明顯疼痛感，術(shù)后生命體征正常、無麻醉反應(yīng)、無明顯疼痛感、無明顯出血。②有效：術(shù)中患者生命體征正常，稍疼痛感，術(shù)后生命體征正常、無麻醉反應(yīng)、稍疼痛感、稍有明顯出血。③無效：術(shù)中患者生命體不穩(wěn)，疼痛強烈，明顯出血，不能耐受手術(shù)，術(shù)后生命體征不穩(wěn)、麻醉反應(yīng)強烈、疼痛感劇烈、出血明顯。同時對兩組患者總有效率、入住手術(shù)時間、預(yù)后進行比較，總有效率=顯效+有效。

1.4 統(tǒng)計處理

應(yīng)用SPSS19.0統(tǒng)計軟件分析數(shù)據(jù)，計數(shù)資料以率（%）表示，采用X?檢驗，計量資料以表示，采用t檢驗，P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者有效率比較：在總有效率比較上，觀察組比對照組高，差異明顯，有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）（表1）。

2.2 兩組患者麻醉藥物用量、術(shù)中、術(shù)后并發(fā)生癥等發(fā)生率的比較：觀察組麻醉藥物用量、術(shù)中生命體征波動和麻醉并發(fā)癥明顯低于對照組，有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），而在術(shù)中術(shù)后出血、疼痛方面兩組相當(dāng)，無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）（表2）。

2.3 兩組患者手術(shù)接受程度比較：觀察組患者更易接受手術(shù)和麻醉，有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）（表3）。

3 問題和討論

mPCNL手術(shù)適應(yīng)癥廣，能治療腎結(jié)石、輸尿管上段結(jié)石，是目前處理上尿路結(jié)石最常用的術(shù)式之一，常規(guī)的麻醉方式選擇持續(xù)硬膜外麻醉或全麻，對病例的選擇要求較高，部分高齡或合并有并發(fā)癥的患者因不能實施或不能接受麻醉而無法開展手術(shù)，致使結(jié)石長期滯留于患者體內(nèi)，輕則反復(fù)出現(xiàn)疼痛，重則導(dǎo)致膿腎、腎功能衰竭等嚴(yán)重并發(fā)癥，甚至威脅患者的生命。如何簡便而安全的清除泌尿系結(jié)石是當(dāng)前泌尿外科醫(yī)生們一直思考的問題，成為治療的瓶頸。

局麻下mPCNL有以下優(yōu)點[5]：①避免了全麻和硬膜外麻醉對患者心肺功能的影響。②杜冷丁對內(nèi)臟器官疼痛效果良好，利多卡因穿刺通道和腎周局麻對穿刺引起的痛效果良好，患者完全能耐受配合，術(shù)中能醫(yī)患交流，及時解除患者緊張和焦慮情緒。而硬膜外麻醉術(shù)中由于內(nèi)臟反射，麻師習(xí)慣性給予鎮(zhèn)靜藥物，患者常易躁動不安，體位變動，影響手術(shù)進行。③術(shù)前無須灌腸和禁飲食，術(shù)后可以進食，對患者生理和心理影響小。④有利于醫(yī)保控費。

彩超引導(dǎo)下結(jié)合SVOF精準(zhǔn)穿刺優(yōu)點[6]：①能清晰看到穿刺針、路徑，順利達目標(biāo)盞，避免了透視下因反復(fù)穿刺致出血及X線輻射，精準(zhǔn)穿刺并發(fā)癥少。②設(shè)備單一，可多次操作，實時檢測。③能清楚顯示肝脾等鄰近臟器，避免副損傷。④熟悉腎臟超聲影像后，輕度腎積水或無積水的患者，亦可以建立人工腎積水手術(shù)。

本研究結(jié)果示，在總有效率比較上，觀察組比對照組高，差異明顯，有統(tǒng)計學(xué)意義（P=0.038），觀察組麻醉藥物用量和麻醉并發(fā)癥明顯低于對照組，有統(tǒng)計學(xué)意義（P值分別為0.009、0.007和0.003），觀察組患者更易接受手術(shù)和麻醉方式（P=0.000）。而在術(shù)中術(shù)后疼痛和出血方面，觀察組與對照組無顯著的統(tǒng)計學(xué)差異（P值分別為0.106，0.167，0.224）。局麻下mPCNL的適應(yīng)證較廣，ー些不能采用硬膜外麻醉也可行mPCNL。本研究觀察組2例脊柱畸形患者和2例78歲高齡，且合并基礎(chǔ)疾病患者，麻醉醫(yī)師評估認(rèn)為硬膜外麻和全麻風(fēng)險均較大，采用局麻順利完成mPCNL。由此充分說明局部麻醉完全能夠滿足麻醉需要，不增加患者出血風(fēng)險，且能夠有效降低麻醉并發(fā)癥及術(shù)中生命體征波動，且可用于一些存在明顯身體畸形或內(nèi)科合并癥患者。

綜上所述，局麻下mPCNL微創(chuàng)精準(zhǔn)，安全高效，快速康復(fù)，適用性廣，值得臨床推廣應(yīng)用。

參考文獻

《泌尿外科雜志（電子版）》編輯部. 泌尿系結(jié)石診治指南解讀（二）[J]. 泌尿外科雜志（電子版），2012，4（1）：46-48.

李遜，曾開國，吳開俊，等. 微創(chuàng)經(jīng)皮腎穿刺造瘺術(shù)治療上尿路疾病[J]. 中華泌尿外科雜志，2004，25：24-26.

李虎林， 劉春曉， 徐啊白等. 局麻下經(jīng)皮腎鏡取石術(shù)治療上尿路結(jié)石1363例報告[J]. 中華泌尿外科雜志， 2011， 32（8）：525-527.

王少剛，余虓. 經(jīng)皮腎鏡碎石取石術(shù)的現(xiàn)狀與進展[J]. 中華腔鏡泌尿外科雜志（電子版），2016，3：140-143.

周國保， 余運旵， 方小林等. 標(biāo)準(zhǔn)通道與微通道經(jīng)皮腎鏡碎石術(shù)治療上尿路結(jié)石的療效比較[J]. 安徽醫(yī)學(xué)， 2017， 38（4）：422-425.

魯守會， 許洪禮， 魯守琳等. 微通道經(jīng)皮腎鏡碎石術(shù)與逆行輸尿管鏡治療腎下盞小結(jié)石的療效分析[J]. 現(xiàn)代泌尿外科雜志， 2018， 23（4）：283-286.