李穎龍

摘 ?要：文章在對廣州市多寶路歷史文化街區(qū)交往現(xiàn)象進行描述和梳理的基礎上，研究并分析歷史文化街區(qū)交往因子對公共空間交往活力的影響。通過確定交往空間的定義，并對多寶路歷史文化街區(qū)交往空間的環(huán)境調查，和對歷史文化街區(qū)內的交往活動情況的記錄研究，分析相關交往因子的影響機制，并提出了相關的空間及環(huán)境改造建議，為歷史文化街區(qū)交往空間的活力提升改造提供依據和參考。

關鍵詞：多寶路歷史文化街區(qū);交往空間;交往現(xiàn)象;交往因子

中圖分類號：TU-024 文獻標志碼：A ? ? ? ? 文章編號：2095-2945（2019）15-0064-02

Abstract： Based on the description and analysis of the communication phenomenon in the Duobao Road Historic Cultural Block in Guangzhou， this paper studies and analyzes the influence of the interaction factors on the vitality of public space communication in the historic cultural blocks. By determining the definition of the communication space， having environmental investigation of the communication space and the research record on the interaction activities of the Duobao Road Historic Cultural Block， this paper analyzes the impact mechanism of relevant communication factors， proposes suggestions for environmental transformation， and provides basis and reference for improving vitality of the communication space in the historic cultural blocks.

Keywords： DuobaoRoad Historic Cultural Block; communication space; communication phenomenon; communication factors

歷史文化街區(qū)是指“文物古跡比較集中，或者能夠較完整地體現(xiàn)出某一歷史時期傳統(tǒng)風貌和民族地方特色的街區(qū)、建筑群?！盵1]在城市發(fā)展從“增量”轉為“存量”發(fā)展的背景下，廣州制訂了《歷史文化名城保護規(guī)劃》，劃定了23個歷史文化街區(qū)，以保護廣州舊城風貌以及傳統(tǒng)文化[2]。

1 多寶路歷史文化街區(qū)

1.1 基本概述

多寶路歷史文化街區(qū)位于廣州荔灣區(qū)，以多寶路中間分界，南至荔灣涌，西至龍津西路，東至寶華路。根據《廣州歷史文化名城保護規(guī)劃》要求，多寶路歷史文化街區(qū)是重點保護文保單位以及歷史街巷，需要加強歷史建筑立面整治引導。

1.2 多寶路歷史文化街區(qū)物質文化特征

多寶路歷史文化街區(qū)內的建筑群保存狀況良好，文化特色明顯，從保護等級上可分為文物保護單位、歷史建筑以及傳統(tǒng)民居三類。大部分傳統(tǒng)居住建筑保存質量中等，少數文物保護單位建筑質量較差，屬于危房。傳統(tǒng)居?。ㄖ裢参荩┙ㄖ曰旌辖Y構為主。街區(qū)沿主要街道的建筑多采用下商上住的形式，因沿街商業(yè)價值較高，建筑首層多為商業(yè)，且主要商業(yè)集中布局在多寶路沿街。

2 多寶路歷史文化街區(qū)交往空間的構成要素

2.1 交往空間含義

交往空間是指承載人類交往活動的物質空間載體，如街道、建筑、公園、廣場等[3]。它主要包括：（1）各種尺度、各種形式的物理空間;（2）交往活動發(fā)生的主體，即人;（3）交往行為，人們通過交往行為構成物質環(huán)境中的社會結構。本文研究的交往空間包括歷史文化街區(qū)中發(fā)生交往行為的建筑內外空間。交往行為往往伴隨著活動產生，因此交往空間不僅包括戶外開敞空間，還包括發(fā)生交往活動的室內半室內空間。

2.2 室外交往空間構成

2.2.1 線性要素交往空間

多寶路歷史文化街區(qū)的線性要素空間主要是河涌和街巷，二者構成整個空間系統(tǒng)的骨架。街區(qū)南側緊鄰荔灣涌，河涌是歷史城區(qū)早期發(fā)展的重要地帶，早期居民多沿著河涌布置商鋪，形成城市主要商業(yè)區(qū)。目前河涌的城市功能有所削弱，但仍是街區(qū)居民日常生活交往休憩的重要空間。街巷是多寶路的陸運交通的主要骨架，隨著近代陸運交通興起，依托主要交通街道發(fā)展商業(yè)，支巷垂直于主要街道分布，形成功能明確、主次分明的街巷系統(tǒng)，演變發(fā)展出疏密有致、富有規(guī)律的建筑肌理以承載居民生活。

2.2.2 面狀要素交往空間

歷史文化街區(qū)的面狀公共交往空間主要分為四個層次：街區(qū)級公園、結合公共建筑的活動廣場、結合環(huán)境要素場所（古橋古樹等）形成的休憩廣場以及街巷內局部放大空間。面狀要素空間是對線性空間的延伸和空間節(jié)點的擴大，往往比較重要的節(jié)慶集會、商業(yè)宣傳等活動都在公園廣場舉辦，同時也是舊城商業(yè)文化中心，承擔著公共服務等重要職能。依托主要景觀或功能節(jié)點，在街巷內部形成局部放大的公共空間，是居民閑暇時聊天交談的去處，承擔公共生活交往活動。

2.3 室內交往空間構成

在歷史文化街區(qū)中，發(fā)生交往現(xiàn)象的不僅包括室外的開敞公共空間，還包括部分發(fā)生公共交往活動的室內空間。這些室內空間，或是提供下棋打牌的老茶館，或是閑時聊天的理發(fā)店，或是兼具室內體育活動的社區(qū)活動中心等公共建筑。社區(qū)公共建筑作為歷史文化街區(qū)公共服務體系的節(jié)點，對周邊居民產生功能輻射效應，通過吸引居民前往活動，增強了周邊室外公共空間發(fā)生交往活動的概率。

3 多寶路歷史文化街區(qū)交往空間實例調研

3.1 線性要素交往空間

多寶路商業(yè)線性空間的交往以被動交往為主。人們到達商業(yè)街往往具有明確目的，在進行商業(yè)活動的過程中獲得與他人交往的契機，如看到別人在交談、活動、與熟人相遇等，都能促進交往行為的發(fā)生。道路連續(xù)的商業(yè)界面，對不同性別、年齡的市民均具有吸引力，包括游客及周邊居民，以中年人為主，整體活力較強。對于生活性街巷的交往以熟人式交往和偶然交往為主;交往多以日常生活目的型以及興趣愛好目的型為主，集中在乘涼、聊天、粵曲活動等活動形式。生活性街巷的空間尺度較小，居住建筑直接面向街道開門，以中老年人活動為主。

3.2 面狀要素交往空間

街區(qū)級公園交往以被動式交往和偶然交往為主，交往多以日常生活目的為主，集中在購物、等人、等車、聊天等活動形式。社區(qū)居民彼此熟悉，交往的心理隔閡少， 傳統(tǒng)累積下來的鄰里關系使住戶間關系更親密， 居民間愿意在閑暇時間與鄰居談論生活瑣事，結合場地特征自發(fā)形成日常生活活動。依托主要公共建筑形成的活動廣場，交往以偶然交往為主。有年輕人在廣場中央打羽毛球，說明住戶有健身交往的需求，但是沒有相應的專業(yè)場所。交往多以日常生活目的型和興趣愛好目的型為主，集中在運動、聊天、乘涼等等活動形式。對于依托主要環(huán)境要素場所形成的休憩廣場以及街巷內局部放大的空間，交往現(xiàn)象以熟人式交往為主，鄰居間彼此認識，交往頻繁。歷史文化街區(qū)內部的商業(yè)氛圍不高，仍然保持著傳統(tǒng)生活元素。

4 影響空間活力的交往因子分析

4.1 空間尺度

空間距離與交往的程度密切相關[4]，距離在交往活動中對交往強度的影響體現(xiàn)在空間尺度、形式與相關活動的對應情況。由于缺乏明確目的，人們一般不愿參與大尺度空間的活動;而小尺度空間由于距離較為親近，容易引發(fā)交流活動。多寶路歷史文化街區(qū)中所體現(xiàn)的廣州舊城傳統(tǒng)街巷空間的寬度符合人的交往行為需求，能對交往行為產生積極的影響。研究表明，街道寬度<3m時，容易形成面對面的親切交談;5-6m時行人也易形成交往;10-12m時，行人則很難形成交往[5]。在多寶路歷史文化街區(qū)中，主要街巷寬度小于3m，局部達到5m，其尺度決定了居民的臨近關系，促進交往的發(fā)生。

4.2 界面性質

多寶路歷史文化街區(qū)內的交往空間界面相對完整連續(xù)，圍合度較高。各家與街道之間通過門前灰空間聯(lián)系，是家庭私密空間與街道公共空間的過渡，局部放大的節(jié)點打破了街道連續(xù)的勻質現(xiàn)象?？臻g界面的性質同樣對交往活力有較大影響。在商業(yè)街多寶路，商業(yè)類型豐富可以滿足不同人群的需求;而兼顧交通的生活性街道則是人們鄰里活動的重要場所，舊城區(qū)半私密空間的鄰里道路是居民最常接觸的地方。但是在調研中發(fā)現(xiàn)鄰里街道的設計缺乏對街道性質、開放程度的考慮，僅能滿足居民通行的需求，無法提供多樣化的街道功能。

4.3 景觀設施

鄰里間居民的交往活動受到空間的景觀綠化環(huán)境影響，綠地不只是起裝飾美化的作用，更成為鄰里交往的場所。在多寶路歷史街區(qū)中，整體綠化環(huán)境較好，成排大樹提高了街道廣場的舒適性;宅間綠地的布置則更多出于居民自發(fā)，街巷內綠化缺乏連續(xù)性和系統(tǒng)性，因此在生活性街道中難以持續(xù)長時間進行交往活動。除了綠化環(huán)境等“硬件”以外，休閑活動設施等“軟件”同樣能促進居民活動的發(fā)生與持續(xù)。在調研中發(fā)現(xiàn)街區(qū)交往空間的城市家具（如座椅等）缺乏細部的考慮，無法滿足人們交往活動時的行為需求，缺乏垃圾桶、公廁等環(huán)衛(wèi)設施。配套設施的不足在一定程度上影響了居民對于戶外公共空間的使用感受，從而帶來空間活力不足的問題。

4.4 歷史表征

歷史文化街區(qū)內或多或少都帶有體現(xiàn)廣州舊城傳統(tǒng)文化的元素，如牌坊、古樹、石鋪裝、建筑材料形制等。歷史表征的存留，賦予了交往空間與其他城市空間有所區(qū)別的場所記憶和文化底蘊，大大增加了多寶路歷史文化街區(qū)的知名度和文化價值，成為促進街區(qū)交往活力、吸引外來人群的重要因素。更多游客為了解廣州舊城的傳統(tǒng)文化前來旅游觀光，更多志愿者加入營造社區(qū)環(huán)境活動，不同人群的良性介入使逐漸老化的歷史街區(qū)的人口結構更趨于合理，在避免過度紳士化的同時為歷史街區(qū)增加了新鮮血液，從而提升了歷史街區(qū)的交往活力。

5 結束語

歷史文化街區(qū)物質環(huán)境的衰敗和人口結構的老化，是造成過去很長一段時間內歷史文化街區(qū)交往活力欠缺的主要原因。公共空間的空間單一，綠化休憩空間的匱乏，配套設施的老化和不足，運營維護缺乏管理等現(xiàn)狀，都為歷史文化街區(qū)的公共空間真正作為交往空間發(fā)揮交往效果帶來了制約和阻礙。解決歷史文化街區(qū)交往活力不足的問題，需要在保護現(xiàn)有歷史街區(qū)物質和傳統(tǒng)文化的同時，了解街區(qū)居民的生活習慣，發(fā)掘并合理改造天然具有交往功能的公共空間，增加居民的歸屬感和認同感，同時，提高在物質生活和文化生活兩個方面對街區(qū)內人群的關注，才能有效提高歷史文化街區(qū)的空間交往活力。

參考文獻：

[1]楊大偉.城市復雜性的淵源、流變和發(fā)展[D].西北大學，2007.

[2]魯軍娟.基于空間句法的三類住區(qū)空間交往模式探討[D].湖南師范大學，2012.

[3]揚·蓋爾.交往與空間[M].中國建筑工業(yè)出版社，2002.

[4]董慧娟.鄭州市鄰里交往空間調查研究[D].鄭州大學，2005.

[5]李煜.華北地區(qū)居住區(qū)室外景觀設計[D].河北工業(yè)大學，2006.