殺死攜帶兇器、非法侵入住宅的人是否屬于正當(dāng)防衛(wèi)？

2018年7月11日晚11時(shí)許，河北省保定市淶源縣發(fā)生了王磊持兇器翻墻闖入村民王新元家中被殺一案。2019年3月3日，檢方宣布該案兩名當(dāng)事人王新元和趙印芝夫婦的行為屬正當(dāng)防衛(wèi)，不予起訴。當(dāng)日，他們無罪獲釋，走出看守所。這起反殺案引發(fā)社會(huì)強(qiáng)烈關(guān)注，大家議論的焦點(diǎn)在于，這一家三口殺死攜帶兇器、非法侵入自己住宅的王磊是否屬于正當(dāng)防衛(wèi)？保定市檢察院的通報(bào)，回應(yīng)了群眾關(guān)切。

無法擺脫的騷擾

女大學(xué)生小菲（化名）2018年1月寒假期間，到母親趙印芝在北京打工的餐廳當(dāng)服務(wù)員，與在餐廳打工的王磊相識(shí)。王磊多次聯(lián)系小菲請(qǐng)求進(jìn)一步交往，均被拒絕。

2018年4月28日，小菲到北京的餐廳找母親。次日下午，王磊將小菲約出，強(qiáng)行不讓她回去。

直至第二天凌晨四五點(diǎn)鐘，趙印芝等人找到小菲將其送回淶源家中，之后王磊追到家中要求見面遭拒。

同年5月至6月，王磊采取攜帶甩棍、刀具上門滋擾，以自殺相威脅，發(fā)送含有死亡威脅內(nèi)容的手機(jī)短信，揚(yáng)言要?dú)⑿》菩置玫确绞?，先后六次到小菲家、學(xué)校等地對(duì)小菲及其家人不斷騷擾、威脅。小菲就讀的學(xué)校專門制定了應(yīng)急預(yù)案防范王磊。小菲及家人先后躲避到縣城賓館、親戚家居住，并向淶源縣、張家口市、北京市等地公安機(jī)關(guān)報(bào)警，公安機(jī)關(guān)多次出警，對(duì)王磊訓(xùn)誡無效。

反擊致入侵者死亡

2018年6月底，小菲的家人借來兩條狗護(hù)院，在院中安裝監(jiān)控設(shè)備，在臥室放置鐵鍬、菜刀、木棍等，并讓小菲不定期更換臥室予以防范。

2018年7月11日晚，王磊乘預(yù)約車到小菲家。23時(shí)許，他攜帶水果刀、甩棍翻墻進(jìn)入小菲家，引起護(hù)院的狗叫。王新元在房?jī)?nèi)見王磊持兇器進(jìn)入院中，當(dāng)即讓小菲報(bào)警，并拿鐵鍬沖出去，與王磊打斗。王磊用水果刀（刀身長(zhǎng)11cm、寬2.4cm）劃傷王新元手臂。

隨后，趙印芝持菜刀跑出來加入打斗，王磊用甩棍（金屬材質(zhì)、全長(zhǎng)51.4cm）擊打趙印芝頭部、手部，趙印芝手中菜刀被打掉。此時(shí)小菲也從屋內(nèi)拿菜刀跑到院中，王磊見到后沖向小菲，小菲轉(zhuǎn)身往回跑，王磊在后追趕。王新元、趙印芝為保護(hù)小菲而追打王磊，三人扭打在一起。小菲上前拉拽，被王磊劃傷腹部。王磊用右臂勒住小菲脖子，王新元、趙印芝急忙沖上去，趙印芝上前拉拽王磊，王新元用鐵鍬從后面猛擊王磊。

王磊勒著小菲脖子躲閃并將其拉倒在地，小菲掙脫起身后回屋拿出菜刀，向王磊砍去。

其間，小菲回屋用手機(jī)報(bào)警兩次。王新元、趙印芝繼續(xù)持木棍、菜刀與王磊對(duì)打，王磊倒地后兩次欲起身。王新元、趙印芝擔(dān)心其起身實(shí)施侵害，就連續(xù)用菜刀、木棍擊打王磊，直至他不再動(dòng)彈。事后，王新元、趙印芝、小菲三人在院中等待警察到來。

經(jīng)鑒定，王磊頭面部、枕部、頸部、雙肩及雙臂多處受傷，符合顱腦損傷合并失血性休克死亡;王新元胸部、雙臂多處受刺傷、劃傷，傷情屬于輕傷二級(jí);趙印芝頭部、手部受傷，小菲腹部受傷，均屬輕微傷。

案發(fā)后，淶源縣公安局對(duì)此案立案?jìng)刹?，王新元、趙印芝和小菲被刑事拘留。2018年8月18日，王新元、趙印芝因涉嫌故意殺人被批準(zhǔn)逮捕，小菲被取保候?qū)彙?/p>

據(jù)了解，該案于2018年10月17日被移送淶源縣檢察院審查起訴。淶源縣檢察院依法審查了全部案件材料，兩次退回補(bǔ)充偵查。

2019年2月24日，淶源縣公安局以王新元之女王某行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)為由，終止偵查，解除取保候?qū)?以王新元、趙印芝涉嫌犯故意殺人罪重新移送審查起訴。淶源縣檢察院對(duì)公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充移送的現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控視頻等證據(jù)依法進(jìn)行了審查，為準(zhǔn)確查明案件事實(shí)打下了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

從故意殺人到正當(dāng)防衛(wèi)

小菲一家究竟是故意殺人還是正當(dāng)防衛(wèi)？該事件被媒體關(guān)注后，引發(fā)網(wǎng)友熱議。

針對(duì)這些問題，保定市檢察院在此次通報(bào)中稱，根據(jù)審查認(rèn)定的事實(shí)并依據(jù)法律規(guī)定，王新元、趙印芝、小菲的行為屬于特殊正當(dāng)防衛(wèi)，對(duì)王磊的暴力侵害行為可以采取無限防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。

第一，王磊攜帶兇器夜晚闖入他人住宅實(shí)施傷害的行為，屬于刑法規(guī)定的暴力侵害行為。在小菲明確拒絕與其交往后，王磊仍多次糾纏、騷擾、威脅小菲及其家人，于深夜攜兇器翻墻非法侵入王新元住宅，使用水果刀、甩棍等足以嚴(yán)重危及人身安全的兇器，持續(xù)對(duì)王新元、趙印芝、小菲實(shí)施傷害行為，造成王新元輕傷二級(jí)、趙印芝輕傷。以上情況足以證明王新元一家三口的生命安全受到嚴(yán)重暴力威脅，處于現(xiàn)實(shí)的、緊迫的危險(xiǎn)之下，王磊的行為屬于嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪。

第二，王新元、趙印芝、小菲三人的行為系防衛(wèi)行為。王磊攜帶刀具、甩棍翻墻進(jìn)入王新元住宅，用水果刀先后刺傷、劃傷王新元、小菲，用甩棍打傷趙印芝，并用胳膊勒住小菲脖子，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定王磊已著手實(shí)施暴力侵害行為。王新元一家三口為使自己的人身權(quán)利免受正在進(jìn)行的嚴(yán)重暴力侵害，用鐵鍬、菜刀、木棍反擊王磊的行為，具有防衛(wèi)的正當(dāng)性，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)。

第三，王磊倒地后，王新元、趙印芝繼續(xù)刀砍棍擊的行為仍屬于防衛(wèi)行為。王磊身材高大，年輕力壯，所持兇器足以嚴(yán)重危及人身安全，王磊雖然被打倒在地，還兩次試圖起身，王新元、趙印芝當(dāng)時(shí)不能確定王磊是否已被制伏，擔(dān)心其再次實(shí)施不法侵害行為，又繼續(xù)用菜刀、木棍擊打王磊，與之前的防衛(wèi)行為有緊密連續(xù)性，屬于一體化的防衛(wèi)行為。

第四，根據(jù)案發(fā)時(shí)現(xiàn)場(chǎng)環(huán)境，不能對(duì)王新元、趙印芝防衛(wèi)行為的強(qiáng)度過于苛求。王新元家在村邊，周邊住宅無人居住。案發(fā)時(shí)已是深夜，院內(nèi)無燈光，王磊突然持兇器翻墻入宅實(shí)施暴力侵害，王新元、趙印芝受到驚嚇，精神高度緊張，心理極度恐懼。在上述情境下，要求他們?cè)跓o法判斷王磊倒地后是否會(huì)繼續(xù)實(shí)施侵害行為的情況下，即刻停止防衛(wèi)行為不具有合理性和現(xiàn)實(shí)性。

依據(jù)刑法第二十條第三款和《刑事訴訟法》第一百七十七條第一款之規(guī)定，淶源縣檢察院決定對(duì)王新元、趙印芝不起訴。

王新元、趙印芝辯護(hù)律師殷清利表示，對(duì)不起訴結(jié)果滿意，但根據(jù)王新元夫婦此前的意見，二人或申請(qǐng)國家賠償，接下來將進(jìn)一步協(xié)商溝通相關(guān)事宜。

“老百姓越來越相信法治的力量”

“淶源反殺案，以檢察機(jī)關(guān)確認(rèn)正當(dāng)防衛(wèi)而不起訴畫上句號(hào)，令人欣慰。在我國，正當(dāng)防衛(wèi)案件并非罕見，但是司法實(shí)踐中認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)卻往往不那么容易。對(duì)于防衛(wèi)標(biāo)準(zhǔn)的過苛把握，使一些正當(dāng)防衛(wèi)案件被當(dāng)作防衛(wèi)過當(dāng)處理，甚至不少見義勇為案件也沒能幸免，令當(dāng)事人與社會(huì)產(chǎn)生疑惑與不解?！鼻迦A大學(xué)法學(xué)院教授張建偉在接受采訪時(shí)說。

明確正當(dāng)防衛(wèi)的界限標(biāo)準(zhǔn)，回應(yīng)群眾關(guān)切，是當(dāng)前司法機(jī)關(guān)面臨的一項(xiàng)突出和緊迫的任務(wù)。

2018年12月，最高檢在總結(jié)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，專門針對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)問題發(fā)布了第十二批指導(dǎo)性案例，以案例形式進(jìn)一步廓清了正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過當(dāng)?shù)慕缦?，為司法?shí)踐提供了重要參考。

張建偉認(rèn)為，檢察機(jī)關(guān)在審查批捕、審查起訴環(huán)節(jié)嚴(yán)格把關(guān)，體現(xiàn)了在法律判斷上高超的判斷力和勇于擔(dān)當(dāng)?shù)木瘛z察官很好地運(yùn)用手中的檢察權(quán)，在類似案件中凸顯了檢察官的客觀義務(wù)和對(duì)于法治原則的信守以及高超的專業(yè)水平，體現(xiàn)了檢察機(jī)關(guān)在國家法治中的獨(dú)立價(jià)值，對(duì)于實(shí)現(xiàn)司法公正以及培育社會(huì)公眾對(duì)法治的信心發(fā)揮著不可替代的作用。

“我想見見我的女兒，女兒知道這個(gè)決定后肯定也非常開心?！辈稍L中，王新元露出了久違的微笑。

“檢察機(jī)關(guān)好樣的，這才是人民的檢察院?！薄胺ㄖ卧谶M(jìn)步，讓老百姓越來越相信法治的力量?！薄谧罡呷嗣駲z察院微信公眾號(hào)的留言區(qū)，不少網(wǎng)友紛紛點(diǎn)贊。

“案件處理結(jié)果回應(yīng)了社會(huì)期待，可以起到振奮人心的作用，法治教育的效果不可低估。這一案件的處理也提醒司法機(jī)關(guān)，要在實(shí)體正義與程序正義上經(jīng)得起法律和歷史的檢驗(yàn)，經(jīng)得起社會(huì)正義觀念的檢驗(yàn)?！睆埥▊フf。

（《浙江法制報(bào)》等）