李金香
(浙江省湖州市德清縣第一中學(xué) 313200)
這應(yīng)該是被錯誤解讀最多的,筆者曾多次在公開課上聽到教師這樣的呼聲,也曾在網(wǎng)絡(luò)上教師上傳的課件、教案上看到這樣的說法.通過百度搜索“單調(diào)區(qū)間”、“并集”關(guān)鍵詞,可以看到有很多學(xué)生都在問為什么多個單調(diào)增(減)區(qū)間之間不能用并集符號.其解釋普遍是來源一道經(jīng)典的習(xí)題.
A.(0,+∞) B.(-∞,0)
C.(-∞,0)∪(0,+∞) D.(-∞,0),(0,+∞)
同樣的,在新課標(biāo)人教A版必修一教材第29頁例1中也使用了“逗號”,很多老師為了強(qiáng)化這一重要的書寫特點,會特別強(qiáng)調(diào)多個單調(diào)增(減)區(qū)間之間不要用并集符號,而用逗號隔開.以致學(xué)生普遍以為:多個單調(diào)增(減)區(qū)間之間不能用并集符號,只能用逗號.而這其中必然也包括一部分未來成為一線教師的學(xué)生.
單調(diào)區(qū)間之間真的不能用并集符號么?我們不妨再看一道習(xí)題.
從這道題的題干和解答過程我們不難發(fā)現(xiàn),多個單調(diào)增(減)區(qū)間之間不是不能用并集符號,這要看這幾段單調(diào)區(qū)間所對應(yīng)的函數(shù)圖象的位置的高低.
這個結(jié)論由來已久,這是一個一線教師現(xiàn)在仍然在課堂上常講的結(jié)論,為了佐證這一結(jié)論,很多教輔資料還編擬相關(guān)的習(xí)題,例如:
題目三寫出下列命題的否定.
(1)若xy=0,則x=0或y=0;(2)若a
答案分別為:(1)若xy=0,則x≠0且y≠0;(2)若a
從邏輯上看,以上命題的否定沒有問題,但其實所用的“若p,則q”這個結(jié)論是錯誤的.
不妨看如下例子:若x2=4,則x=2,易知,這個命題是假命題.按照上述結(jié)論可得該命題的否定為:若x2=4,則x≠2,顯然,這個命題也是假命題.我們知道,一個命題是假命題,則這個命題的否定一定是真命題,顯然矛盾.那么問題出在哪里呢?
翻閱新課標(biāo)人教A版1-1教材,我們發(fā)現(xiàn)并沒有“若p,則q”這一命題的否定,但卻有“含有一個量詞的命題的否定”這一課,它們之間有什么關(guān)系么?“若p,則q”形式的命題反復(fù)出現(xiàn),為什么卻沒有定義它的否定的形式呢?我們不妨看以下兩個例子.
題目四(1)用“?”,“ ?”寫出命題“二次函數(shù)的圖象是拋物線”的否定.答案如下:?f(x)∈{二次函數(shù)},f(x)的圖象不是拋物線.
(2)與命題“能被6整除的整數(shù),一定能被3整除”等價的命題是( ).
A.能被3整除的整數(shù),一定能被6整除
B.不能被3整除的整數(shù),一定不能被6整除
C.不能被6整除的整數(shù),能被3整除
D.不能被6整除的整數(shù),不能被3整除.
答案如下:原命題相當(dāng)于:若一個整數(shù)能被6整除,則一定能被3整除.其逆否命題應(yīng)為:若一個整數(shù)不能被3整除,則一定不能被6整除.
事實上,命題“能被6整除的整數(shù),一定能被3整除”不僅相當(dāng)于:“若一個整數(shù)能被6整除,則一定能被3整除”,也相當(dāng)于:“所有能被6整除的整數(shù),一定能被3整除”.類似的,命題“二次函數(shù)的圖象是拋物線”也可以表述為如下兩種形式:(1)若一個函數(shù)是二次函數(shù),則它的圖象是拋物線;(2)所有的二次函數(shù)的圖象是拋物線.