本報駐美國特約記者 溫燕 本報特約記者 劉皓然
因涉嫌假公濟私,美國國務(wù)卿蓬佩奧近日卷入一場輿論旋渦。據(jù)知情人爆料,蓬佩奧肆意調(diào)用國務(wù)院安保與執(zhí)法力量打理自家私事,就連其配偶和狗也享受特殊待遇,整個外交安全局上下被他搞得烏煙瘴氣、士氣低迷。對此,美國國會方面已介入調(diào)查。美國有線電視新聞網(wǎng)(CNN)評論稱,“鋪張浪費”與“濫用職權(quán)”似乎早已成為本屆政府高層的顯著特征,且這股歪風(fēng)帶有明顯的“傳染性”。
“我就是個配槍的送餐員”
據(jù)CNN7月1日報道,前不久國務(wù)院內(nèi)部有知情者檢舉稱,外交安全局(DS)的特工經(jīng)常被要求打理國務(wù)卿個人瑣事,致使該機構(gòu)內(nèi)部怨聲載道。
報道稱,一名特工曾被要求“出外勤”——只是為了取回國務(wù)卿訂好的中餐,多名特工抱怨“成了配槍的送餐員”。更過分的是,蓬佩奧家養(yǎng)的狗有一次送去做美容,完事后一名特工人員竟被指派去把這條狗接回家。
美媒稱,要聯(lián)邦政府遴選的精英特工來做“雜役”實在有辱尊嚴(yán)。CNN舉例稱,克林頓執(zhí)政時期的國務(wù)卿沃倫·克里斯托弗曾委派特工幫他買東西,遭到明確拒絕。然而據(jù)爆料者稱,該機構(gòu)如今是“今非昔比”,面對一位“野獸派”上司,DS工作人員敢怒不敢言。對于這些爆料,媒體近日向蓬佩奧安保團隊的前負責(zé)人費爾柴爾德進行求證,后者并不否認(rèn)這些“值得商榷”的任務(wù)指派。但出于對上級的維護,他強調(diào)蓬佩奧及其家人從未在他當(dāng)值期間,對他或團隊成員下達過超出職務(wù)范疇的指令。
作為隸屬美國國務(wù)院的安保執(zhí)法力量,美國外交安全局的首要使命是保障美國政府外交人員的安全。據(jù)一名DS前高級官員介紹,通常國務(wù)卿的個人安保團隊會寸步不離地守護在其身畔;若非排查特定威脅,安保人員遠離被保護對象的行動完全不符合規(guī)程。美國知名律師、政府道德問題專家肖布表示,派遣屬下為自家“打雜”,是再清楚不過的職權(quán)濫用行為。
國務(wù)卿夫人待遇“超規(guī)格”
內(nèi)部知情人還表示,蓬佩奧的配偶蘇珊所享受的超高安保待遇也屬于“公器私用”。2018年,國務(wù)卿夫人人在家中坐,竟也給她配備了專屬安保人員,這一部署令DS內(nèi)部很多人感到疑惑不解。輿論質(zhì)疑,蘇珊根本配不上這種級別的待遇。
一未具名的DS前高級官員表示,是否對特定對象委派安保人員,該機構(gòu)事先要進行安全威脅評估。而據(jù)爆料人反映,蘇珊并未正式接受過評估。該官員還表示,DS為官員配偶提供全天候安保的情況更是前所未有,在他供職期間,從未見過國務(wù)院哪位高官的配偶享受過如此待遇,僅少數(shù)人因特定原因獲得短時安保服務(wù)。
除了安保“超規(guī)格”,這位國務(wù)卿夫人的出行更是格外“講排場”。據(jù)CNN透露,在蘇珊陪伴丈夫出差期間,除安保人員外還有國務(wù)院專門安排的助理隨行。
多次出行前,她還疑似越權(quán)主持行程會議,執(zhí)掌物資分配,讓國務(wù)院很多高級官員深感不滿。國會調(diào)查人員對CNN說,外交安全局在本屆政府的領(lǐng)導(dǎo)下對外嚴(yán)重缺乏透明度,該機構(gòu)的行事方式著實令人擔(dān)憂。
不過,國務(wù)院一名發(fā)言人日前在一份聲明中回復(fù)稱,蘇珊曾接受過安全威脅評估,但并未透露接受評估的具體時間。美國助理國務(wù)卿、國務(wù)院外交安全事務(wù)負責(zé)人邁克爾·伊萬諾夫也在一份聲明中表示,保護國務(wù)卿的配偶是外交安全局“核心使命”的一部分,蓬佩奧及其家人所受到的安全威脅是“切實存在”的。
資源濫用“很普遍”
這些爆料一經(jīng)披露,立刻引發(fā)輿論的強烈不滿。有推特網(wǎng)友調(diào)侃:“要不要給國務(wù)卿他家的狗也配個車隊?”還有人將矛頭直接指向整個特朗普政府,稱總統(tǒng)座下的每一位內(nèi)閣官員都竭盡全力地“薅納稅人羊毛”,“簡直找不出一個不腐敗的”。
民眾的情緒并非空穴來風(fēng)。早在蓬佩奧被調(diào)查前,美國政府內(nèi)早已上演了一場道德危機,高官公款奢華旅行、收受禮物、購買昂貴器具等案例不一而足。按美國《國會山報》的說法,就連不少共和黨人都為納稅人的錢“捏一把汗”。民主黨智囊機構(gòu)“美國進步中心”更是刊文怒斥,稱特朗普一手炮制了美國現(xiàn)代史上“最腐敗的政府”。2017年9月,美國前衛(wèi)生部長普萊斯身陷丑聞,被指乘私人飛機出行,其奢華旅程至少花費納稅人100萬美元;2018年7月,時任國家環(huán)境保護局局長普魯特因在個人安保和出行等方面大肆揮霍納稅人錢財身敗名裂;時任內(nèi)政部長津克同樣因差旅費超預(yù)算20萬美元及濫用軍機等行為引發(fā)調(diào)查?!?/p>