基于村域尺度的鄉(xiāng)村活力研究
——以儀隴縣保平鎮(zhèn)為例

茍銳楊霞黃洋康爽曾琨

（西華師范大學國土資源學院，四川 南充 637000）

鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略是新時期我國推進城鄉(xiāng)融合發(fā)展的重要舉措。2017年，黨的十九大首次提出鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略。2018年中央1號文件（《中共中央國務院關于實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的意見》）中進一步指出，鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的最終目標是到2050年鄉(xiāng)村全面振興，農(nóng)業(yè)強、農(nóng)村美、農(nóng)民富全面實現(xiàn)。實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的關鍵是要激發(fā)鄉(xiāng)村活力，提高鄉(xiāng)村振興的潛力。因此，通過激發(fā)鄉(xiāng)村活力推進鄉(xiāng)村振興，逐漸成為政府、學術界的重要研究課題。

人是鄉(xiāng)村振興的主體［1］。實現(xiàn)鄉(xiāng)村真正振興，應充分尊重農(nóng)民的主體地位，并改變過去過分倚重城市市場的思路，充分調(diào)動農(nóng)村與城市兩個市場的活力，走內(nèi)生式自主發(fā)展道路［2］。目前，實施鄉(xiāng)村振興最大的難點在于鄉(xiāng)村人才引不進、留不?。?］，導致鄉(xiāng)村地區(qū)出現(xiàn)“空心化”現(xiàn)象。當前，學術界關于鄉(xiāng)村振興的研究主要從國家政策解讀、鄉(xiāng)村特色產(chǎn)業(yè)、鄉(xiāng)村振興主體以及發(fā)展鄉(xiāng)村旅游推動鄉(xiāng)村振興等方面進行研究［4-5］，而從鄉(xiāng)村內(nèi)部因素探究鄉(xiāng)村活力進而推動鄉(xiāng)村振興方面的研究較少。本文通過實地調(diào)查，構建了鄉(xiāng)村活力評價體系，試圖解析研究區(qū)域鄉(xiāng)村活力的空間分布及原因，為下一步實現(xiàn)鄉(xiāng)村振興提供決策參考。

1 研究區(qū)域與研究方法

1.1 研究區(qū)域及數(shù)據(jù)來源

保平鎮(zhèn)屬南充市儀隴縣轄鄉(xiāng)，下轄19個行政村。境內(nèi)農(nóng)業(yè)耕地面積1 046.67m2，以種植水稻、小麥、玉米以及蔬菜為主。養(yǎng)殖業(yè)以豬、兔和蠶為主，工業(yè)以農(nóng)產(chǎn)品加工和建筑建材業(yè)為主。保平鎮(zhèn)是儀隴新（政）馬（鞍）干線的中心點，是朱德故里琳瑯山5A級景區(qū)的戰(zhàn)略鄉(xiāng)鎮(zhèn)，有著獨特的資源優(yōu)勢，極具開發(fā)潛力。

借助暑期“三下鄉(xiāng)”社會實踐活動，對保平鎮(zhèn)19個行政村進行實地調(diào)查，通過問卷搜集所需要的數(shù)據(jù)。另一些數(shù)據(jù)則通過當?shù)卣块T獲取。

1.2 研究方法

主成分分析法（PCA）是一種數(shù)學變換方法，旨在利用降維的思想將原來多個變量劃為少數(shù)幾個綜合指標，且使這些綜合指標既能盡量反映信息，又彼此獨立［6］。為了消除數(shù)據(jù)量綱的影響，首先要對數(shù)據(jù)進行標準化處理，其次使用SPSS軟件進行主成分分析，提取主成分并計算主成分載荷，給予因子解釋，最后進行因子得分計算。主成分因子得分方法如下：

式中：Zi為第i個主成分因子得分，Xij為第i個行政村第j個指標的標準化數(shù)據(jù)，αij為第i個主成分上第j個指標的載荷值，Zi為第i個主成分所對應的特征根，m為指標數(shù)。鄉(xiāng)村活力評價得分計算方法如下：

式中：C為鄉(xiāng)村活力評價得分，Di為第i個主成分的方差貢獻率，Dm為方差貢獻率之和，Zi為第i個主成分的得分。

1.3 鄉(xiāng)村活力評價體系構建

本文研究村域尺度的鄉(xiāng)村活力，所以評價指標體系主要由鄉(xiāng)村社會和經(jīng)濟情況構成，是一個綜合的系統(tǒng)工程［7］。根據(jù)一般性和科學性原則，針對保平鎮(zhèn)的情況，建立鄉(xiāng)村活力評價體系。該指標體系包含三個層次：第一層是社會活力和鄉(xiāng)村經(jīng)濟活力兩個系統(tǒng)層指標，第二層為4個要素層指標，為人口情況、畜牧業(yè)情況、收入情況和支出情況；第三層包含10個變量指標，為撫養(yǎng)比X1、在讀學生數(shù)X2、農(nóng)作物產(chǎn)量X3、畜禽數(shù)量X4、務農(nóng)收入X5、務工收入 X6、醫(yī)藥支出 X7、禮金支出 X8、教育支出 X9、其他支出（農(nóng)藥、肥料等）X10。

2 主成分提取及解釋

本文數(shù)據(jù)來源于“三下鄉(xiāng)”社會實踐問卷，其數(shù)據(jù)顯示出大部分指標具有較高的相關性。其中，KMO檢測值為0.660＞0.5，Bartlett檢驗值sig.=0.000＜0.05，表明可以進行主成分分析。

2.1 主成分提取

由于原始數(shù)據(jù)指標量綱不同，故首先使用SPSS22對數(shù)據(jù)進行標準化處理［8］，再進行主成分分析，選取特征值大于1的因子作為新的指標來反映鄉(xiāng)村活力。新指標累計貢獻率為82.389%，能反映原始數(shù)據(jù)的大部分信息，有較強的代表性（如表1所示），并采用正交旋轉法得到旋轉后的因子載荷矩陣（如表2所示）。

表1 主成分特征值及方差貢獻率

表2 旋轉后的因子載荷矩陣

2.2 主成分解釋

從表1中可以將特征根大于1的因子分別作為第一主成分、第二主成分、第三主成分以及第四主成分。表2是旋轉后的因子載荷矩陣，可以看出：在第一主成分上載荷較大的是醫(yī)藥支出和禮金支出，因此可以看作是農(nóng)村家庭的主要支出；第二主成分上載荷較大的是畜禽數(shù)量和農(nóng)作物產(chǎn)量，可以看作是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)因子；第三主成分上載荷較大的是務工收入；第四主成分上載荷較大的是其他支出，可以看作是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)必要支出因子。

3 結果與分析

3.1 鄉(xiāng)村活力評價的結果分析

由式（1）和式（2）計算鄉(xiāng)村活力各主成分得分，并以4個主因子的方差貢獻率為權重計算保平鎮(zhèn)鄉(xiāng)村活力綜合得分，如表3所示。

為進一步了解保平鎮(zhèn)鄉(xiāng)村活力在空間上的分布情況，運用Arcmap10.3軟件，利用最佳自然斷裂法，對19個村的鄉(xiāng)村活力進行分級。該方法能將鄉(xiāng)村活力相近的村分為同一級，鄉(xiāng)村活力差異較大的分為不同級。據(jù)此，將保平鎮(zhèn)鄉(xiāng)村活力分為3級（如表4所示），并做空間表達（如圖1所示）。

表3 保平鎮(zhèn)鄉(xiāng)村活力綜合得分及排名

表4 儀隴縣保平鎮(zhèn)鄉(xiāng)村活力類型

圖1 保平鎮(zhèn)鄉(xiāng)村活力空間分布

由表3及表4可以得出，鄉(xiāng)村活力較強的區(qū)域有5個村，占總數(shù)的26.32%，其中鄉(xiāng)村活力最強的是子童寨村為5.507；鄉(xiāng)村活力均衡的村有8個，占總數(shù)的42.11%；鄉(xiāng)村活力較弱的區(qū)域有6個村，占總數(shù)的31.58%。

從空間分布來看，鄉(xiāng)村活力較強的區(qū)域主要集中在保平鎮(zhèn)的北部、中部和南部，形成了以字庫橋村為主的北部區(qū)域，以子童寨村為主的中、南部區(qū)域，而鄉(xiāng)村活力均衡的地區(qū)主要位于研究區(qū)的中部，鄉(xiāng)村活力較低的區(qū)域主要集中在研究區(qū)的東西部?？梢姡笾滦纬闪四媳编l(xiāng)村活力均衡（強），東西鄉(xiāng)村活力低的空間分布格局。

3.2 鄉(xiāng)村活力空間差異原因分析

3.2.1 自然條件原因。北部陰草灣村和字庫橋村兩地四周高、中間低，大片耕作水田集中在凹地處，且在陰草灣村有一小型水庫，可以為兩村提供足夠的灌溉用水，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)可以滿足當?shù)鼐用裆钚枰Ｄ喜孔油?、二新橋村、三新橋村、紅豆灣村以及一字山村五村，相對于整個保平鎮(zhèn)來說整體地勢較為平坦，山地少，平地多，且境內(nèi)綠水河及其支流流經(jīng)二新橋村、三新橋村、紅豆灣村以及一字山村四村，水資源豐富。子童寨村則有一個小型水庫，可保證其灌溉用水。東西部屬于鄉(xiāng)村活力較低的區(qū)域，其中鳳儀庵和一佛山兩村為研究區(qū)域鄉(xiāng)村活力最低的地區(qū)，主要原因是地形限制。兩村整體偏狹長，農(nóng)民耕作路途遠，農(nóng)業(yè)支出高于農(nóng)業(yè)收入，鄉(xiāng)村活力低。

3.2.2 社會經(jīng)濟原因。北部陰草灣和字庫橋兩村由于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件好，在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)因子上排名較靠前，在務工收入因子上排名靠后，表明從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的人數(shù)多于外出務工人員，鄉(xiāng)村活力強。中部和南部11個村由于在保平鎮(zhèn)中心場鎮(zhèn)一新橋周邊，就業(yè)機會多且地勢較平坦，村民既可從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，也可從事非農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，故鄉(xiāng)村活力較均衡。東西部鄉(xiāng)村活力低的6個村在家庭主要支出因子上排名均靠后，且鄉(xiāng)村綜合活力最低的鳳儀庵和一佛山兩村外出務工排名位于第3位和第4位，表明外出務工人口多，從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)人數(shù)少且務工收入大于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)收入，致使鄉(xiāng)村活力低。

4 討論與展望

鄉(xiāng)村地區(qū)地形地貌復雜，生產(chǎn)生活方式多樣。當前在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下，如何綜合評價鄉(xiāng)村活力，揭示其鄉(xiāng)村活力強弱空間分布，對合理配置資源、推動鄉(xiāng)村振興具有重要的意義。

保平鎮(zhèn)鄉(xiāng)村活力整體較低，鄉(xiāng)村活力低和較低的6個村主要分布在保平鎮(zhèn)的東部和西部。隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展，特別是在丘陵地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)不發(fā)達的情況下，外出務工人數(shù)增加，鄉(xiāng)村活力逐步減弱。鄉(xiāng)村活力強弱的根本在于從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的人數(shù)多少。因此，增強鄉(xiāng)村活力需要將著眼點放在如何吸引外出務工人員回鄉(xiāng)發(fā)展。此外，要持續(xù)推進農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展，提高農(nóng)業(yè)產(chǎn)出能力，提升農(nóng)產(chǎn)品品質(zhì)［9］，增加農(nóng)業(yè)收入。

保平鎮(zhèn)鄉(xiāng)村活力較均衡的5個村需重視現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展，增加農(nóng)業(yè)生產(chǎn)收入的同時，積極探索鄉(xiāng)村生態(tài)文明建設，傳承鄉(xiāng)村文化［10］。加強城鎮(zhèn)發(fā)展對農(nóng)業(yè)的資金及技術支持，協(xié)調(diào)城鄉(xiāng)穩(wěn)步、平衡發(fā)展。

鄉(xiāng)村活力強和較強的8個村要結合當?shù)靥厣Y源，推進第一、第三產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展，實施“農(nóng)旅結合”發(fā)展模式［11］，以特色農(nóng)業(yè)豐富當?shù)氐穆糜钨Y源，形成特色農(nóng)業(yè)經(jīng)濟，提升鄉(xiāng)村活力。政策上加大對農(nóng)村旅游產(chǎn)業(yè)的優(yōu)惠力度，保障鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，以旅游收入豐富壯大農(nóng)業(yè)生產(chǎn)收入，提高農(nóng)民生活水平。

5 結語

本文立足于鄉(xiāng)村內(nèi)部活力影響，通過實地入戶調(diào)查，構建較為科學的鄉(xiāng)村活力評價體系，并通過定量方法增強研究的科學性和合理性，客觀地評價了儀隴縣保平鎮(zhèn)鄉(xiāng)村活力的空間分布規(guī)律及原因。但是，由于在調(diào)查過程中數(shù)據(jù)收集受限，在鄉(xiāng)村文化、風土人情、社會關系等方面的指標未能納入指標體系，一定程度上影響了鄉(xiāng)村活力評價的精度。另外，由于數(shù)據(jù)的特殊性，本文目前還局限在鄉(xiāng)村活力的斷面研究，未涉及保平鎮(zhèn)鄉(xiāng)村活力的動態(tài)變化研究，須在后續(xù)研究中繼續(xù)深化。