王麗穎　郭春英

【摘 要】目的：分析研究磁共振成像（MRI）和經(jīng)顱多普勒（TCD）評價后循環(huán)缺血的價值。方法：選取本院收治的45例后循環(huán)缺血患者開展本次試驗研究，標本納入時間為2018年02月-2019年01月，所有患者皆予以MRI及TCD雙向檢查，評價上述兩種檢查方式的實際應用價值。結(jié)果：MRI診斷陽性率高于TCD且差異顯著（P<0.05）;基底動脈分型檢查中，TCD組不存在異常表現(xiàn)，MRI組檢查結(jié)果顯示小腦及腦干缺血病灶中36例為A型，3條為B型，3條為C型，2條為A型合并B型，1條無異常改變，組間比較存在顯著性差異（P<0.05）。結(jié)論：在診斷后循環(huán)缺血的過程中，相較于TCD檢查應用MRI的診斷準確率相對更高，具有推廣價值。

【關(guān)鍵詞】磁共振成像;顱多普勒;后循環(huán)缺血;準確率

【中圖分類號】R27【文獻標識碼】A【文章編號】1672-3783（2019）12-03--01

后循環(huán)的功能主要是為腦組織供血提供保障，主要構(gòu)成部分有大腦后動脈、基底動脈以及椎動脈，亦有椎基底動脈系統(tǒng)之稱。在缺血性腦卒中中，后循環(huán)缺血占比約20%左右，包括后循環(huán)供血區(qū)的暫時性腦缺血發(fā)作及腦梗死[1]。準確、快速的診斷并對病情做出更加科學的評估，對于患者的預后恢復來說具有重要意義。鑒于此，本科為探究更加符合上述要求的診斷方式，特進行了此次MRI、TCD評價后循環(huán)缺血的價值探討，報道如下。

1 資料和方法

1.1 一般資料 選取本院收治的45例后循環(huán)缺血患者開展本次試驗研究，標本納入時間為2018年02月-2019年01月，所有患者皆予以MRI及TCD雙向檢查，所有患者皆知情同意并簽署了相關(guān)意見書，并且本次研究獲醫(yī)院倫理委員會批準支持。男女性患者的比例為24：21;年齡介于34-85歲之間，平均年齡為（63.06±10.13）歲。

1.2 方法

MRI檢查：采用德國西門子核磁共振成像儀實施檢查，腦后循環(huán)的顱內(nèi)段可通過MRA檢查，序列掃描方法可選擇3D-TOF，必要時與顱腦MRI平掃圖像相結(jié)合加以分析診斷。TCD檢查：經(jīng)枕窗應用2MHz脈沖探頭分別對雙側(cè)基底動脈及椎動脈踐行檢測?；讋用}的取樣深度為80-110mm，椎動脈為40-66mm。

1.3 觀察指標

分別記錄不同檢查方法的陽性人數(shù)，分別計算各自陽性率并比較。有梗死病變存在則判定為陽性，否則為陰性?；讋用}管壁增粗、不光滑存在珠樣改變則視為基底動脈A型;基底動脈迂曲、擴張則視為B型;基底動脈管壁閉塞或者狹窄且內(nèi)部信號減弱明顯則視為C型[2]。

1.4 統(tǒng)計學分析

通過SPSS21.0軟件統(tǒng)計處理研究數(shù)據(jù)，計量資料以（）加以表示并開展t檢驗;以%表示計數(shù)資料并實施卡方檢驗，待統(tǒng)計值P值小于0.05時則表示差異存在統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2.1 比較兩種診斷方式的陽性率 MRI的診斷陽性率高于TCD（P<0.05）。

2.2 比較兩種診斷方式的基底動脈分型 基底動脈分型檢查中，TCD組不存在異常表現(xiàn)，MRI組檢查結(jié)果顯示小腦及腦干缺血病灶中36例為A型，3條為B型，3條為C型，2條為A型合并B型，1條無異常改變，組間比較存在顯著性差異（P<0.05）。

3 討論

在眾多缺血性腦血管病中，后循環(huán)缺血是其中比較常見的一種，患者表現(xiàn)出的普遍臨床癥狀是眩暈、頭昏等，大部分表現(xiàn)呈現(xiàn)多樣性、復雜性及短暫性，常常由于陽性體征表現(xiàn)不明顯，客觀診斷的臨床依據(jù)相對較少[3]。對于小腦及腦干病變的檢查采用CT檢查的效果不甚理想。而MRI及TCD能夠?qū)ψ祷讋用}系統(tǒng)及是否存在梗死灶進行較好的評價，為有效診斷后循環(huán)提供幫助并據(jù)此制定更加科學合理的治療計劃。

TCD屬于顱內(nèi)動脈血流動力學檢測技術(shù)的一種，具有無創(chuàng)性。通過對顱底動脈血流速度、方向以及頻譜特點等的檢測，可將腦動脈狹窄、梗死以及痙攣等病理狀態(tài)較為準確的反應出來[4]。TCD因其重復性好、無創(chuàng)性、費用低以及操作便利等優(yōu)點，被作為常規(guī)的椎動脈檢查項目，但是由于頸椎引起的聲頻衰減以及人為主觀誤差的影響，無法將椎動脈全貌顯示出來。MRI是診斷脊髓病變以及顱內(nèi)病變非常重要的檢查方式。對人體不會產(chǎn)生放射性損傷，且所得圖像更加清晰，對腦干及后顱窩等位置的病變顯示更加清楚，在不存在禁忌癥的情況下，對疑似后循環(huán)缺血患者應首選MRI進行檢查診斷，而TCD檢查則對梗死病灶無法檢測[5]。磁共振血管造影是在醫(yī)學影像學技術(shù)飛速進步的條件下形成的無創(chuàng)血管造影技術(shù)，對于診斷后循環(huán)缺血并探討其發(fā)病機制具有十分重要的現(xiàn)實意義，因此，成為了一項診斷后循環(huán)缺血病變的十分重要的輔助檢查手段。本次研究結(jié)果顯示，MRI診斷陽性率高于TCD且差異顯著（P<0.05）;基底動脈分型檢查中，TCD組不存在異常表現(xiàn)，MRI組檢查結(jié)果顯示小腦及腦干缺血病灶中36例為A型，3條為B型，3條為C型，2條為A型合并B型，1條無異常改變，組間比較存在顯著性差異（P<0.05）。說明在診斷后循環(huán)缺血的過程中，相較于TCD檢查應用MRI的診斷準確率相對更高。

綜上所述，MRI與TCD都是無創(chuàng)性檢查，均有著較強可靠性，能夠為診斷后循環(huán)缺血提供客觀的參考依據(jù)，應用MRI診斷后循環(huán)缺血的實際應用價值更高，具有推廣價值。

參考文獻

薛偉書，王楠，王田甜，等.聯(lián)合頸部血管彩色超聲和經(jīng)顱彩色多普勒檢測在后循環(huán)缺血中的應用[J].中國繼續(xù)醫(yī)學教育，2017，9（6）：57-58.

劉瑩，董艷娟，魏微.經(jīng)顱多普勒超聲在前列地爾治療后循環(huán)缺血性眩暈療效評估中的應用[J].中國醫(yī)學裝備，2018，15（11）：60-63.

周東強，劉桂英，張俊蘭.CDFI、TCD、TCCS聯(lián)合檢測對后循環(huán)缺血患者的診斷價值[J].影像研究與醫(yī)學應用，2018，11（16）：9-11.

左宗菊，劉揚，孫醫(yī)學.經(jīng)顱多普勒與頸動脈彩超在后循環(huán)缺血病變粥樣硬化斑塊中的應用[J].蚌埠醫(yī)學院學報，2018，43（12）：1636-1638.

李秀艷，陳建霞，石慶麗.磁共振彌散加權(quán)成像聯(lián)合經(jīng)顱多普勒超聲診斷急性腔隙性腦梗死并發(fā)眩暈的應用價值分析[J].湖南師范大學學報：醫(yī)學版，2018，15（05）：141-144.