我國博物館數字化建設中的版權困境與對策

李 娜

河北省石家莊市西柏坡紀念館 河北 石家莊 050411

1 博物館數字化建設中出現(xiàn)版權困境的原因

1.1 精神權利和和財產權利分立 但是需要注意的是,這種分立首先是建立在承認并保護精神權利的國家版權法中；其次是建立在對“作者”狹義的定義之上。也就是說,僅承認作者是唯一享有精神權利的主體,法人不享有精神權利。博物館也屬于法人的一種,那么就意味著博物館不能享有精神權利。

正是基于此,在作者與博物館之間,一般轉讓的均為財產權利,作者依然保留精神權利,這就給未來留下隱患。一方面,博物館在行使作品財產權利時,不可避免地在注明作品來源時,直接使用自己的名義,或者語焉不詳；另一方面,作者所保留的精神權利,既無法給自己帶來切實的經濟利益,又由于侵權現(xiàn)象的普遍存在,作者維權成本巨大。

1.2 權利濫用現(xiàn)象嚴重 對此,主要有以下幾種主流觀點和看法:其一,侵權作品論。只要未經原作品著作權人的許可,就是侵權,不能受到著作權法的保護；其二,著作權保護論?；谥鳈喾ǖ牧⒎ㄗ谥?、利益對比和權利保護周延考慮,創(chuàng)造性利用他人作品產生新作品不需要原作品著作權人的同意；其三,著作權消極保護論。該觀點是介于侵權作品論和著作權保護論之間,它也同意創(chuàng)造性地利用他人作品產生新作品不需要原作品著作權人的許可,但是當事人想要使用新作品時必須得到原作品著作權人的同意。針對當前博物館數字化中對藏品的創(chuàng)造性使用所產生的衍生作品,適用著作權消極保護論應該是較為可行的,過分強調作者權利和許可,并不符合著作權法的立法目的。

1.3 自我定位不確切 傳統(tǒng)意義上,博物館被視為保存、維護和傳播科學與文化知識的公益性機構,因此博物館容易將自己定位為被動的傳播者,大量的人力物力投入到藏品的收藏、修復和展覽中。但是數字化的浪潮,倒逼博物館必須跟上時代步伐,從實體化走向虛擬化。相對國外較為快速的發(fā)展,我國博物館數字化進程十分緩慢,另外,由于著作權本身的復雜性,因此在涉及“著作權事宜中的任何疏忽或程序性瑕疵,都有可能導致博物館卷入糾紛。

2 解決博物館數字化建設中版權困境措施

2.1 統(tǒng)一博物館權利聲明的形式與內容 首先,從信息的組織標準來看,核心內容必須包括公眾對博物館網站和數字化資源的使用規(guī)則,這樣既可以便利公眾快速瀏覽和下載資料,又可以避免公眾因使用不當侵犯博物館的版權。除此之外,還應有博物館免責聲明和權利聲明。前者是將博物館侵犯他人版權的可能性降到最低,后者則是對其享有版權的公示。在具備這三者因素的基礎上,博物館可自行決定在其聲明中增加條款和內容。其次,從信息服務對象來看,無論是使用規(guī)則、免責聲明和權利聲明,都應明確相關主體,做到有的放矢。最后,在博物館權利聲明內容方面,防范出現(xiàn)國外博物館錯將無權利當成有權利,將處于公共領域的作品“據為己有”。這樣既違背了博物館自身的社會角色和價值取向,也不利于公眾精神文化生活的需求。

2.2 提高精神權利轉讓力度 從法學價值出發(fā),作品精神權利充分體現(xiàn)了秩序的價值；從經濟學視角看,作品精神權利展示出一定的效益取向,從社會學入手,作品精神權利表達了特定社會的文化價值。另外,署名權、修改權、發(fā)表權等權利的財產性特征是無法掩蓋的,都表現(xiàn)出作者對其作品的一種占有、使用和處分權。因此,一般意義上所謂作品的精神權利不可轉讓,并非因為是人身權而不能轉讓,而是上述權利轉讓可能會損害社會公益。若在不違反社會公益的情況下,上述權利都是可以轉讓的。

2.3 擴大合理使用范圍 衍生作品是博物館數字化過程中的必然產物,按照著作權消極保護論,產生新的衍生作品是無需著作權人同意,而利用衍生作品才需要著作權人同意。在這里,毫無疑問,博物館數字化中所產生的衍生作品只要具備了受著作權法保護的必備條件,即獨特性,那么就沒有必要將產生衍生作品的行為局限于復制一種,可以適當擴大到博物館、美術館利用現(xiàn)有數字技術條件下一切可以對現(xiàn)有作品進行衍生創(chuàng)作的所有行為。這樣既可以在創(chuàng)造衍生作品之初,保護和鼓勵博物館積極利用數字化技術,同時在使用衍生作品時要求博物館與著作權人溝通,取得其許可,又可以充分滿足著作權人的利益要求,如此,達成雙贏的最終結果。在具體操作環(huán)節(jié),可以借鑒國外做法,一方面盡快完善博物館知識產權代理機構,提升服務質量,幫助博物館解決藏品數字化衍生作品的許可問題；另一方面規(guī)范許可協(xié)議、條款和術語,并且分階段有步驟地推進許可,在每個階段動態(tài)監(jiān)督和管理許可事宜。

結束語

博物館的數字化建設使其傳統(tǒng)角色發(fā)生革命性改變,擴展了其在文化、歷史、政治和商業(yè)方面的特色和優(yōu)勢,“體驗經濟”更是未來博物館數字化建設的重要內容。我國博物館的實際調查表明,博物館在數字化建設中容易忽視和侵犯作者的精神權利,同時由于博物館對數字化作品所有權理解偏差導致衍生作品授權困難,而博物館官網建設中權利聲明格式與內容表達混亂,不僅難以保護博物館自身權利,也妨礙了公眾對博物館藏品的正常使用。