紀(jì)曉嵐：禁書(shū)能手才是本尊

楊津濤

在電視劇《鐵齒銅牙紀(jì)曉嵐》里，紀(jì)曉嵐痛恨文字獄，是一個(gè)反禁書(shū)者，一個(gè)堅(jiān)定的“典籍保護(hù)者”。然而，這并不是事實(shí)。

1773年，乾隆設(shè)立四庫(kù)全書(shū)館，命各省征集圖書(shū)，第二年即收到圖書(shū)一萬(wàn)余種。四庫(kù)全書(shū)館的任務(wù)之一，就是核查這些書(shū)有無(wú)“違礙”內(nèi)容（明末清初人所寫(xiě)， “詆毀”女真及清廷的史書(shū)、詩(shī)文），判斷該保留還是銷(xiāo)毀。

依照乾隆旨意，在總纂官紀(jì)曉嵐、陸錫熊的主持下，四庫(kù)全書(shū)館于1778年制定了一個(gè)詳細(xì)的“禁書(shū)標(biāo)準(zhǔn)”——萬(wàn)歷年間以前的書(shū)中，涉及“遼東及女直、女真諸位字樣”，一律銷(xiāo)毀，僅系地名可以保留，但若“語(yǔ)有違礙者仍行銷(xiāo)毀”。后來(lái)，乾隆又頒布了一些補(bǔ)充條款，將清查范圍擴(kuò)展至當(dāng)代著作、地方志書(shū)，乃至戲曲劇本及“妄言禍福之書(shū)”。

凡有“違礙”內(nèi)容的書(shū)籍，都要先交紀(jì)曉嵐、陸錫熊等復(fù)核，再上呈乾隆定奪。換言之，被禁毀的書(shū)，絕大多數(shù)經(jīng)過(guò)了紀(jì)曉嵐之手。

1784年， 《四庫(kù)全書(shū)》已繕寫(xiě)七部，但乾隆在抽閱時(shí)發(fā)現(xiàn)仍有“違礙”內(nèi)容的書(shū)籍。如李清所著《諸史異同錄》中，將順治和崇禎對(duì)比，說(shuō)二人有“四事相同”，引得乾隆大為震怒，在詔書(shū)中恨然說(shuō)道：如果李清還在世的話，一定要?dú)⒘怂?，以明正典?現(xiàn)在李清死了.也要把他所著之書(shū)全部查禁，才能讓邪說(shuō)免于流傳。

隨后，和坤等復(fù)查人員又發(fā)現(xiàn)引有錢(qián)謙益、李清的詩(shī)文。紀(jì)曉嵐因此遭到乾隆嚴(yán)厲斥責(zé)，“惶駭戰(zhàn)懼，莫知所為”。為了“將功折罪”，年老體衰的紀(jì)曉嵐自告奮勇，要把明萬(wàn)歷以后，除清代皇帝欽定外的書(shū)籍，全部核查一遍，徹底刪改其中的“違礙”內(nèi)容。

數(shù)月后，紀(jì)曉嵐上呈檢校意見(jiàn)，列舉了“應(yīng)行撤毀及語(yǔ)意可疑等書(shū)”。民國(guó)學(xué)者郭伯恭評(píng)價(jià)稱，紀(jì)曉嵐上奏的內(nèi)容， “純?yōu)橛仙弦猓幌О儆?jì)搜討”。甚至連當(dāng)時(shí)的軍機(jī)處也覺(jué)得紀(jì)曉嵐矯枉過(guò)正，將他所開(kāi)列要銷(xiāo)毀的書(shū)籍，又重新分為“應(yīng)行撤毀”“刪銷(xiāo)”和“毋庸議毀”三類(lèi)。

當(dāng)時(shí)， 《四庫(kù)全書(shū)》業(yè)已抄錄完畢，要如何將乾隆、紀(jì)曉嵐和軍機(jī)處重查出來(lái)的問(wèn)題“修正”進(jìn)去，而又不損壞全書(shū)的完整性，不讓人覺(jué)察到明顯的禁書(shū)痕跡，就成了一個(gè)難題。

最后，軍機(jī)處和紀(jì)曉嵐等商議出了一個(gè)辦法：利用《四庫(kù)全書(shū)》每匣不標(biāo)總卷數(shù)的特點(diǎn)，每奉命撤毀一部書(shū)，就補(bǔ)上一部卷數(shù)相當(dāng)?shù)臅?shū);沒(méi)有書(shū)可補(bǔ)的話，就給其他書(shū)籍增加“襯紙”，填滿空匣，自以為是神不知、鬼不覺(jué)。此種伎倆被后世學(xué)者發(fā)現(xiàn)后，自也成為紀(jì)曉嵐參與禁書(shū)、毀書(shū)的罪證。

紀(jì)曉嵐被稱為“一代文宗”，卻僅留下一部（（閱微草堂筆記》，其他詩(shī)文、序跋等都不留底稿，以致絕大多數(shù)散佚不存。他將不敢著述的原因歸為自己所想、所寫(xiě)都已被前人道盡，所以沒(méi)有留存必要。事實(shí)上，最重要的原因是，他長(zhǎng)期戰(zhàn)斗在大清禁書(shū)第一線，經(jīng)驗(yàn)豐富，深知文字招禍的嚴(yán)重性。由紀(jì)曉嵐之孫搜集、整理的《紀(jì)文達(dá)公遺集》，所錄多是紀(jì)曉嵐和皇帝唱和或粉飾太平之作，極為乏味，也是這個(gè)緣故。

這樣一位“禁書(shū)能手”，在后世的影視劇里居然成了抵制文字獄的英雄人物，也真是奇了怪了。