陳侃

上海市檢察機關切實貫徹《關于依法懲治妨害公共交通工具安全駕駛違法犯罪行為的指導意見》，有效打擊妨害公交車輛安全犯罪。2019年3月，上海市虹口區(qū)人民檢察院以“法治社會誰都不能任性”為主題，召開“從嚴懲處妨害公交車輛安全駕駛行為”檢察官新聞發(fā)布會，公布了不久前由該檢察院提起公訴的兩起乘客毆打公交車司機的典型案件。記者與相關案件的承辦檢察官對妨害安全駕駛的相關案件進行了深入的探討。

案例一：明知危害以身試法

案件發(fā)生在2018年12月2日，被告人王某在祥德路歐陽路附近乘坐公交車?！吧宪嚭螅卉囁緳C提醒王某刷卡買票，但是，招來的卻是后者激烈的言辭。隨后，兩人發(fā)生口角?！睓z察官對記者表示，當車輛行駛至祥德路108弄附近時，王某突然揮拳毆打正在駕駛公交車的司機，導致車輛失控撞向停在路邊的一輛環(huán)衛(wèi)車。“當時，車上載有14名乘客，加上道路上車輛、行人較多，這樣的行為已經(jīng)嚴重危及公共安全?！?/p>

我國刑法第114條、第115條對以危險方法危害公共安全罪做出了明確規(guī)定，即放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質，或者以其他危險方法危害公共安全，尚未造成嚴重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑;致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

據(jù)了解，王某之惡還在于，他深知自己的這種行為具有非常高的危險性，但并沒有終止違法行動?！安徽撌窃谔釋彮h(huán)節(jié)還是之后的庭審環(huán)節(jié)，王某都表示，自己曾經(jīng)在新聞中看到過關于重慶公交車墜江的報道。而且，在他與司機發(fā)生爭執(zhí)的過程中，有乘客上前對他進行勸阻，但這一切都是徒勞，沒有起到效果?！?/p>

今年2月22日，上海市虹口區(qū)人民檢察院檢察長曾國東出庭支持公訴。法庭當庭判決被告人王某犯以危險方法危害公共安全罪，因其同時具有自首從寬處罰的情節(jié)，判處其有期徒刑一年。

案例二：酒后乘車挑釁司機

被告人張某于2018年12月20日晚酒后乘坐公交車。當車輛行駛至逸仙路萬安路附近時，張某對司機實施了毆打，后者被迫緊急停車之后，張某還繼續(xù)拽著司機的手臂，擊打其頭部，整個過程持續(xù)了一分鐘左右。所幸的是，有巡邏警車經(jīng)過，司機立即向民警求助，張某被當場抓獲。今年2月21日，虹口區(qū)人民檢察院以以危險方法危害公共安全罪對張某提起公訴。

值得一提的是，在新聞發(fā)布會現(xiàn)場，檢察官播放了一段行車記錄儀記錄下的案發(fā)現(xiàn)場視頻。該視頻顯示，張某上車后一直在司機身旁喋喋不休。一段時間后，他突然揮拳猛擊司機頭部，在遭到短時間的持續(xù)猛烈打擊后，司機一度將頭貼在車窗上，顯然有失去意識的跡象。

在場所有人看過該視頻之后無不嘩然，紛紛表示：“像張某這樣的行為，如果不嚴懲就不足以起到警示效果?！?/p>

今年3月18日，上海市虹口區(qū)人民法院開庭審理此案，當庭以以危險方法危害公共安全罪判處被告人張某有期徒刑三年。

鏈 ?接

“10·28”重慶萬州公交車墜江事故發(fā)生后，全國各地執(zhí)法機關均加大了對妨害公交車安全駕駛行為的打擊力度。

2018年12月27日14時許，海口市公安局美蘭分局紅島邊防派出所執(zhí)行巡邏任務的警力接到指令：30路公交車上有一名乘客在行駛過程中毆打司機。民警迅速趕到現(xiàn)場，將陳某某抓獲。經(jīng)查，陳某某因咨詢車費問題與司機發(fā)生口角，并拿出手機對司機進行拍攝，嚴重分散了司機的注意力。隨后，陳某某扯掉掛在擋風玻璃處的國旗扔在地上。司機出言制止，陳某某揮手打了司機一巴掌。司機立即剎車，將車輛靠邊停穩(wěn)并報警。2019年5月9日，陳某某掌摑公交車司機案在?？谑忻捞m區(qū)人民法院開庭審理，一審判決陳某某犯以危險方法危害公共安全罪，判處有期徒刑四年。

2019年1月13日16時許，被告人呂某飲酒后乘坐公交車途中，讓司機到站時告知其下車。因對司機的回答不滿，呂某遂辱罵司機，并毆打司機眼部、面部，致使司機無法正常駕駛車輛。司機被迫將車輛?？吭诼愤叄髤文程与x現(xiàn)場。1月15日，呂某在親屬陪同下到哈爾濱市公安局松北分局松浦派出所投案。5月8日，哈爾濱市松北區(qū)人民法院審理本案，當庭宣判呂某因犯以危險方法危害公共安全罪，判處有期徒刑六年。