謝添 鄭州工業(yè)技師學(xué)院

近些年以來，與清潔能源有關(guān)的各項減排成本問題都已逐漸獲得了重視。相比于私人成本或者企業(yè)成本來講，有關(guān)部門針對社會減排成本更加需要運用相應(yīng)手段來進行全面監(jiān)控[1]。只有如此，各個領(lǐng)域?qū)τ谇鍧嵞茉床拍苓_到有序利用的程度，并且致力于明顯增強清潔能源領(lǐng)域的減排效益與節(jié)能效益。

一、中國清潔能源的企業(yè)以及社會減排成本內(nèi)涵

企業(yè)減排成本的基本內(nèi)涵在于企業(yè)運用減排手段投入的各項研發(fā)經(jīng)費以及其他成本，而社會減排成本則體現(xiàn)了整個社會在引進清潔能源的舉措中消耗的成本[2]。進入新時期后，很多行業(yè)領(lǐng)域都已經(jīng)能做到有效運用多種清潔能源。但是不應(yīng)當(dāng)忽視，清潔能源以及其他類型的常規(guī)能源同樣都會帶來相應(yīng)的減排成本。因此近些年以來，很多學(xué)者都在側(cè)重于研究可再生能源引發(fā)的各項減排成本波動與變化趨勢，從而給出企業(yè)目前應(yīng)當(dāng)施行的減排與節(jié)能基本策略。

但是除了企業(yè)本身需要承受的減排成本以外，社會減排成本具有更加明顯的廣泛性。因此作為制定清潔能源領(lǐng)域相關(guān)政策的決策者來講，目前尤其需要做到全面關(guān)注社會減排成本，同時也要做到運用科學(xué)的途徑與手段來達到社會減排成本的全面減少目標[3]。

相比于企業(yè)投入的減排成本來講，社會減排成本具有相對更廣的成本覆蓋性。這是由于，社會減排成本主要依賴清潔技術(shù)予以實現(xiàn)，因而相應(yīng)的成本投入也主要涵蓋了科技層面上的投入[4]。目前在全面推進風(fēng)能發(fā)電以及水力發(fā)電等特殊領(lǐng)域而言，各地的有關(guān)部門都應(yīng)當(dāng)切實考慮對此投入的多種減排成本，其中包含工程設(shè)計成本、拆遷成本以及技術(shù)研發(fā)層面的成本等[5]。經(jīng)過收益與成本的全面考量，應(yīng)當(dāng)能夠確保給出可行性與科學(xué)性較強的減排成本控制策略。

二、設(shè)計模型分析的思路

（一）節(jié)能減排成本的模型

在此次的模型設(shè)計與模型分析中，主要選擇了運用清潔能源來進行發(fā)電的領(lǐng)域進行深入探究，進而歸納出清潔能源發(fā)電領(lǐng)域的各類成本消耗。具體在進行模型構(gòu)建的過程中，選擇運用T來代表清潔發(fā)電領(lǐng)域現(xiàn)存的典型技術(shù)類型，該集合主要涵蓋了風(fēng)能、核能、燃氣能源、生物能源、太陽能源以及水能等各種能源投入以及發(fā)電效果之間的關(guān)聯(lián)性[6]。并且在此次的模型研究中，排除了重點規(guī)劃范疇以外的小型發(fā)電技術(shù)。

具體針對企業(yè)開展的各項日常生產(chǎn)活動來講，相應(yīng)的模型模塊主要體現(xiàn)了該企業(yè)現(xiàn)有的總體產(chǎn)出結(jié)構(gòu)，并且運用CGE的建模技術(shù)方式來進行模型的構(gòu)建。并且，通過運用組合效用函數(shù)的方式，進而歸納出各類函數(shù)組合能夠達到的效益以及成本關(guān)系。在此前提下，對于企業(yè)當(dāng)前的成本投入以及最終的清潔能源產(chǎn)品都要納入模型分析的視角下，運用組合生產(chǎn)要素的方式來進行表達。

此外對于企業(yè)投資以及企業(yè)收支的模塊而言，該模塊重點包含了城鎮(zhèn)范圍以及鄉(xiāng)村范圍的兩類不同的居民類型。具體在涉及居民支出的層面時，通過運用LES的線性支出系統(tǒng)來代表固定性的城鄉(xiāng)居民支出，并且將以上的支出全面納入當(dāng)前的政府預(yù)算范圍。對于國際貿(mào)易領(lǐng)域的模塊而言，主要運用模型假設(shè)的方式來表述出口產(chǎn)品以及進口產(chǎn)品的需求。經(jīng)過分析可見，以上各個模塊都可以反映出企業(yè)以及整個社會當(dāng)前運用清潔能源消耗的各類成本比例。

（二）分析投入以及產(chǎn)出的關(guān)聯(lián)性

對于不同性質(zhì)以及不同技術(shù)實力的電力部門而言，該電力部門重點選擇的節(jié)能措施也應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)明顯的差異性。依照上述的產(chǎn)出分析以及投入分析思路，通過運用拆分模型的方式，進而給出了各類發(fā)電技術(shù)對于不同類型電力部門的適用性。經(jīng)過模型拆分的操作后，應(yīng)當(dāng)能夠給出各類技術(shù)投入以及企業(yè)產(chǎn)出的總和，并且運用相應(yīng)的計算方法來呈現(xiàn)企業(yè)產(chǎn)出與企業(yè)投入要素的內(nèi)在聯(lián)系。

經(jīng)過綜合的對比與衡量，那么企業(yè)最終可以判斷出選擇清潔能源的措施將會給企業(yè)帶來更好的綜合效益。同時，企業(yè)也會自覺做到引進新型的清潔能源技術(shù)，并且運用于自身的日常生產(chǎn)過程。

三、歸納得出結(jié)論

從現(xiàn)狀來看，倡導(dǎo)清潔生產(chǎn)以及環(huán)保消費的舉措已經(jīng)貫穿于目前很多的行業(yè)與領(lǐng)域。作為發(fā)電企業(yè)以及其他領(lǐng)域的生產(chǎn)企業(yè)來講，企業(yè)在引進清潔能源及其相關(guān)技術(shù)時，不可避免將會考慮到企業(yè)對此投入的技術(shù)引進成本。但是與此同時，清潔能源導(dǎo)致的減排成本并非單純局限于企業(yè)層面，同時還應(yīng)當(dāng)涵蓋社會層面的減排成本。這是由于，整個社會都會由于從事了相應(yīng)的節(jié)能減排行為，進而承擔(dān)相應(yīng)的減排成本。因此在目前的特殊發(fā)展階段中，作為現(xiàn)代企業(yè)以及各地的有關(guān)負責(zé)部門都應(yīng)當(dāng)更多運用成本衡量的思路來分析減排效益。

經(jīng)過以上的建模分析，可以推斷出核電與水電整體上具有較低的發(fā)電生產(chǎn)成本，但是與之相應(yīng)的產(chǎn)品銷售價格也呈現(xiàn)較低的特征。在多數(shù)的情況下，產(chǎn)品價格一旦表現(xiàn)為某種相應(yīng)的改變，則與之有關(guān)的企業(yè)技術(shù)需求、產(chǎn)品出口需求以及其他領(lǐng)域都會表現(xiàn)為明顯的波動。清潔發(fā)電領(lǐng)域不能夠缺少低成本的技術(shù)作為必要支撐。反之，某些清潔能源技術(shù)如果表現(xiàn)為成本較高的特征，那么多數(shù)企業(yè)對此都會呈現(xiàn)明顯的排斥心態(tài)，而相應(yīng)的產(chǎn)業(yè)需求也將會明顯受到抑制。

此外對于運用一次性能源來進行發(fā)電生產(chǎn)的企業(yè)部門而言，清潔能源的推廣運用就表現(xiàn)為更加明顯的必要性。這是由于，風(fēng)能發(fā)電以及水能發(fā)電都具有較好的綜合技術(shù)效益。但是相比來看，運用煤炭能源來進行相應(yīng)的發(fā)電生產(chǎn)則會耗費較多的煤炭運輸成本與其他各類成本。

清潔能源在生產(chǎn)領(lǐng)域的全面引進除了將會表現(xiàn)為以上的影響之外，其還會影響到當(dāng)前的就業(yè)領(lǐng)域以及國民生產(chǎn)總值。從經(jīng)濟表現(xiàn)的視角來看，水電能源具有較高的可支配收入、居民就業(yè)率以及GDP指標提升幅度，進而表明了此類清潔能源具有相對良好的清潔發(fā)電技術(shù)前景。同時，當(dāng)?shù)鼐用竦恼w就業(yè)率以及國民生產(chǎn)總值之間也具有內(nèi)在的關(guān)聯(lián)性，這是由于以上兩個指標將會表現(xiàn)出同步提升的狀態(tài)。

四、目前關(guān)于推進企業(yè)減排以及社會減排的具體對策

從企業(yè)推廣與引進清潔發(fā)電技術(shù)的視角來看，通過運用建模方式給出了社會成本以及企業(yè)成本兩個層面上的成本投入差異性。經(jīng)過詳細的建模分析，可以得知兩個層面具有較為明顯的成本差異。具體而言，水電減排領(lǐng)域整體上呈現(xiàn)負數(shù)的社會成本，然而某些企業(yè)在引進新型的減排技術(shù)與節(jié)能技術(shù)時，企業(yè)本身卻會投入較高比例的清潔能源成本。由此可見，目前多數(shù)地區(qū)都已具備了運用清潔的水電能源來完成發(fā)電生產(chǎn)的必要條件。與常規(guī)的煤炭資源進行對比，建立在清潔發(fā)電前提下的水力發(fā)電方式具有更加明顯的節(jié)能性與成本節(jié)約性。

相比于社會減排成本來講，企業(yè)減排成本呈現(xiàn)較高的狀態(tài)。探究其中的根源，主要在于某些企業(yè)在目前尚未具備成熟性較強的減排技術(shù)，而相應(yīng)的減排技術(shù)經(jīng)驗也表現(xiàn)為匱乏性。企業(yè)也要按照因地制宜的基本思路，并且做到結(jié)合自身的真實技術(shù)狀況來選擇不同種類的減排技術(shù)引進，避免由于引進減排技術(shù)因而消耗了過多的企業(yè)成本。

因此在社會減排以及企業(yè)減排的具體實踐中，有關(guān)部門仍然應(yīng)當(dāng)秉持全面扶持企業(yè)推廣新型節(jié)能技術(shù)的基本思路，并且做到擬定全面的減排扶持政策。從成本投入的視角來看，作為現(xiàn)代企業(yè)尤其需要致力于綜合性的減排成本對比與衡量，通過運用綜合對比的方式，最終確保選擇適合于現(xiàn)代企業(yè)的最佳減排方式。例如對于目前的電力行業(yè)來講，多數(shù)電力企業(yè)尚未達到成熟度較高的減排技術(shù)手段。在此狀態(tài)下，作為現(xiàn)階段的電力企業(yè)需要做到謹慎運用核電以及生物能發(fā)電的技術(shù)手段，并且更多選用水能以及風(fēng)能作為清潔能源，從而實現(xiàn)社會層面以及企業(yè)層面的雙重減排效益。

結(jié)束語：經(jīng)過分析可見，社會減排成本以及企業(yè)減排成本同樣構(gòu)成了清潔能源運用與推廣中的重要成本。在目前的現(xiàn)狀下，很多學(xué)者都在致力于分析社會層面以及企業(yè)個體層面的能源減排成本，而相應(yīng)的減排成本優(yōu)化措施也在逐步達到完善。因此在有效推廣與利用清潔能源的具體實踐中，作為企業(yè)以及政府有關(guān)部門仍然應(yīng)當(dāng)致力于密切進行配合，通過有序利用減排與節(jié)能技術(shù)手段的對策來達到減排成本明顯減少的目標，進而服務(wù)于企業(yè)減排實效的全面提升。