馮雅江 趙云峰 張利群
廣東省湛江中心人民醫(yī)院耳鼻咽喉頭頸外科,廣東湛江 524045
難治性鼻出血是臨床上常見(jiàn)耳鼻喉科疾病,因?yàn)槎嘁?jiàn)患者鼻腔深部或后部出血,所以該疾病的隱蔽性較高,且出血量較多,具有較高的復(fù)發(fā)率,對(duì)患者的身體健康和生活質(zhì)量影響極大[1]。該疾病多見(jiàn)中老年人發(fā)病,且大多數(shù)的中老年人伴有糖尿病、高血壓等基礎(chǔ)疾病,導(dǎo)致患者治療難度升高,從目前常用的傳統(tǒng)鼻腔填塞療法治療現(xiàn)狀觀察發(fā)現(xiàn),患者治療效果不是很理想,因而探究高效的難治性鼻出血治療方式成為臨床重要研究課題[2]。鼻內(nèi)鏡下低溫等離子手術(shù)是一種新型微創(chuàng)術(shù)式,隨著其推廣近年來(lái)在臨床上的應(yīng)用越來(lái)越廣泛,且其療效良好顯著?;诖?,本研究對(duì)鼻內(nèi)鏡下低溫等離子治療中、老年難治性鼻出血的療效進(jìn)行探究分析,現(xiàn)報(bào)道如下。
本研究選取2015 年1 月~2018 年1 月在我院接受診治的72 例中、老年難治性鼻出血患者作為研究對(duì)象,按照隨機(jī)分配法將其分為兩組,A 組和B 組,每組36 例。A 組中男19 例,女17 例;年齡46 ~76 歲,平均(62.3±3.5)歲;基礎(chǔ)疾?。禾悄虿?3 例,高血壓21 例,糖尿病合并高血壓2 例。B 組中男20 例,女16 例;年齡46 ~78 歲,平均(62.3±3.5)歲;基礎(chǔ)疾?。禾悄虿?2 例,高血壓22 例,糖尿病合并高血壓2 例。比較兩組患者的一般資料,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P >0.05),具有可比性。本研究已經(jīng)醫(yī)學(xué)倫理委員審核批準(zhǔn),且患者及其家屬均知情同意,均為自愿參與研究。
納入標(biāo)準(zhǔn):多次應(yīng)用凡士林紗布填塞止血無(wú)效的鼻出血患者;均為鼻腔后部或深部出血的患者;自愿參與本次研究的患者。排除標(biāo)準(zhǔn):存在比前空出血患者;因外傷因素引起鼻出血患者;因血液系統(tǒng)疾病或腫瘤因素引起的鼻出血。
A 組應(yīng)用鼻腔填塞進(jìn)行治療,先由前向后、自上而下在其鼻腔內(nèi)應(yīng)用凡士林紗條進(jìn)行填塞,若其仍出血可給予應(yīng)用凡士林紗條進(jìn)行填塞,待填塞3 ~4d 后將其紗條取出,對(duì)其鼻黏膜觀察無(wú)出血和損傷情況,若有出血情況則需要繼續(xù)進(jìn)行填塞,直至其出血癥狀消除。
B 組應(yīng)用鼻內(nèi)鏡下低溫等離子進(jìn)行治療,具體操作如下闡述:根據(jù)患者情況給予局部麻醉或全身麻醉措施,指導(dǎo)患者取半臥位或仰臥位躺好,在鼻內(nèi)窺視鏡協(xié)助下將其術(shù)前填塞的凡士林紗條取出,然后給予采用局部麻醉進(jìn)行麻醉的患者濃度為0.1%腎上腺素(山西振東泰盛制藥有限公司,H14020817)和濃度為1%的丁卡因(江蘇九旭藥業(yè)有限公司,H20040583)混合液浸濕棉片后對(duì)其鼻腔進(jìn)行麻醉和收縮,在置入棉片過(guò)程中對(duì)其鼻腔情況進(jìn)行過(guò)程,若其鼻腔頂部存在出血點(diǎn)則在其鼻腔后部置入紗布,避免咽部進(jìn)血,并對(duì)于病程較長(zhǎng)或是伴有全身性系統(tǒng)疾病的患者在術(shù)中實(shí)施心電檢測(cè);若患者采用全身麻醉措施需術(shù)前給予其濃度為0.1%腎上腺素和生理鹽水混合液浸濕棉片對(duì)鼻腔進(jìn)行填塞,重復(fù)進(jìn)行3 次,每間隔5 分鐘進(jìn)行一次,并手術(shù)全程對(duì)其呼吸、血壓、心電圖、血氧飽和度等體征進(jìn)行監(jiān)測(cè);若發(fā)現(xiàn)其出血點(diǎn)出血需應(yīng)用棉片進(jìn)行局部加壓,并應(yīng)用吸引器對(duì)其的血液進(jìn)行抽吸,待出血情況得到控制后將棉片取出后應(yīng)用吸引器對(duì)其鼻腔進(jìn)行輕微抽吸探查,對(duì)其出血點(diǎn)進(jìn)行尋找;對(duì)出血點(diǎn)定位好后應(yīng)能用低溫等離子對(duì)其進(jìn)行止血點(diǎn)消融,若患者出血情況較為嚴(yán)重者,則一邊抽吸血液一邊止血;術(shù)后在其鼻腔置入明膠止血海綿,待填塞滿48h 后取出,同時(shí)給予其常規(guī)抗感染治療等常規(guī)術(shù)后處理。
觀察兩組患者術(shù)后心電圖指標(biāo)、血壓水平、SpO2、疼痛情況、住院時(shí)間和鼻出血復(fù)發(fā)率,術(shù)后對(duì)患者的中心心電圖指標(biāo)進(jìn)行觀察,主要對(duì)其的QRS(QRS 波群)、PR 間期(P-R 間期)和HR(心率)等指標(biāo)進(jìn)行觀察分析;血壓水平應(yīng)用血壓檢測(cè)儀進(jìn)行檢測(cè),對(duì)其收縮壓和舒張壓進(jìn)行觀察分析;SpO2應(yīng)用套式光電傳感器進(jìn)行檢測(cè);疼痛情況主要對(duì)其疼痛評(píng)分進(jìn)行觀察分析,應(yīng)用VAS(視覺(jué)模擬評(píng)分法)評(píng)分法進(jìn)行評(píng)估,該評(píng)分法分值為0 ~ 10 分,0 分為無(wú)痛,分?jǐn)?shù)越高患者疼痛感越強(qiáng)烈[3]。
采用SPSS23.0 統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對(duì)相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理,計(jì)量資料以()表示,采用t 檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料以[(n%)]表示,采用χ2檢驗(yàn),P <0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
通過(guò)對(duì)兩組患者術(shù)后心電圖指標(biāo)進(jìn)行觀察發(fā)現(xiàn),B 組較優(yōu),與A 組比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P <0.05)。見(jiàn)表1。
表1 兩組患者術(shù)后心電圖指標(biāo)比較
表1 兩組患者術(shù)后心電圖指標(biāo)比較
組別 n QRS(s) PR間期(s) HR(次/min)A組 36 0.11±0.02 0.21±0.01 100.21±0.54 B組 36 0.08±0.01 0.17±0.01 86.31±0.41 t 2.548 6.656 43.334 P 0.032 0.000 0.000
通過(guò)對(duì)兩組患者術(shù)后血壓水平和SpO2進(jìn)行觀察發(fā)現(xiàn),B 組較優(yōu),與A 組相比,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P <0.05)。見(jiàn)表2。
表2 兩組患者術(shù)后血壓水平和SpO2比較
表2 兩組患者術(shù)后血壓水平和SpO2比較
組別 n 收縮壓(mm Hg) 舒張壓(mm Hg) SpO2(%)A組 36 141.22±2.14 92.39±0.59 86.31±1.58 B組 36 128.31±2.39 76.39±0.61 94.36±1.47 t 9.972 45.044 8.509 P 0.000 0.000 0.000
通過(guò)對(duì)兩組患者術(shù)后疼痛情況、住院時(shí)間和鼻出血復(fù)發(fā)率發(fā)現(xiàn),B 組較優(yōu),與A 組相比,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P <0.05)。見(jiàn)表3。
表3 兩組患者術(shù)后疼痛情況、住院時(shí)間和鼻出血復(fù)發(fā)率比較
表3 兩組患者術(shù)后疼痛情況、住院時(shí)間和鼻出血復(fù)發(fā)率比較
組別 n 疼痛情況(分) 住院時(shí)間(d) 鼻出血復(fù)發(fā)率(%)A組 36 4.31±0.05 8.64±2.24 29.64±0.05 B組 36 2.51±0.03 4.22±1.81 12.36±0.06 t 60.971 3.314 568.393 P 0.000 0.001 0.000
鼻出血是臨床上創(chuàng)建耳鼻咽喉科疾病,主要是因鼻部疾病或全身疾病引起的疾病,常見(jiàn)單側(cè)出血,雙側(cè)出血較為少見(jiàn),病情較輕者為鼻涕中帶血,嚴(yán)重者出血量極大,且極大可能引發(fā)失血性休克,對(duì)其生命安全造成嚴(yán)重影響。難治性鼻出血是較為常見(jiàn)的鼻出血類型,其具有病情反復(fù)發(fā)作、出血量大且久治不愈等特點(diǎn),且患者常并發(fā)貧血等癥狀,對(duì)其的生命健康造成嚴(yán)重的威脅[4]。難治性鼻出血與普通鼻出血相比,其出血點(diǎn)具有較高的隱匿性,且通常在鼻腔后部,使得治療的難度提升,加上該類型鼻出血常見(jiàn)中老年人發(fā)病,因?yàn)橹欣夏昊颊邥?huì)因?yàn)槟挲g增長(zhǎng),其機(jī)體功能逐漸退化,且多數(shù)伴有糖尿病和高血壓等基礎(chǔ)性疾病,導(dǎo)致患者病情較為嚴(yán)重,治療難度較大,且容易復(fù)發(fā),因此選擇有效的治療措施進(jìn)行治療對(duì)難治性鼻出血患者臨床意義重大[5]。
本研究主要探究鼻內(nèi)鏡下低溫等離子在中老年難治性鼻出血中的臨床療效,通過(guò)與傳統(tǒng)療法鼻腔填塞相比,其臨床療效較優(yōu),從研究結(jié)果可看出,兩組患者在術(shù)后的心電圖指標(biāo)、血壓水平、SpO2、疼痛情況、住院時(shí)間和鼻出血復(fù)發(fā)率之間均存在顯著差異,且均為應(yīng)用鼻內(nèi)鏡下低溫等離子治療的B 組較優(yōu),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P <0.05)。鼻腔填塞是以往臨床上常用的難治性鼻出血治療措施,其具有操作簡(jiǎn)單的優(yōu)勢(shì),且具有一定的臨床效果,但其也存在顯著的缺點(diǎn),在填塞時(shí)其止血效果較差,多數(shù)患者需要反復(fù)填塞治療,且在反復(fù)填塞的過(guò)程中極易對(duì)其鼻粘膜造成損傷,使得其鼻腔受到二次創(chuàng)傷,導(dǎo)致病情加重,甚至出現(xiàn)鼻腔感染等嚴(yán)重并發(fā)癥,使得患者的治療難度提升,且患者痛苦感加重,不利于患者臨床癥狀的改善,預(yù)后效果較差[6-9]。而應(yīng)用鼻內(nèi)鏡下低溫等離子手術(shù)進(jìn)行治療則可很好的對(duì)上述問(wèn)題進(jìn)行改善,該術(shù)式是近年來(lái)在臨床上新興的微創(chuàng)術(shù)式,該術(shù)式是微創(chuàng)技術(shù)和低溫消融技術(shù)的結(jié)合術(shù)式,在鼻內(nèi)鏡的輔助下,對(duì)患者的出血點(diǎn)進(jìn)行定位后,應(yīng)用低溫等離子的射頻能量對(duì)患者的出血點(diǎn)進(jìn)行消融,從而達(dá)到止血的目的,其應(yīng)用與難治性鼻出血治療中具有如下優(yōu)勢(shì):(1)手術(shù)視野清晰,鼻內(nèi)鏡是臨床上常用的耳鼻喉科設(shè)備,其分硬軟管鏡,可還根據(jù)患者鼻腔情況選擇相應(yīng)管鏡進(jìn)行觀察,可有效的對(duì)患者的鼻腔結(jié)構(gòu)進(jìn)行全面的探查,且可清晰的顯示出來(lái),準(zhǔn)確的對(duì)患者的出血點(diǎn)進(jìn)行定位;(2)具有良好的止血效果,其通過(guò)利用低溫消融原理使得患者的出血點(diǎn)閉合,有效的對(duì)其進(jìn)行止血;(3)可對(duì)患者的鼻腔結(jié)構(gòu)和粘膜進(jìn)行有效保護(hù),使得患者術(shù)后水腫癥狀和疼痛癥狀得到有效緩解,可縮短患者術(shù)后恢復(fù)時(shí)間,使得其住院時(shí)間得到縮短,同時(shí)可對(duì)其復(fù)發(fā)率進(jìn)行有效控制,使得其預(yù)后效果大大提升[10-15]。
綜上所示,在中、老年難治性鼻出血治療中應(yīng)用鼻內(nèi)鏡下低溫等離子的療效顯著良好,可有效的對(duì)患者的術(shù)后相關(guān)指標(biāo)進(jìn)行觀察,降低術(shù)后復(fù)發(fā)率,縮短其住院時(shí)間,具有較高的臨床應(yīng)用價(jià)值,值得在臨床上推廣應(yīng)用。