摘 要：刑法民法化觀念近些年來在我國引起廣泛關(guān)注。對此，刑法學(xué)家們態(tài)度不一，意見不一。在本文中，筆者首先對刑法民法化的內(nèi)涵進(jìn)行簡單分析，再就刑法民法化的具體體現(xiàn)以及未來發(fā)展趨勢展開探討，并在此對各大家的看法進(jìn)行綜合，從而實(shí)現(xiàn)自己觀點(diǎn)的升華。

關(guān)鍵詞：刑法;民法化趨勢;具體體現(xiàn)

中圖分類號：D924.3文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：2095-4379-（2019）14-0218-01

作者簡介：賀歡（1995-），女，漢族，山西臨汾人，沈陽師范大學(xué)法學(xué)院，18級研究生在讀，法律（法學(xué)）專業(yè)。

刑法民法化這一觀念是從西方流傳而來的，如今在我國已經(jīng)引起廣泛關(guān)注。對于刑法民法化，我國刑法學(xué)界存在不同的聲音。本文立足于當(dāng)前刑法學(xué)界的各方聲音，針對刑法民法化的具體體現(xiàn)進(jìn)行簡單闡述，并在這個基礎(chǔ)上就刑法民法化的未來趨勢做一個簡單的預(yù)測。

一、刑法民法化內(nèi)涵分析

我國傳統(tǒng)法制一直以來都帶有濃厚的刑法色彩[1]。從某個層面上說，傳統(tǒng)法律文化基本上可以認(rèn)為是一部刑法文化。隨著時代的更替發(fā)展，刑法逐漸侵蝕民法甚至將其完全與自己融為一體。民法從未獲得過獨(dú)立。刑法典是民事法規(guī)范的所在歸宿，導(dǎo)致民事違法與犯罪兩者難以區(qū)分，刑事責(zé)任與民事責(zé)任也難以區(qū)分。這種情況下，很多民事責(zé)任往往借助刑法去實(shí)現(xiàn)。一般來說，刑法和民法的比例可以在一定程度上反映出這個國家文化的高低[2]。觀察那些進(jìn)步的國家可以看到，刑法少而民法多，再觀察那些落后的國家可以看到，這些國家刑法多而民法少。我國有濃厚的刑法傳統(tǒng)色彩，要想有效建設(shè)社會主義法治國家，非常有必要推進(jìn)和倡導(dǎo)刑法民法化。需要強(qiáng)調(diào)的一點(diǎn)是，推進(jìn)和倡導(dǎo)刑法民法化并不是要在社會主義法治國家削弱刑法的作用和地位，而是追求刑法定位的正確性，即倡導(dǎo)刑法恪守謙抑、尊重市民社會領(lǐng)域、尊重市民的價值準(zhǔn)則，扮演好最后保障法這一角色。實(shí)際上，刑法民法化就是為了充分發(fā)揮刑法這把雙刃劍積極一面的作用，盡可能將其所帶來的消極作用降到最低。所以說，刑法民法化并不是削弱，而是加強(qiáng)。

二、刑法民法化的具體體現(xiàn)

（一）很多原本在刑法中被定義為犯罪的行為如今被定義為民事行為

在傳統(tǒng)刑法理論中，嚴(yán)重的社會危害性被認(rèn)為是犯罪的本質(zhì)特性。然而，如何判斷某一個行為是否具有嚴(yán)重的社會危害性，受到很多因素的影響，包括文化、經(jīng)濟(jì)和政治等。換言之，犯罪具有歷史性特征。這種歷史性特征在社會轉(zhuǎn)型時期愈加明顯。很多原本在刑法中被定為犯罪的行為，在逐漸發(fā)展過程中轉(zhuǎn)化成一般性的民事行為。除此之外，在對民刑法律沖突進(jìn)行處理的時候，對民事優(yōu)先原則進(jìn)行了確立。這些都在一定程度上體現(xiàn)出我國刑法民法化。

（二）刑法自訴制度具有濃厚的民法色彩

在刑法中，自訴案件主要是指被害人的親屬或者本人向法院提起訴訟，而法院直接受理，不需要經(jīng)過人民檢察院或者公安機(jī)關(guān)等部門立案偵查，也不需要通過人民檢察院公訴，直接由法院針對當(dāng)事人的訴訟進(jìn)行審判和立案。我國刑法、刑事訴訟法中的一系列規(guī)定形成如今我國的自訴制度。自訴制度建立在意思自治原則基礎(chǔ)之上，而這一原則被視為私法領(lǐng)域防止公權(quán)力入侵的工具和民法所特有的理念。

（三）刑法三原則體現(xiàn)民法精神

法律面前人人平等原則、罪責(zé)刑相適應(yīng)原則以及罪刑法定原則這三項(xiàng)原則是刑法三大基本原則。其中，法律面前人人平等原則對合法權(quán)益進(jìn)行有效的維護(hù)，是實(shí)現(xiàn)價值追求的需要，是預(yù)防犯罪的需要，是市場經(jīng)濟(jì)的需要，是法治的需要，能夠?qū)⑺椒ㄖ兄黧w地位平等原則充分體現(xiàn)出來。罪刑相適應(yīng)的含義是說，犯罪的輕重應(yīng)當(dāng)與刑罰的輕重相適應(yīng)，呈現(xiàn)正比關(guān)系。罪刑法定原則主要產(chǎn)生于心理強(qiáng)制說和三權(quán)分立學(xué)說，但是該原則基礎(chǔ)都是尊重人權(quán)主義和民主主義。從某種程度上說，罪刑法定原則可以在很大程度上保障人民的權(quán)限，使國家不能對人民的利益進(jìn)行隨意侵害。刑法中的這三大基本原則容易讓人聯(lián)想民法中早就已經(jīng)確立的等價有償原則、平等原則、契約自由原則和公平原則等。

三、刑法民法化未來發(fā)展趨勢

民事責(zé)任和刑事責(zé)任具有不同的性質(zhì)，前者屬于私法，而后者屬于公法。孫笑俠曾經(jīng)說過，道義是公法責(zé)任的特征和基礎(chǔ)，而功利性是私法責(zé)任的特征和基礎(chǔ)，所以承擔(dān)的法律后果也不一樣，一個是處罰形式，另外一個是補(bǔ)償形式。在未來，刑法民法化的趨勢會表現(xiàn)出以下幾點(diǎn)：第一，在犯罪防治方面，民法發(fā)揮的效果將會越來越顯著。第二，越來越多的犯罪行為將會逐漸轉(zhuǎn)化為民事行為。第三，刑法自訴制度的應(yīng)用范圍將會越來越廣。第四，民法中的基本原則與刑法將會互相滲透。

四、結(jié)論

綜上所述，社會秩序和社會關(guān)系的維持需要良好的法律做維護(hù)，只有民法和刑法互相滲透、互相結(jié)合，才能給我國建立完善的、系統(tǒng)的法律機(jī)制，為市民創(chuàng)造更美好的生活。

[ 參 考 文 獻(xiàn) ]

[1]王林清，劉高.民刑交叉中合同效力的認(rèn)定及訴訟程序的構(gòu)建——以最高人民法院相關(guān)司法解釋為視角[J].法學(xué)家，2015（02）：75-91+178.

[2]姚建龍.論刑法的民法化[J].華東政法學(xué)院學(xué)報(bào)，2001（04）.