摘 要：基于我國憲法所確立的人民檢察院是我國重要的法律監(jiān)督機關(guān)，是保證法律正常實施的第一道防線。為全面推進我國現(xiàn)代化強國建設(shè)，加強人民檢察院對刑事訴訟案件的監(jiān)督職能，加強檢察院與公安機關(guān)和人民法院之間的工作聯(lián)系，完善刑事訴訟監(jiān)督案件中監(jiān)督工作的范圍和內(nèi)容。及時將法制改革的成果應(yīng)用到檢察院的日常工作中，為其行使法律監(jiān)督權(quán)利提供完備的制度保證。

關(guān)鍵詞：刑事訴訟案件;偵查監(jiān)督工作;機遇與挑戰(zhàn)

中圖分類號：D925.2文獻標識碼：A文章編號：2095-4379-（2019）14-0237-01

作者簡介：李昌鑫（1998-），男，漢族，河北滄州人，中南財經(jīng)政法大學，本科在讀，研究方向：刑事偵查監(jiān)督。

一、基于刑事訴訟案件中偵查監(jiān)督工作的機遇

（一）刑事訴訟案件監(jiān)督職能合法化

檢察機關(guān)作為國家法律保證的司法機構(gòu)，在國家政治體系中扮演著重要角色的同時也關(guān)乎到司法體制和刑事案件訴訟中的監(jiān)督工作，但原有的法律規(guī)定并沒有對刑事訴訟案件中監(jiān)督工作做出一個明確的定義，使人民檢察院在刑事訴訟案件的法律監(jiān)督工作中沒有一個明確的工作內(nèi)容、職能范圍和檢察權(quán)利。社會各界也對法律監(jiān)督權(quán)利定位存在一個相對性，并展開了長時間的爭論。新的訴訟法可以有效的增加檢察院對刑事訴訟案件中監(jiān)督職能的合法性，以法律中明確規(guī)定的條例保證檢察院法律監(jiān)督工作的實施，優(yōu)化檢察院內(nèi)部的司法職權(quán)分布，將司法改革的成果直接應(yīng)用到新的法律修正上，把對司法職權(quán)的監(jiān)督和對司法權(quán)的制約作為司法改革的重點問題，并改進檢察院對刑事訴訟案件監(jiān)督職能的權(quán)利，形成一個專項的改革目標。

（二）深化檢察機關(guān)對刑事訴訟案件監(jiān)督工作的效果

完善檢察機關(guān)內(nèi)部法律條例，完善檢察機關(guān)行使訴訟監(jiān)督職能，使其成為一個完整的司法流程，深化檢察機關(guān)對刑事訴訟案件監(jiān)督工作的效果，以此加強現(xiàn)代化司法制度建設(shè)。在檢察機構(gòu)行使訴訟案件的監(jiān)督工作流程中，不完善的法律規(guī)定、對訴訟違法流程的認識不明確、訴訟和知情途徑的缺乏都是制約檢察機關(guān)監(jiān)督效果的負面因素。法律修正案進一步完善了相關(guān)人員對違法訴訟途徑的控告申訴程序，有利于人民群眾對違法犯罪行為更好的進行打擊，避免了由于執(zhí)法工作不規(guī)范、監(jiān)督工作不統(tǒng)一導致的被監(jiān)督對象質(zhì)疑法律監(jiān)督權(quán)威和對監(jiān)督工作的抵觸，保證了司法機關(guān)的威嚴和司法工作的效力。

（三）明確檢察機構(gòu)刑事訴訟監(jiān)督工作的職能范圍

對刑事訴訟案件進行監(jiān)督工作的職能范圍不明確是導致司法工作效率低下的重要原因，法律規(guī)定在不同監(jiān)督對象應(yīng)采取不同的監(jiān)督范圍和方式。修正案進一步的完善相關(guān)方面的法律監(jiān)督范圍規(guī)定，并明確規(guī)定出不同監(jiān)督對象應(yīng)采取的監(jiān)督措施和監(jiān)督工程流程，細化檢察院工作內(nèi)容，完善檢察院工作條例制度。一是規(guī)定出對阻礙辯護人以及訴訟代理人行駛正常權(quán)利的違法行為的監(jiān)督，二是規(guī)定對一些組織機關(guān)違法取證的監(jiān)督，三是規(guī)定了對監(jiān)督對象居住地監(jiān)督和執(zhí)行的權(quán)利，四是規(guī)定了對羈押執(zhí)行的監(jiān)督，五是規(guī)定了加強對人民法院審判活動的監(jiān)督，六是規(guī)定了對違法行為采取強制偵查行動的監(jiān)督，七是規(guī)定了刑罰執(zhí)行監(jiān)督，八是規(guī)定了對一些特別行為，例如針對精神疾病患者違法行為的強制訴訟和醫(yī)療手段的監(jiān)督。

二、檢察機關(guān)在刑事訴訟案件中偵查監(jiān)督工作所面臨的挑戰(zhàn)

（一）檢察機關(guān)對刑事訴訟案件中偵查監(jiān)督工作理念的轉(zhuǎn)變

對刑事訴訟案件進行法律監(jiān)督工作是保證其執(zhí)法司法公正，杜絕違法行為的發(fā)生。刑事訴訟法修改各執(zhí)法司法機關(guān)的工作內(nèi)容，對職能范圍和司法流程做出了大幅度的改動，勢必對檢察機關(guān)的日常監(jiān)督工作理念提出了新的挑戰(zhàn)，有關(guān)部門要及時調(diào)整工作方向，盡快學習在刑事訴訟案件中監(jiān)督工作的流程、范圍和責任，明確新的法案修正對刑事訴訟案件中監(jiān)督工作的改進，促進具體問題快速解決，維護訴訟人的正當權(quán)利和刑事案件的公正處理，注重執(zhí)法和司法工作的穩(wěn)定性、統(tǒng)一性和標準性，并針對相關(guān)案件中一些特例的問題進行全面審視和監(jiān)督。改進刑事訴訟案件中偵查監(jiān)督工作流程，聯(lián)系公安機關(guān)和人民執(zhí)法機關(guān)對刑事訴訟活動進行綜合調(diào)查，收集對改進訴訟流程和偵查活動的相關(guān)意見，聯(lián)系相關(guān)單位以此促進管理制度的完善。在檢察機關(guān)進行偵查監(jiān)督工作中，許多工作人員的工作思維依舊是傳統(tǒng)的成績思維，如何從成績走向成效，加強檢察機關(guān)監(jiān)督工作的效率建設(shè)，已經(jīng)成為當下檢察機關(guān)內(nèi)部管理工作的問題所在。

（二）檢察機關(guān)缺乏對具體流程和實踐工作的挑戰(zhàn)

新的訴訟法修正案需要一定的時間檢驗其效能，因此許多地方檢察機關(guān)對訴訟監(jiān)督工作的認識還不夠深入，對監(jiān)督工作職能范圍和監(jiān)督流程沒有一個明確的把握，具體工作流程得不到統(tǒng)一，甚至在一些監(jiān)督工作中出現(xiàn)標準偏差和懈怠監(jiān)督的工作情況，損害了訴訟監(jiān)督工作的效能。

三、結(jié)束語

我國檢察權(quán)的基本屬性是法律監(jiān)督，新的刑事訴訟法案有效的完善了檢察機構(gòu)刑事訴訟案件的監(jiān)督職能，將法律監(jiān)督屬性與刑事訴訟屬性進行融合統(tǒng)一，明確保證訴訟人和辯護人行使權(quán)力的職責。為貫徹落實新的法案修正，全面推進現(xiàn)代化法治強國建設(shè)打下堅實的基礎(chǔ)。

[ 參 考 文 獻 ]

[1]王璠.刑事訴訟監(jiān)督中偵查監(jiān)督工作的機遇與挑戰(zhàn)[J].法制與社會，2017（30）：176-177.

[2]薛培，何成.機遇與挑戰(zhàn)：中國偵查監(jiān)督制度之嬗變與發(fā)展——以《刑事訴訟法》修改為研究文本[J].鐵道警察學院學報，2012，22（6）：66-72.