鄭衛(wèi)東

編輯：本期是有關登報聲明脫離父（母）子關系的案例，這種聲明對繼承權有無影響？法律是如何界定這種行為的？

律師：父母與子女之間存在兩種血親關系，一種是自然血親，另一種是擬制血親。自然血親是基于父母結合，因子女的出生事實而產(chǎn)生的血脈親情。這種自然血親關系只能因父母或子女一方的死亡而消亡，任何法律程序或其他人為方式都無法割斷這種血脈親情關系。

擬制血親是指本來沒有自然血緣關系，或沒有直接的血緣關系，但法律規(guī)定其具有與自然血親相同的地位。如父母與養(yǎng)子女因收養(yǎng)關系、繼父母與繼子女因撫養(yǎng)關系等，按照法律規(guī)定享有與自然血親相同的權利義務。

擬制血親關系因法律規(guī)定而產(chǎn)生，也基于法律的規(guī)定而終止。如《收養(yǎng)法》對收養(yǎng)關系的成立和解除做了明確規(guī)定;對如何解除繼父母與繼子女之間的關系法律也有明確規(guī)定。

本期案例中，李父、李母登報聲明與李占杰脫離父（母）子關系，但他們與李占杰系自然血親，依上所述，無論采取何種方式都無法解除這種關系，登報聲明也不例外，不可能產(chǎn)生任何法律效力。

編輯：本期案例還涉及繼承權的問題，請結合本期案例簡單談談有關繼承的相關規(guī)定。

律師：繼承分為遺囑繼承和法定繼承。遺囑繼承是指被繼承人以訂立遺囑的方式處分自己亡故之后的財產(chǎn)，遺囑繼承中，繼承人的范圍、繼承的順序以及繼承財產(chǎn)的份額全部取決于被繼承人的意志，法律并不加以干涉。

法定繼承是指依照法律規(guī)定處分被繼承人遺產(chǎn)的方式。法定繼承中，繼承人的范圍、繼承的順序以及繼承的份額均由法律直接規(guī)定，并不取決于被繼承人的意志。

《繼承法》第五條規(guī)定：“繼承開始后，按照法定繼承辦理，有遺囑的，按照遺囑繼承或遺贈辦理……”因此，法定繼承的前提是被繼承人沒有為身后財產(chǎn)留下遺囑。本期案例中，因李占杰生前沒有留下遺囑，對他的遺產(chǎn)應當以法定繼承辦理。

《繼承法》第十條規(guī)定：“遺產(chǎn)按照下列順序繼承：第一順序：配偶、子女、父母……”

本案中李父李母依法應當是李占杰遺產(chǎn)的第一順序繼承人。

《繼承法》第七條規(guī)定：“繼承人有下列行為之一的，喪失繼承權：（一）故意殺害被繼承人的;（二）為爭奪遺產(chǎn)而殺害其他繼承人的;（三）遺棄被繼承人的，或者虐待被繼承人情節(jié)嚴重的;（四）偽造、篡改或銷毀遺囑，情節(jié)嚴重的。”

《繼承法》第二十五條規(guī)定：“繼承開始后，繼承人放棄繼承的，應當在遺產(chǎn)處理前，作出放棄繼承的表示。沒有表示的，視為接受繼承……”

李父李母的登報聲明行為并不符合法定繼承人喪失繼承權的行為，同時也沒有做出放棄遺產(chǎn)繼承的表示，因此謝娟僅以李父李母與李占杰脫離了父（母）子關系而無繼承權為由，拒絕李父李母分割遺產(chǎn)沒有法律依據(jù)。

《繼承法》第十三條規(guī)定：“同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應當均等……”因此法院判決李某的房屋和存款由李父、李母、謝娟平均分割于法有據(jù)。