裝甲指控裝備軍民融合式維修保障模式

鄒明虎，趙 寧，姚 鵬，王占峰

（解放軍65183部隊(duì)，遼寧 遼陽(yáng) 111200）

0 引言

隨著現(xiàn)代高新技術(shù)的迅猛發(fā)展和廣泛應(yīng)用，武器裝備的發(fā)展也日新月異，種類(lèi)和數(shù)量也日益增多?，F(xiàn)代武器裝備已不是過(guò)去單方面的技術(shù)應(yīng)用，而是發(fā)展為多學(xué)科、多領(lǐng)域技術(shù)融合的復(fù)雜系統(tǒng)，作戰(zhàn)維度也已從陸、海、空3個(gè)作戰(zhàn)維度發(fā)展為陸、海、空、天、網(wǎng)5個(gè)作戰(zhàn)維度［1-2］，這種裝備發(fā)展和戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)的變化，單純地依靠軍方的維修保障力量已遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足部隊(duì)維修保障的需要，走軍民融合式維修保障道路，已是裝備發(fā)展和戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)變化的客觀要求和必然選擇，也被外國(guó)的成功實(shí)踐所證實(shí)［3-5］。裝甲指控裝備作為信息技術(shù)飛速發(fā)展而生的新興裝備，作為計(jì)算機(jī)、網(wǎng)絡(luò)、通訊、北斗導(dǎo)航等多項(xiàng)技術(shù)的融合體，在戰(zhàn)場(chǎng)進(jìn)攻前沿發(fā)揮著巨大作用，同時(shí)也成為敵方重點(diǎn)打擊的對(duì)象，對(duì)其采用什么樣的軍民融合式維修保障模式，也隨之成為各國(guó)軍事領(lǐng)域的專(zhuān)家、學(xué)者竟先研究的焦點(diǎn)。

本文在立足軍方現(xiàn)有保障體制基礎(chǔ)上，提出了全壽命期分時(shí)段分模式的軍民融合式維修保障模式，該模式既充分利用了地方技術(shù)資源優(yōu)勢(shì)，又發(fā)揮了軍方軍事素質(zhì)好的優(yōu)點(diǎn)，為指導(dǎo)我軍裝甲指控裝備維修保障實(shí)踐提供了具有工程應(yīng)用價(jià)值的理論基礎(chǔ)。

1 現(xiàn)有保障體制及模式

1.1 現(xiàn)有保障體制

圖1 裝甲指控裝備維修保障力量構(gòu)成圖

裝甲指控裝備作為近些年發(fā)展起來(lái)的新型裝備，其維修保障體制還是基于目前裝甲裝備維修保障體制，實(shí)行三級(jí)修理制度［6］，如圖1所示。總部屬工廠作為戰(zhàn)略保障力量完成基地級(jí)修理任務(wù)，戰(zhàn)區(qū)級(jí)修理機(jī)構(gòu)和集團(tuán)軍屬保障力量作為戰(zhàn)役保障力量完成中繼級(jí)修理任務(wù)，師旅屬保障分隊(duì)作為戰(zhàn)術(shù)保障力量完成小修或維護(hù)保養(yǎng)任務(wù)。

1.2 現(xiàn)有保障模式

圖2 裝甲指控裝備全壽命期現(xiàn)有保障模式圖

裝甲指控裝備從可行性論證至退役，其全壽命期維修保障模式如圖2所示。從可行性論證階段到交付軍方，軍方與地方均沒(méi)有介入裝備維修的相關(guān)工作，交付軍方后至退役是服役階段。此階段初期，承研承制單位有5年的保修期，原則上由承研承制單位進(jìn)行保修，保修期過(guò)后，由軍方自主維修保障。保障資源配套建設(shè)任務(wù)是在裝備交付給軍方后，經(jīng)過(guò)一段空閑期，軍方才開(kāi)始啟動(dòng)，任務(wù)完成時(shí)間滯后于保修結(jié)束時(shí)間一個(gè)相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)段，即維修困難期。

1.3 現(xiàn)有保障模式分析

按照現(xiàn)有維修保障模式，在保修期內(nèi)裝備出現(xiàn)故障或損壞，基本能及時(shí)得到修復(fù)，但此階段過(guò)后便進(jìn)入維修困難期，維修困難原因主要有三：一是承研承制單位合同保修期限已過(guò)；二是由于裝甲指控裝備具有基礎(chǔ)理論深?yuàn)W、專(zhuān)業(yè)理論前沿和涉及領(lǐng)域廣等特點(diǎn)，軍方維修人員還沒(méi)完全系統(tǒng)地掌握裝備工作原理、電路工作過(guò)程、裝備檢測(cè)和維修方法；三是交付軍方后經(jīng)過(guò)一段空閑期，軍方才開(kāi)始維修保障資源配套建設(shè)，此階段建設(shè)任務(wù)還沒(méi)有完成，軍方無(wú)維修用技術(shù)資料、設(shè)備工具等配套資源。鑒于以上原因，在維修困難期雖然屬于軍方自主維修階段，但實(shí)際上裝備遇有技術(shù)問(wèn)題軍方基本處于無(wú)力狀態(tài)，導(dǎo)致裝備難以得到修復(fù)。維修困難期過(guò)后，軍方維修人員經(jīng)過(guò)保修階段和維修困難期的學(xué)習(xí)與實(shí)踐，基本掌握了裝備的原理和維修方法，維修保障資源配套建設(shè)任務(wù)也已完成，軍方初步形成了修理能力，進(jìn)入實(shí)際軍方自主維修保障階段。

通過(guò)分析，現(xiàn)有保障模式存在以下缺陷：

1）軍方與地方維修保障工作起步晚，形成維修保障能力時(shí)間遲。從可行性論證階段至交付軍方階段，軍地雙方在維修保障方面沒(méi)做任何工作，浪費(fèi)了寶貴時(shí)間，特別是裝甲指控裝備科技含量高，系統(tǒng)復(fù)雜，其原理和維修方法不是維修人員在短時(shí)間內(nèi)就能完全掌握的，這種無(wú)價(jià)的浪費(fèi)必定影響維修保障能力的快速形成。

2）存在空閑期，保障資源配套建設(shè)任務(wù)完成時(shí)間遲。由于裝備交付軍方后的空閑期又沒(méi)被充分利用，使得保障資源配套建設(shè)任務(wù)的完成時(shí)間嚴(yán)重滯后于保修期結(jié)束時(shí)間，導(dǎo)致軍方因缺少硬件維修設(shè)備等保障資源而不能形成保障能力。

3）存在維修困難期，裝備不能得到及時(shí)修復(fù)。在保修期過(guò)后，承研承制單位不再履行保修責(zé)任，軍方又沒(méi)有形成維修能力，裝備不能得到及時(shí)修復(fù)也隨之成為必然。

4）地方技術(shù)資源優(yōu)勢(shì)沒(méi)有得到充分利用，存在脫節(jié)現(xiàn)象。這種維修保障模式除保修階段外，承研承制單位并不承擔(dān)維修責(zé)任，其運(yùn)行結(jié)果必然出現(xiàn)：地方技術(shù)資源處于閑置狀態(tài)；軍方向其請(qǐng)教技術(shù)問(wèn)題時(shí)不能盡職盡責(zé)，存在找借口進(jìn)行搪塞等消極做法。

5）沒(méi)有明確承研承制單位保障力量平時(shí)與戰(zhàn)時(shí)的維修保障任務(wù)，使平時(shí)與戰(zhàn)時(shí)保障責(zé)任變得模糊。

總之，現(xiàn)有維修保障模式嚴(yán)重影響了維修保障能力的提高，已不適應(yīng)裝備和戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)的發(fā)展變化。

2 軍民融合保障模式構(gòu)想

裝甲指控裝備采用什么樣的維修保障模式要以適應(yīng)未來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)的變化為出發(fā)點(diǎn)。戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)模越大，維度越多，持續(xù)時(shí)間越長(zhǎng)，維修保障人員分布就越廣，專(zhuān)業(yè)就越多，投入數(shù)量也就越多，要適應(yīng)這種戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)變化，就更要采用科學(xué)的融合方式。軍方維修保障人員軍事素質(zhì)好，戰(zhàn)場(chǎng)適應(yīng)能力強(qiáng)，更有利于提高整體作戰(zhàn)能力，但專(zhuān)業(yè)素質(zhì)相對(duì)較弱，而地方保障人員專(zhuān)業(yè)素質(zhì)好，維修保障效率高，有利于解決更深層次技術(shù)問(wèn)題，但戰(zhàn)場(chǎng)適應(yīng)能力較弱。維修保障最終是要面對(duì)戰(zhàn)場(chǎng)，在戰(zhàn)場(chǎng)上決定勝敗，是軍人上戰(zhàn)場(chǎng)，而不是百姓上戰(zhàn)場(chǎng)，維修保障模式就應(yīng)以軍方保障力量為立足點(diǎn)，不僅要把軍民整體的維修保障能力提高到前所未有的高度，更重要的是把軍方自身的維修保障能力也提高到更高水平，進(jìn)而形成以軍方維修保障力量為主，以地方保障力量作為特別崗位補(bǔ)充的保障模式，即最終發(fā)展為“軍主民輔”保障模式?；谶@一思想，裝甲指控裝備采用全壽命期分時(shí)段分模式的軍民融合式維修保障模式，如圖3所示。從圖中可以看出，該模式自裝備研制方案設(shè)計(jì)階段軍方與承研承制單位就融合在一起，開(kāi)始了維修保障的相關(guān)工作，直至裝備

圖3 軍民融合式維修保障模式圖

退役。其中的軍主民輔維修階段是維修保障的成熟期，民主軍輔維修階段是過(guò)度階段，此前的各階段是打基礎(chǔ)做準(zhǔn)備工作階段。這種保障模式提高了時(shí)間利用率，也大大提高了保障能力和保障效率。

2.1 裝備交付軍方前維修保障模式

按照全壽命期分時(shí)段分模式軍民融合式維修保障模式，裝備交付軍方前需完成以下工作。

1）可維修性設(shè)計(jì)。指控裝備進(jìn)入研制方案設(shè)計(jì)階段，軍方即派出科研人員參與承研單位承擔(dān)的研制方案設(shè)計(jì)與研制任務(wù)，主要針對(duì)裝備采用什么樣的內(nèi)部空間結(jié)構(gòu)、裝備內(nèi)部各設(shè)備間的相對(duì)位置，以及裝備的通用化、標(biāo)準(zhǔn)化和模塊化進(jìn)行設(shè)計(jì)，使裝備服役后具有良好的可維修性，進(jìn)而提高維修保障效率。

2）維修人員跟蹤學(xué)習(xí)。裝備生產(chǎn)階段軍方即派出維修人員到承制單位進(jìn)行跟蹤學(xué)習(xí)，提前熟悉和掌握各設(shè)備的電路工作過(guò)程、內(nèi)部結(jié)構(gòu)、測(cè)試和維修方法，以及整系統(tǒng)的內(nèi)部信號(hào)關(guān)系和聯(lián)調(diào)聯(lián)試方法，使裝備在交付時(shí)軍方就具備一定的維修基礎(chǔ)。

3）保障資源配套建設(shè)。保障資源配套建設(shè)應(yīng)從指控裝備研制方案設(shè)計(jì)階段抓起，根據(jù)裝備研制方案使配套資源研制和裝備研制同步展開(kāi)，配套資源設(shè)計(jì)與研制應(yīng)遵循以下原則：

1）各修理級(jí)別用技術(shù)資料內(nèi)容準(zhǔn)確無(wú)誤，分別適合總部屬軍隊(duì)企業(yè)化工廠基地大修、戰(zhàn)區(qū)級(jí)修理機(jī)構(gòu)和集團(tuán)軍屬保障力量中修，以及師旅保障分隊(duì)小修使用。

2）配套設(shè)施設(shè)備標(biāo)準(zhǔn)和人力資源標(biāo)準(zhǔn)力求最少化，制定設(shè)備標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，能使用通用儀器解決的技術(shù)問(wèn)題盡量用通用儀器，以減少資金投入和維修設(shè)備數(shù)量。

保障資源配套建設(shè)要完成的內(nèi)容及流程如下頁(yè)圖4所示。這樣在指控裝備交付軍方時(shí)，指控裝備本身具有良好的可維修性，同時(shí)又交付一套完整的維修用技術(shù)資料、設(shè)施設(shè)備標(biāo)準(zhǔn)、人力資源標(biāo)準(zhǔn)，以及一套專(zhuān)用設(shè)備和一套專(zhuān)用工具，軍方維修人員也具備了一定維修基礎(chǔ)和能力，既便于裝備的交接，也便于以后維修工作的展開(kāi)，維修能力和效率就會(huì)得到大大提升。

2.2 服役階段維修保障模式

服役階段維修保障工作分為民主軍輔維修階段和軍主民輔維修階段。

圖4 裝甲指控裝備保障資源配套建設(shè)完成內(nèi)容及流程

1）民主軍輔維修階段。民主軍輔維修階段采用的是“民主軍輔”保障模式，就是在裝甲指控裝備交付軍方后的頭5年里，以承研承制單位維修保障力量為主，以軍方維修保障力量為輔的維修保障模式［7-8］。此階段，雖然軍方通過(guò)先前的一些準(zhǔn)備，在硬件設(shè)備和人員素質(zhì)方面，具備了一定的維修基礎(chǔ)和維修能力，但維修人員的技術(shù)水平還不夠成熟，保障效益低，本著提高保障效益和盡快形成軍方自身保障能力的原則，承研承制單位需完成以下工作，如圖5所示。

①使用培訓(xùn)。裝甲指控裝備系統(tǒng)復(fù)雜，涵蓋設(shè)備多，信息化程度高，不僅涉及硬件方面的操作，也涉及軟件方面的使用，交付部隊(duì)后不是使用人員短時(shí)間就能熟練掌握的，承研承制單位應(yīng)隨同裝備的交付，派技術(shù)人員專(zhuān)門(mén)就使用方法、操作步驟及注意事項(xiàng)等對(duì)軍方使用人員進(jìn)行培訓(xùn)和指導(dǎo)，使裝備既能發(fā)揮出應(yīng)有的戰(zhàn)術(shù)技術(shù)性能，又符合操作規(guī)程，做到安全熟練使用。

②完成保修任務(wù)。民主軍輔維修階段也是承研承制單位的裝備保修期。保修是承研承制單位在裝備購(gòu)置后的規(guī)定責(zé)任期限內(nèi)對(duì)其進(jìn)行維修、更換等相關(guān)活動(dòng)的總稱(chēng)［6］。這期間承研承制單位一方面組織維修保障力量定期到使用單位排除裝備發(fā)生的一些故障，完成修復(fù)性維修任務(wù)，另一方面還要按照RCM（以可靠性為中心的維修）理論開(kāi)展巡修［9］，在最佳維修時(shí)機(jī)進(jìn)行預(yù)防性維修，使裝備始終保持良好的技術(shù)狀態(tài)，以延長(zhǎng)其使用壽命。軍方維修人員可以此為契機(jī)進(jìn)行跟蹤學(xué)習(xí)，摸索故障規(guī)律，積累修理方法，豐富實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，為自主維修打基礎(chǔ)。

圖5 承研承制單位保障任務(wù)圖

③指導(dǎo)試修。承研承制單位要利用保障資源配套建設(shè)階段取得的成果，派出精干的技術(shù)人員到軍方各級(jí)修理機(jī)構(gòu)指導(dǎo)相應(yīng)級(jí)別的試修工作。以中繼級(jí)試修為例，承研承制單位利用保障資源配套建設(shè)階段研究撰寫(xiě)的《裝甲指控裝備中繼級(jí)修理技術(shù)規(guī)程》，按照《指控裝備維修任務(wù)分配表》規(guī)定的中繼級(jí)修理任務(wù)，以及《指控裝備中修人力配備標(biāo)準(zhǔn)》、《指控裝備中修設(shè)施標(biāo)準(zhǔn)》和《指控裝備中修設(shè)備配備標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定的人力資源和配套設(shè)施設(shè)備工具，指導(dǎo)戰(zhàn)區(qū)級(jí)裝甲修理機(jī)構(gòu)和集團(tuán)軍屬保障力量進(jìn)行試中修，并按照《指控裝備中修質(zhì)量檢驗(yàn)驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)》進(jìn)行驗(yàn)收，試修深度應(yīng)略高于中繼級(jí)修理深度，次數(shù)為1~2次，以確保軍方維修人員能更深入、更全面地掌握中繼級(jí)修理程序、修理方法和修理工藝，掌握主要性能指標(biāo)測(cè)試和排除疑難故障的方法、步驟。通過(guò)指導(dǎo)軍方試修工作，使軍方維修人員修理技術(shù)和能力更加成熟，以便能順利承擔(dān)起下一階段指控裝備維修保障任務(wù)。

2）軍主民輔維修階段。軍主民輔維修階段采用的是“軍主民輔”保障模式，就是經(jīng)過(guò)民主軍輔維修階段對(duì)軍方維修保障力量的培養(yǎng)后，軍方各級(jí)修理機(jī)構(gòu)已經(jīng)具備相應(yīng)級(jí)別的維修保障能力，在此基礎(chǔ)上，以軍方維修保障力量為主，以承研承制單位維修保障力量為輔的維修保障模式［7-8］。此階段本著進(jìn)一步提高保障效益和增強(qiáng)軍方獨(dú)立承擔(dān)維修保障任務(wù)能力的原則，承研承制單位需配合軍方完成以下工作（如圖5所示）：一是根據(jù)使用部隊(duì)和軍方各級(jí)修理機(jī)構(gòu)的實(shí)際需要，必要時(shí)指派技術(shù)骨干到使用單位和各級(jí)修理機(jī)構(gòu)解決使用和大修、中修及小修中遇到的技術(shù)難題，為軍方提供技術(shù)支持；二是對(duì)維修任務(wù)分配表規(guī)定修理任務(wù)外的特別單元或模塊，軍方維修人員對(duì)其不具備維修能力或具備維修能力，但缺乏配套的維修設(shè)施和硬件設(shè)備，這些單元或模塊須由承研承制單位負(fù)責(zé)修復(fù)；三是在演習(xí)或戰(zhàn)時(shí)，根據(jù)軍方在裝甲指控裝備某些特別單元或模塊方面維修力量不足時(shí)派出技術(shù)骨干，與軍方維修人員組成伴隨維修保障團(tuán)隊(duì)，實(shí)施伴隨保障。軍主民輔維修保障階段是以軍民融合的方式，經(jīng)過(guò)保障資源配套建設(shè)階段（即可維修性設(shè)計(jì)階段和維修人員跟蹤學(xué)習(xí)階段）和民主軍輔維修階段后進(jìn)入的成熟維修保障階段，這個(gè)階段的軍民整體維修保障力量，既適合平時(shí)軍方各級(jí)修理機(jī)構(gòu)完成大修、中修及小修等各種維修保障任務(wù)，又適合演習(xí)或戰(zhàn)時(shí)完成現(xiàn)場(chǎng)伴隨維修保障任務(wù)，起到了平時(shí)少養(yǎng)兵，戰(zhàn)時(shí)有兵用的效果［10］。

3 結(jié)論

本文在立足軍方現(xiàn)有保障體制基礎(chǔ)上，提出了裝甲指控裝備全壽命期分時(shí)段分模式軍民融合式維修保障模式，在裝備交付前軍方就完成了維修保障的部分相關(guān)工作，承研承制單位也完成了保障資源配套建設(shè)任務(wù)，在裝備交付后又按不同時(shí)段先后采用民主軍輔和軍主民輔兩種維修保障模式，這種軍民融合式維修保障模式，既充分利用了裝備交付軍方前的大量閑暇時(shí)間，又消除了裝備交付后的空閑期和維修困難期；既發(fā)揮了地方技術(shù)資源優(yōu)勢(shì)，又發(fā)揮了軍方綜合軍事素質(zhì)高的優(yōu)點(diǎn)，在提高軍民整體維修保障能力同時(shí)，大大提高了維修效率和效益，這種模式探索必將為我軍制定新的裝甲指控裝備維修保障模式起到借鑒和推動(dòng)作用。