張鳳芹
(濰坊學(xué)院醫(yī)院,山東 濰坊 261061)
選取2016年12月~2018年12月我院收治的慢性腎功能衰竭患者104例作為研究對(duì)象,其中,男64例、40女例,年齡39~68歲,平均(57.85±1.36)歲。根據(jù)護(hù)理方法不同將其分為兩組,各52例,常規(guī)護(hù)理組接受常規(guī)護(hù)理干預(yù),焦點(diǎn)式護(hù)理組在常規(guī)護(hù)理基礎(chǔ)上,聯(lián)合接受焦點(diǎn)式心理護(hù)理干預(yù)。兩組患者一般資料比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
常規(guī)護(hù)理模式下,對(duì)患者實(shí)施常規(guī)健康教育和病情觀察、臨床生命體征監(jiān)測等。在此基礎(chǔ)上,對(duì)焦點(diǎn)式護(hù)理組聯(lián)合實(shí)施焦點(diǎn)式心理護(hù)理:(1)開放式心理護(hù)理干預(yù)。護(hù)理人員應(yīng)本著人情主動(dòng)的原則,及時(shí)的為患者介紹病房環(huán)境情況,并進(jìn)行科室情況介紹和自我介紹等。以促進(jìn)患者快速熟悉環(huán)境,維持踏實(shí)、平和的心態(tài),并對(duì)醫(yī)務(wù)人員予以信任。(2)啟發(fā)式心理護(hù)理干預(yù)。護(hù)理人員積極的與患者進(jìn)行交談,交談中發(fā)現(xiàn)并準(zhǔn)確的把握患者的心理問題,啟發(fā)、鼓勵(lì)患者主動(dòng)向自己說明所擔(dān)心、憂慮的問題等。之后,護(hù)理人員可根本自己的判斷以及患者的自述,及時(shí)對(duì)患者實(shí)施針對(duì)性的心理疏導(dǎo)。(3)協(xié)調(diào)式心理護(hù)理干預(yù)。護(hù)理人員應(yīng)注意與患者之間保持融洽的關(guān)系,像朋友般了解患者的興趣愛好。之后,在現(xiàn)實(shí)條件允許,且不影響正常治療以及其他患者的前提下,為患者提供各種喜歡的娛樂設(shè)施[1]。(4)討論式心理護(hù)理干預(yù)。護(hù)理人員要定期與患者進(jìn)行討論,討論的內(nèi)容以患者感興趣為主。
實(shí)驗(yàn)前后,分別觀察并評(píng)估患者的焦慮和抑郁狀態(tài),評(píng)估中以抑郁SDS量表和焦慮自評(píng)SAS量表作為評(píng)估工具。
采用SPSS 15.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理,計(jì)量資料以“±s”表示,采用t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料以例數(shù)(n)、百分?jǐn)?shù)(%)表示,采用x2檢驗(yàn)。以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
對(duì)兩組實(shí)驗(yàn)前后的SDS評(píng)分、SAS評(píng)分分別實(shí)施組間和組內(nèi)統(tǒng)計(jì)學(xué)比較,可得均存在明顯差異,實(shí)驗(yàn)后兩組患者SDS評(píng)分、SAS評(píng)分組內(nèi)比較均顯示表現(xiàn)出明顯的下降,且實(shí)驗(yàn)后焦點(diǎn)式護(hù)理組的SDS評(píng)分、SAS評(píng)分均顯著低于常規(guī)護(hù)理組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表1。
表1 實(shí)驗(yàn)前后兩組SDS評(píng)分、SAS評(píng)分組間與組內(nèi)統(tǒng)計(jì)學(xué)比較(±s,分)
表1 實(shí)驗(yàn)前后兩組SDS評(píng)分、SAS評(píng)分組間與組內(nèi)統(tǒng)計(jì)學(xué)比較(±s,分)
分組情況 n SDS評(píng)分 SAS評(píng)分實(shí)驗(yàn)前 實(shí)驗(yàn)后 實(shí)驗(yàn)前 實(shí)驗(yàn)后常規(guī)護(hù)理組 52 59.39±3.27 46.67±1.28 59.01±1.03 51.12±0.14焦點(diǎn)式護(hù)理 52 60.02±3.31 43.32±1.29 58.86±1.14 42.27±0.16 P>0.05 <0.05 >0.05 <0.05
焦點(diǎn)式心理護(hù)理干預(yù)的應(yīng)用中,將護(hù)理的核心放在不同的患者身上,綜合采用多種方式對(duì)患者實(shí)施心理方面的干預(yù),例如開放式心理干預(yù)和討論式心理干預(yù)等。最終得以有效的改善患者心態(tài),減少其身心痛苦。本次研究結(jié)果顯示,對(duì)慢性腎功能衰竭患者實(shí)施焦點(diǎn)式心理護(hù)理干預(yù)效果顯著。結(jié)合表格數(shù)據(jù)來看,對(duì)兩組實(shí)驗(yàn)前后的SDS評(píng)分、SAS評(píng)分分別實(shí)施組間和組內(nèi)統(tǒng)計(jì)學(xué)比較,可得均存在明顯差異,實(shí)驗(yàn)后兩組患者SDS評(píng)分、SAS評(píng)分組內(nèi)比較均顯示表現(xiàn)出明顯的下降,且實(shí)驗(yàn)后焦點(diǎn)式護(hù)理組的SDS評(píng)分、SAS評(píng)分均顯著低于常規(guī)護(hù)理組。這是因?yàn)?,在具體的護(hù)理中,焦點(diǎn)式心理護(hù)理強(qiáng)調(diào)將護(hù)理措施的實(shí)施建立在患者實(shí)際情況的基礎(chǔ)上,并通過多樣化的護(hù)理路徑,例如討論式護(hù)理等,來多方面調(diào)節(jié)患者的心理[2]。進(jìn)而幫助患者放下思想負(fù)擔(dān),緩解自身的精神壓力,放松身心,其焦慮、抑郁程度也自然可以得到有效的緩解。
總之,對(duì)慢性腎功能衰竭患者實(shí)施焦點(diǎn)式心理護(hù)理干預(yù)可以更好的改善患者的焦慮和抑郁狀態(tài),臨床效果顯著,具備一定的應(yīng)用與推廣價(jià)值。