張敏 張琦 張波
【摘要】目的:探究新產(chǎn)程標(biāo)準(zhǔn)對(duì)產(chǎn)程中剖宮產(chǎn)指征及妊娠結(jié)局的影響效果。方法:選擇我院收治的88例產(chǎn)婦作為研究對(duì)象,隨機(jī)分為行原產(chǎn)程標(biāo)準(zhǔn)的對(duì)照組(n=44)和行新產(chǎn)程標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)驗(yàn)組(n=44),對(duì)比兩組剖宮產(chǎn)指征及妊娠結(jié)局。結(jié)果:對(duì)照組中轉(zhuǎn)剖宮產(chǎn)率、潛伏期延長(zhǎng)、活躍期停滯、相對(duì)頭盆不稱及胎兒窘迫等發(fā)生率均高于實(shí)驗(yàn)組,p<0.05,宮內(nèi)感染及社會(huì)因素比率兩組對(duì)比差異不明顯,p>0.05;對(duì)照組產(chǎn)后出血及產(chǎn)后尿潴留等并發(fā)癥發(fā)生率要低于實(shí)驗(yàn)組,p<0.05,且兩組新生兒窒息率對(duì)比差異不明顯,p>0.05。結(jié)論:新產(chǎn)程標(biāo)準(zhǔn)能有效改變剖宮產(chǎn)產(chǎn)婦的指征構(gòu)成,減少剖宮產(chǎn)發(fā)生率,同時(shí)也會(huì)增加產(chǎn)后出血及產(chǎn)后尿潴留的發(fā)生率。
【關(guān)鍵詞】新產(chǎn)程標(biāo)準(zhǔn);剖宮產(chǎn);分娩過程;妊娠結(jié)局
【中圖分類號(hào)】R174+.6【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】2095-6851(2019)07-141-02
剖宮產(chǎn)術(shù)是產(chǎn)科領(lǐng)域重要的手術(shù)方式之一,由于現(xiàn)在多數(shù)產(chǎn)婦不能忍受自然分娩的痛苦,多會(huì)選擇行剖宮產(chǎn)術(shù)分娩胎兒,因此目前醫(yī)學(xué)領(lǐng)域中,如何在保障母嬰安全的前提下促進(jìn)自然分娩一直是相關(guān)學(xué)者研究的課題。而合理的產(chǎn)程能很大程度上減少手術(shù)干預(yù),促進(jìn)安全分娩,本次研究對(duì)我院收治的88例產(chǎn)婦進(jìn)行分組對(duì)比,旨在探究新產(chǎn)程標(biāo)準(zhǔn)對(duì)產(chǎn)程中剖宮產(chǎn)指征及妊娠結(jié)局的影響效果,現(xiàn)做如下報(bào)道。
1 資料與方法
1.1 一般資料
選擇我院收治的88例產(chǎn)婦,時(shí)間為2018年1月~2019年1月,隨機(jī)分為對(duì)照組和實(shí)驗(yàn)組,各44例。其中,對(duì)照組年齡23~38歲,均數(shù)(30.48±3.36)歲;初產(chǎn)婦28例,經(jīng)產(chǎn)婦16例;實(shí)驗(yàn)組年齡22~40歲,均數(shù)(28.69±3.57)歲;初產(chǎn)婦25例,經(jīng)產(chǎn)婦19例。本研究經(jīng)醫(yī)院倫理委員會(huì)批準(zhǔn),所有患者對(duì)本次研究均知情同意,兩組患者基礎(chǔ)資料組間對(duì)比無明顯差異,p>0.05。
1.2 方法
對(duì)照組行原產(chǎn)程標(biāo)準(zhǔn)管理,具體如下:(1)潛伏期:宮縮規(guī)律至宮口擴(kuò)張?jiān)?cm以內(nèi)且包含3cm,初產(chǎn)婦潛伏期延長(zhǎng)16h,經(jīng)產(chǎn)婦潛伏期延長(zhǎng)8h。(2)活躍期:宮口擴(kuò)張3~10cm,進(jìn)入活躍期后宮口停止擴(kuò)張大于2h為活躍期停滯。(3)相對(duì)頭盆不稱:臨產(chǎn)后宮口無擴(kuò)張,人工干預(yù)4h后,宮口繼續(xù)無擴(kuò)張。(4)胎兒窘迫:胎心監(jiān)護(hù)圖形為Ⅲ類或羊水Ⅲ度。(5)宮內(nèi)感染:產(chǎn)時(shí)體溫高于或等于38℃,中性粒細(xì)胞大于等于90%,白細(xì)胞計(jì)數(shù)大于等于15X109/L,并存在胎心過速現(xiàn)象。
實(shí)驗(yàn)組行新產(chǎn)程標(biāo)準(zhǔn)管理,具體如下:(1)潛伏期:宮縮規(guī)律至宮口擴(kuò)張?jiān)?cm以內(nèi)且包含3cm,初產(chǎn)婦潛伏期延長(zhǎng)20h,經(jīng)產(chǎn)婦潛伏期延長(zhǎng)14h。(2)活躍期:宮口擴(kuò)張6~10cm,宮縮正常,宮口停止擴(kuò)張大于4h,活躍期停滯為宮縮不佳,宮口停止擴(kuò)張大于6h。相對(duì)頭盆不稱:臨產(chǎn)后宮口無擴(kuò)張,人工干預(yù)4h后,宮口繼續(xù)無擴(kuò)張。(4)胎兒窘迫:胎心監(jiān)護(hù)圖形為Ⅲ類,羊水Ⅲ度可有可無。(5)宮內(nèi)感染:與對(duì)照組產(chǎn)程標(biāo)準(zhǔn)相同。
1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
將本次研究所得全部數(shù)據(jù)錄入spss21.0中進(jìn)行分析處理,設(shè)定p<0.05時(shí),差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2 結(jié)果
2.1 兩組中轉(zhuǎn)剖宮產(chǎn)率及剖宮產(chǎn)指征對(duì)比
對(duì)照組中轉(zhuǎn)剖宮產(chǎn)率、潛伏期延長(zhǎng)、活躍期停滯、相對(duì)頭盆不稱及胎兒窘迫等發(fā)生率均高于實(shí)驗(yàn)組,p<0.05,宮內(nèi)感染及社會(huì)因素比率兩組對(duì)比差異不明顯,p>0.05,詳見表1。
2.2 兩組妊娠結(jié)局情況對(duì)比
對(duì)照組產(chǎn)后出血及產(chǎn)后尿潴留等并發(fā)癥發(fā)生率要低于實(shí)驗(yàn)組,p<0.05,且兩組新生兒窒息率對(duì)比差異不明顯,p>0.05,詳見表2。
3 討論
本次研究結(jié)果顯示,對(duì)照組中轉(zhuǎn)剖宮產(chǎn)率、潛伏期延長(zhǎng)、活躍期停滯、相對(duì)頭盆不稱及胎兒窘迫等發(fā)生率均高于實(shí)驗(yàn)組,p<0.05,宮內(nèi)感染及社會(huì)因素比率兩組對(duì)比差異不明顯,p>0.05;對(duì)照組產(chǎn)后出血及產(chǎn)后尿潴留等并發(fā)癥發(fā)生率要低于實(shí)驗(yàn)組,p<0.05,且兩組新生兒窒息率對(duì)比差異不明顯,p>0.05。新標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)后出血及尿潴留高于原標(biāo)準(zhǔn),可能與子宮收縮乏力、產(chǎn)程時(shí)間延長(zhǎng)有關(guān)。
綜上所述,新產(chǎn)程標(biāo)準(zhǔn)能有效改變剖宮產(chǎn)產(chǎn)婦的指征構(gòu)成,減少剖宮產(chǎn)發(fā)生率,同時(shí)也會(huì)增加產(chǎn)后出血及產(chǎn)后尿潴留的發(fā)生率。故在新標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)施中,醫(yī)務(wù)人員應(yīng)加強(qiáng)對(duì)產(chǎn)婦及胎兒基本情況的評(píng)估,以避免相關(guān)并發(fā)癥的發(fā)生。
參考文獻(xiàn):
[1] 鄭媛媛,鄒麗穎,范玲.新產(chǎn)程標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施后產(chǎn)程中剖宮產(chǎn)指征的變化及母兒預(yù)后分析[J]. 中華婦產(chǎn)科雜志,2016,51(4):245.
[2] 楊芳訊.新產(chǎn)程標(biāo)準(zhǔn)對(duì)產(chǎn)程中剖宮產(chǎn)指征及妊娠結(jié)局的影響[J]. 中國(guó)計(jì)劃生育學(xué)雜志, 2017(2).
[3] 李瑞玲.新產(chǎn)程標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施對(duì)產(chǎn)程中剖宮產(chǎn)率、剖宮產(chǎn)指征的變化及母兒預(yù)后的影響[J]. 中國(guó)婦幼保?。?3).
[4] Zheng Y Y ,Zou L Y ,F(xiàn)an L .[Indications and pregnancy outcomes of intrapartum cesarean section after the new partogram applied].[J]. Zhonghua Fu Chan Ke Za Zhi, 2016,51(4):245.
[5] Wang D , Ye S ,Tao L ,et al. The impact of a new standard labor protocol on maternal and neonatal outcomes[J].Archives of Gynecology & Obstetrics, 2017, 296(6):1085-1090.
[6] Ramazan B A ,Neriman C B ,et al.Effect of Maternal Age on Pregnancy Outcome and Cesarean Delivery Rate[J]. Journal of Clinical Medicine Research, 2015,7(2):97-102.