本報(bào)駐韓國(guó)特派記者 馬菲 本報(bào)特約記者 陳欣

韓美多家媒體7月31日?qǐng)?bào)道稱，美國(guó)國(guó)防大學(xué)下屬雜志在最新一期期刊中發(fā)文，建議美國(guó)與韓日實(shí)現(xiàn)“核共享”，以威懾朝鮮。

“美國(guó)之音”稱，美國(guó)國(guó)防大學(xué)由美國(guó)國(guó)防部撥款支持，其下屬的《聯(lián)合部隊(duì)季刊》日前發(fā)表題為“21世紀(jì)的核威懾”一文，建議美國(guó)按照“北約模式”與日韓共享“非戰(zhàn)略性核武器”。韓國(guó)《東亞日?qǐng)?bào)》稱，美國(guó)與德國(guó)等5個(gè)北約國(guó)家簽訂了核武器共享協(xié)議，在這些國(guó)家的美軍基地部署了約180枚核武器。這些武器歸美國(guó)所有，將核彈頭轉(zhuǎn)換成可操作狀態(tài)的“最終批準(zhǔn)代碼”由美國(guó)控制，不過(guò)搭載和投射核彈頭的手段（戰(zhàn)斗機(jī)）由這5個(gè)國(guó)家提供。美國(guó)與日韓實(shí)現(xiàn)“核共享”意味著華盛頓在日本和韓國(guó)部署核武器?！堵?lián)合部隊(duì)季刊》的文章還表示，不能完全模仿“北約模式”?！稏|亞日?qǐng)?bào)》將此解釋為，在給予韓日兩國(guó)戰(zhàn)術(shù)核武器“共同使用權(quán)”的同時(shí)，投下核彈也要由美國(guó)來(lái)實(shí)施。

韓國(guó)《朝鮮日?qǐng)?bào)》稱，這篇文章是由執(zhí)行核攻擊的戰(zhàn)略司令部和特種作戰(zhàn)司令部的4名校級(jí)軍官撰寫(xiě)。雖然相關(guān)作者表示，文章不代表美國(guó)國(guó)防部以及美國(guó)政府的立場(chǎng)，但《朝鮮日?qǐng)?bào)》表示，文章至少可以理解為美軍認(rèn)為“有必要同韓國(guó)和日本共享核武器”。

不過(guò)要實(shí)施這一計(jì)劃并非易事?！冻r日?qǐng)?bào)》引述韓國(guó)一名將軍的話說(shuō)，如果沒(méi)有緊密的韓美日三角安保合作體制，“核共享”計(jì)劃就不可能實(shí)現(xiàn)。由于韓日關(guān)系惡化，導(dǎo)致韓美日安?；ブ兊盟尚福n國(guó)執(zhí)政黨甚至主張廢除韓日《軍事情報(bào)保護(hù)協(xié)定》，因此現(xiàn)在提出三國(guó)共享戰(zhàn)術(shù)核武器還為時(shí)尚早。韓國(guó)《中央日?qǐng)?bào)》援引韓東大學(xué)樸元坤教授的話評(píng)論稱，美朝正進(jìn)行無(wú)核化談判，因此在半島地區(qū)部署戰(zhàn)術(shù)核武器的可能性不大。韓國(guó)總統(tǒng)文在寅2017年也表示：“不同意韓國(guó)應(yīng)該自行開(kāi)發(fā)核武器或重新引進(jìn)戰(zhàn)術(shù)核武器的想法?！贝送?，中國(guó)和俄羅斯等周邊國(guó)家也會(huì)反對(duì)這一“核共享”計(jì)劃?！?/p>