吳德軍

【摘 要】 綠色創(chuàng)新體現(xiàn)了綠色發(fā)展和創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的融合，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展和環(huán)境保護(hù)中發(fā)揮著重要作用。文章對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新的影響因素、經(jīng)濟(jì)后果、度量方法等國(guó)內(nèi)外研究動(dòng)態(tài)進(jìn)行了梳理，并對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新現(xiàn)有研究的不足與未來(lái)研究的方向進(jìn)行了評(píng)價(jià)與展望。綜述發(fā)現(xiàn)，不同的企業(yè)特征、政府管制與支持、客戶與供應(yīng)商等因素影響企業(yè)綠色創(chuàng)新，企業(yè)綠色創(chuàng)新對(duì)環(huán)境績(jī)效、經(jīng)濟(jì)績(jī)效、員工雇傭等具有顯著影響，問(wèn)卷調(diào)查是目前綠色創(chuàng)新研究的主要方法。文章認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)加大以上市公司為樣本的綠色創(chuàng)新研究，優(yōu)化綠色創(chuàng)新實(shí)證研究度量設(shè)計(jì)，加強(qiáng)會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)視角的綠色創(chuàng)新研究，探索企業(yè)綠色創(chuàng)新利益相關(guān)者反應(yīng)的信息傳遞路徑。

【關(guān)鍵詞】 綠色創(chuàng)新; 影響因素; 經(jīng)濟(jì)后果; 度量方法

【中圖分類號(hào)】 F234 ?【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】 A ?【文章編號(hào)】 1004-5937（2019）16-0002-06

“格力推出不用電費(fèi)的中央空調(diào)”“老板電器開(kāi)啟綠色廚房革命”……近年來(lái)，在黨的十八屆五中全會(huì)提出的“創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開(kāi)放、共享”發(fā)展理念指引下，企業(yè)環(huán)保意識(shí)不斷增強(qiáng)，企業(yè)創(chuàng)新突飛猛進(jìn)，越來(lái)越多的企業(yè)開(kāi)始將企業(yè)創(chuàng)新與環(huán)境保護(hù)進(jìn)行結(jié)合，綠色創(chuàng)新應(yīng)運(yùn)而生。企業(yè)綠色創(chuàng)新體現(xiàn)了創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)和綠色發(fā)展在中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中的重要性，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展和環(huán)境保護(hù)中發(fā)揮著愈來(lái)愈重要的作用。

綠色創(chuàng)新（Green Innovation）也稱生態(tài)創(chuàng)新（Eco-innovation）、環(huán)境創(chuàng)新（Environmental Innovation）、可持續(xù)創(chuàng)新（Sustainable Innovation）。Rennings[1]將綠色創(chuàng)新界定為用于應(yīng)對(duì)環(huán)境問(wèn)題的新觀點(diǎn)、新產(chǎn)品、新服務(wù)、新工藝或新的管理體系，成為綠色創(chuàng)新研究中的代表性定義。綠色創(chuàng)新兼具社會(huì)責(zé)任角度的“綠色”和經(jīng)濟(jì)發(fā)展角度的“創(chuàng)新”，不僅可以解決環(huán)境問(wèn)題，提高環(huán)境績(jī)效，也可以通過(guò)降低生產(chǎn)成本和差異化經(jīng)營(yíng)來(lái)提高企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。如Lee et al.[2]發(fā)現(xiàn)綠色創(chuàng)新可以提高企業(yè)的經(jīng)濟(jì)績(jī)效，Kunapatarawong et al.[3]發(fā)現(xiàn)綠色創(chuàng)新在員工雇傭等角度也會(huì)產(chǎn)生溢出效應(yīng)。

近年來(lái)，企業(yè)創(chuàng)新研究吸引了學(xué)界的極大關(guān)注，He et al.[4]認(rèn)為創(chuàng)新研究已經(jīng)成為學(xué)界的研究熱點(diǎn)。然而，相較傳統(tǒng)的創(chuàng)新研究，從環(huán)境保護(hù)角度展開(kāi)的綠色創(chuàng)新研究仍屬于起步階段，尤其是針對(duì)信息披露壓力大的上市公司研究更少。Dutz et al.[5]研究發(fā)現(xiàn)，綠色創(chuàng)新的前沿研究主要集中在高收入的發(fā)達(dá)國(guó)家，發(fā)展中國(guó)家很少。本文系統(tǒng)梳理國(guó)內(nèi)外關(guān)于綠色創(chuàng)新影響因素、經(jīng)濟(jì)后果、度量方法的相關(guān)文獻(xiàn)，以期對(duì)國(guó)內(nèi)外現(xiàn)有研究動(dòng)態(tài)進(jìn)行了解，有助于學(xué)界從綠色創(chuàng)新角度進(jìn)行深入研究。

一、綠色創(chuàng)新的影響因素研究

（一）企業(yè)特征的影響

1.財(cái)務(wù)績(jī)效與資金投入對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新的影響

企業(yè)財(cái)務(wù)績(jī)效越好，提供資金的能力就越強(qiáng)，進(jìn)行綠色創(chuàng)新的可能性就更大。Li et al.[6]發(fā)現(xiàn)，企業(yè)盈利能力越強(qiáng)，其綠色產(chǎn)品創(chuàng)新越高。

根據(jù)資源觀（Resource-Based View，RBV），綠色創(chuàng)新需要充足的資源支持（如資金、人力、物質(zhì)、技術(shù)等）。李怡娜等[7]發(fā)現(xiàn)高層管理者支持對(duì)于企業(yè)環(huán)保創(chuàng)新實(shí)踐具有顯著的正向影響;Brunnermeier et al.[8]的研究表明，企業(yè)投入的環(huán)境治理費(fèi)用越高，其綠色創(chuàng)新專利的產(chǎn)出就越多;張鋼等[9]的訪談研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)了預(yù)期經(jīng)濟(jì)收益和冗余資源對(duì)綠色創(chuàng)新戰(zhàn)略存在顯著影響;張旭等[10]的仿真結(jié)果表明研發(fā)投入對(duì)綠色技術(shù)創(chuàng)新有正向作用，且隨時(shí)間變化不斷增強(qiáng)，而環(huán)境規(guī)制在短期內(nèi)優(yōu)于研發(fā)投入的促進(jìn)效果，但在未來(lái)低于研發(fā)投入的促進(jìn)效果。

2.高管特點(diǎn)對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新的影響

高層梯隊(duì)理論認(rèn)為，管理者特點(diǎn)影響其戰(zhàn)略選擇，進(jìn)而影響企業(yè)行為。企業(yè)高管的不同特點(diǎn)導(dǎo)致其環(huán)境管理戰(zhàn)略存在差異，影響企業(yè)綠色創(chuàng)新。Arena et al.[11]以英國(guó)敏感性行業(yè)的公司為樣本，發(fā)現(xiàn)CEO的傲慢（Hubris）可以促進(jìn)企業(yè)的綠色創(chuàng)新。田丹等[12]的問(wèn)卷研究發(fā)現(xiàn)，高管任期對(duì)綠色創(chuàng)新有顯著負(fù)向影響，受教育程度對(duì)綠色創(chuàng)新有顯著正向影響;在國(guó)有企業(yè)中，男性所占比重對(duì)綠色創(chuàng)新有顯著負(fù)向影響;在非國(guó)有企業(yè)中，年齡對(duì)綠色創(chuàng)新有顯著正向影響，具有生產(chǎn)、研發(fā)、技術(shù)背景的管理者比重對(duì)綠色創(chuàng)新有顯著負(fù)向影響，在政府機(jī)構(gòu)任職的高層管理者比重對(duì)綠色創(chuàng)新有顯著正向影響。作為公司管理層，高管的環(huán)保意識(shí)顯然能夠影響公司的綠色創(chuàng)新行為與結(jié)果，如彭雪蓉等[13]、徐建中等[14]均通過(guò)問(wèn)卷調(diào)查發(fā)現(xiàn)了高管環(huán)保意識(shí)對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新戰(zhàn)略直接影響或調(diào)解效應(yīng)的證據(jù)。

3.公司治理和環(huán)境管理對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新的影響

良好的公司治理體現(xiàn)出公司加強(qiáng)管理、降低風(fēng)險(xiǎn)、提升效率的期望。公司治理水平會(huì)影響到企業(yè)的環(huán)保實(shí)踐，如Amore et al.[15]發(fā)現(xiàn)，對(duì)于治理水平較差的企業(yè)而言，相較其他類別的創(chuàng)新行為，綠色創(chuàng)新產(chǎn)出會(huì)相對(duì)較少，而融資約束以及較低的機(jī)構(gòu)投資者持股比例都會(huì)加劇上述關(guān)系;王鋒正等[16]發(fā)現(xiàn)，董事會(huì)治理對(duì)企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新呈正向顯著影響，且董事會(huì)治理在環(huán)境規(guī)制對(duì)企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新影響中呈顯著正向調(diào)節(jié)作用。

環(huán)境管理、環(huán)保投入、環(huán)保研發(fā)創(chuàng)新之間存在密切的聯(lián)系，環(huán)境管理越好，綠色創(chuàng)新的投入與產(chǎn)出越高。Inoue

et al.[17]發(fā)現(xiàn)，良好的環(huán)境管理能夠激發(fā)企業(yè)綠色創(chuàng)新活力，促進(jìn)企業(yè)產(chǎn)生更多的綠色研發(fā)投入;Rehfeld et al.[18]、Shu et al.[19]發(fā)現(xiàn)，企業(yè)環(huán)境管理提升了其綠色產(chǎn)品創(chuàng)新水平;伊晟等[20]通過(guò)問(wèn)卷調(diào)查發(fā)現(xiàn)，企業(yè)綠色供應(yīng)鏈管理活動(dòng)中的內(nèi)部環(huán)境管理、生態(tài)設(shè)計(jì)和企業(yè)與消費(fèi)者的協(xié)作對(duì)企業(yè)的綠色產(chǎn)品創(chuàng)新和綠色流程創(chuàng)新具有顯著的正向影響作用。

另外，也有學(xué)者發(fā)現(xiàn)了其他企業(yè)特征影響綠色創(chuàng)新的證據(jù)，如雷善玉等[21]的案例研究發(fā)現(xiàn)技術(shù)能力是環(huán)保企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的直接驅(qū)動(dòng)因素，Li et al.[22]發(fā)現(xiàn)企業(yè)實(shí)施的質(zhì)量管理對(duì)與其綠色技術(shù)創(chuàng)新和綠色管理創(chuàng)新具有顯著的負(fù)面影響，Wong[23]發(fā)現(xiàn)企業(yè)的知識(shí)共享顯著正向影響企業(yè)綠色創(chuàng)新水平。

（二）政府角度的影響

政府角度的影響是雙面的，一方面是政府環(huán)境管制的影響，另一方面是政府支持的影響。

1.環(huán)境規(guī)制與制度壓力對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新的影響

政府環(huán)境管制與制度壓力導(dǎo)致企業(yè)增強(qiáng)其環(huán)境合法性的需求，因此能夠提高企業(yè)的綠色創(chuàng)新投入和產(chǎn)出，如Berrone et al.[24]、Li et al.[6]、曾義等[25]發(fā)現(xiàn)，環(huán)境規(guī)制越嚴(yán)、制度壓力越大，越能促進(jìn)企業(yè)開(kāi)展綠色創(chuàng)新活動(dòng)，增加綠色創(chuàng)新投入，促進(jìn)了企業(yè)的綠色創(chuàng)新。齊紹洲等[26]的研究進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)排污權(quán)交易市場(chǎng)這一環(huán)境規(guī)制政策促進(jìn)了企業(yè)的綠色創(chuàng)新。

也有學(xué)者發(fā)現(xiàn)，環(huán)境規(guī)制與制度壓力對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新的影響是非線性的結(jié)果，如張娟等[27]發(fā)現(xiàn)，政府環(huán)境規(guī)制對(duì)綠色技術(shù)創(chuàng)新具有U型關(guān)系的影響作用（以綠色全要素生產(chǎn)率度量）;徐建中等[14]問(wèn)卷調(diào)研發(fā)現(xiàn)，規(guī)制壓力與綠色創(chuàng)新戰(zhàn)略、模仿壓力與綠色創(chuàng)新活動(dòng)呈倒U型關(guān)系。

環(huán)境規(guī)制和制度壓力對(duì)企業(yè)的綠色創(chuàng)新也可能以中介作用體現(xiàn)。李廣培等[28]通過(guò)問(wèn)卷調(diào)研發(fā)現(xiàn)命令控制型環(huán)境規(guī)制、激勵(lì)型環(huán)境規(guī)制對(duì)R&D投入有顯著的正向影響，R&D投入在命令控制型環(huán)境規(guī)制、激勵(lì)型環(huán)境規(guī)制與綠色技術(shù)創(chuàng)新能力之間具有正向中介作用。林玲等[29]發(fā)現(xiàn)，當(dāng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)較弱時(shí)，環(huán)境規(guī)制對(duì)大氣科技創(chuàng)新呈現(xiàn)負(fù)向影響。只有當(dāng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度超過(guò)一定閾值時(shí)，環(huán)境規(guī)制才會(huì)對(duì)大氣科技創(chuàng)新產(chǎn)生正向影響。王旭等[30]通過(guò)數(shù)據(jù)包絡(luò)模型方法發(fā)現(xiàn)制造業(yè)面臨的環(huán)境規(guī)制越強(qiáng)，股權(quán)融資和政府補(bǔ)貼對(duì)創(chuàng)新投入的促進(jìn)效應(yīng)更強(qiáng)，債權(quán)融資的抑制效應(yīng)更弱，綠色技術(shù)創(chuàng)新績(jī)效更高。

2.政治資源對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新的影響

企業(yè)的綠色創(chuàng)新等環(huán)保行為具有正外部性，從一定程度上分擔(dān)了政府對(duì)于生態(tài)環(huán)境保護(hù)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，因此企業(yè)綠色創(chuàng)新會(huì)得到政府的支持。Li et al.[31]發(fā)現(xiàn)了政府資金支持對(duì)于企業(yè)綠色創(chuàng)新影響的積極證據(jù)，如直接的政府研發(fā)資金支持可以促進(jìn)企業(yè)的綠色技術(shù)創(chuàng)新，政府的綠色信貸補(bǔ)貼提升了企業(yè)的綠色創(chuàng)新動(dòng)機(jī)。

企業(yè)的政治資源也可能對(duì)其形成環(huán)保角度的庇護(hù)作用，導(dǎo)致其綠色創(chuàng)新受到負(fù)面影響。Nee et al.[32]發(fā)現(xiàn)企業(yè)與政府或者政治家建立的親密關(guān)聯(lián)會(huì)對(duì)企業(yè)創(chuàng)新行為有所影響;Lin et al.[33]發(fā)現(xiàn)政治資本會(huì)降低企業(yè)綠色創(chuàng)新的參與度，究其原因，可能是政治資本對(duì)企業(yè)的庇護(hù)作用所致;范莉莉等[34]研究發(fā)現(xiàn)，由于政治資源的詛咒效應(yīng)，政府在嚴(yán)格環(huán)境監(jiān)管的同時(shí)進(jìn)行環(huán)保補(bǔ)助反而會(huì)抑制企業(yè)的綠色技術(shù)創(chuàng)新，政府環(huán)保補(bǔ)助在企業(yè)環(huán)保支出與綠色技術(shù)創(chuàng)新中起負(fù)向調(diào)節(jié)作用，且在國(guó)有企業(yè)中這種負(fù)效應(yīng)更加明顯。

（三）其他因素的影響

1.客戶與供應(yīng)商對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新的影響

客戶與供應(yīng)商作為企業(yè)價(jià)值鏈中重要的利益相關(guān)者，對(duì)于企業(yè)綠色創(chuàng)新具有顯著影響。Huang et al.[35]發(fā)現(xiàn)顧客對(duì)于企業(yè)的綠色環(huán)保壓力也會(huì)促使企業(yè)增加綠色研發(fā)投入，提升企業(yè)的綠色創(chuàng)新績(jī)效。Lin et al.[33]認(rèn)為顧客壓力僅僅能夠提升企業(yè)綠色產(chǎn)品創(chuàng)新，而不會(huì)對(duì)綠色工藝創(chuàng)新產(chǎn)生顯著影響。Kammerer[36]發(fā)現(xiàn)綠色產(chǎn)品除了能夠帶來(lái)公眾利益也會(huì)帶來(lái)消費(fèi)者個(gè)人利益（例如節(jié)約能源消耗等），因此消費(fèi)者對(duì)該類產(chǎn)品的需求會(huì)刺激企業(yè)加大綠色產(chǎn)品創(chuàng)新的投入，提高其綠色創(chuàng)新水平。Qi et al.[37]發(fā)現(xiàn)，對(duì)于意圖在海外市場(chǎng)取得一席之地的企業(yè)而言，由于海外消費(fèi)者對(duì)企業(yè)產(chǎn)品及企業(yè)行為的環(huán)保要求較高，因此，海外消費(fèi)者的環(huán)保需求壓力也會(huì)促進(jìn)企業(yè)綠色創(chuàng)新水平。Brunnermeier et al.[8]也發(fā)現(xiàn)了出口量大的企業(yè)會(huì)進(jìn)行更多的綠色創(chuàng)新以迎合海外客戶的證據(jù)。

由于供應(yīng)商往往能夠?yàn)橄掠纹髽I(yè)生產(chǎn)環(huán)保產(chǎn)品以及實(shí)行更為有效的工藝提供物質(zhì)和技術(shù)支撐，因而是企業(yè)“綠色能力”直接來(lái)源之一。Lin et al.[33]研究發(fā)現(xiàn)，供應(yīng)商可以推動(dòng)企業(yè)綠色產(chǎn)品和綠色工藝的創(chuàng)新。

2.境外資本與技術(shù)對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新的影響

境外資本與技術(shù)帶來(lái)的環(huán)保理念和技術(shù)引領(lǐng)能夠?qū)?guó)內(nèi)企業(yè)的綠色創(chuàng)新產(chǎn)生顯著影響。Albornoz et al.[38]發(fā)現(xiàn)，外商直接投資（FDI）往往能夠通過(guò)技術(shù)溢出效應(yīng)促進(jìn)東道國(guó)企業(yè)的綠色創(chuàng)新水平，提升其環(huán)境表現(xiàn)。隋俊等[39]發(fā)現(xiàn)，跨國(guó)公司技術(shù)轉(zhuǎn)移對(duì)我國(guó)制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)和綠色創(chuàng)新績(jī)效具有積極影響，而跨國(guó)公司技術(shù)溢出、綠色創(chuàng)新系統(tǒng)社會(huì)資本和綠色創(chuàng)新系統(tǒng)吸收能力在跨國(guó)公司技術(shù)轉(zhuǎn)移對(duì)我國(guó)制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新績(jī)效影響的過(guò)程中均起到了積極的作用。

二、綠色創(chuàng)新的經(jīng)濟(jì)后果研究

研究發(fā)現(xiàn)，企業(yè)綠色創(chuàng)新對(duì)其環(huán)境績(jī)效、經(jīng)濟(jì)績(jī)效、員工雇傭存在顯著影響。

（一）綠色創(chuàng)新對(duì)環(huán)境績(jī)效的影響

綠色創(chuàng)新作為治理環(huán)境問(wèn)題的重要舉措，對(duì)公司環(huán)境績(jī)效會(huì)產(chǎn)生明顯的影響，進(jìn)而提升其競(jìng)爭(zhēng)力。Lee et al.[2]、Zhang et al.[40]發(fā)現(xiàn)綠色創(chuàng)新可以降低碳排放、提高環(huán)境績(jī)效的證據(jù)。?et al.[41]發(fā)現(xiàn)企業(yè)綠色創(chuàng)新對(duì)其環(huán)境績(jī)效和競(jìng)爭(zhēng)能力有顯著的正向影響。Li et al.[42]的研究發(fā)現(xiàn)環(huán)境合法性與公司碳披露顯著負(fù)相關(guān)，而綠色程序創(chuàng)新對(duì)這個(gè)關(guān)系具有調(diào)節(jié)作用，說(shuō)明環(huán)境合法性不僅直接影響公司碳披露，還會(huì)通過(guò)綠色程序創(chuàng)新來(lái)實(shí)現(xiàn)這一結(jié)果。

（二）綠色創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)績(jī)效的影響

綠色創(chuàng)新對(duì)于企業(yè)經(jīng)濟(jì)績(jī)效具有影響，但結(jié)論并不一致。

多數(shù)學(xué)者認(rèn)為綠色創(chuàng)新能夠提升企業(yè)的經(jīng)濟(jì)績(jī)效，如Amores-Salvadó et al.[43]發(fā)現(xiàn)了綠色產(chǎn)品創(chuàng)新與企業(yè)財(cái)務(wù)績(jī)效之間的正向關(guān)系，而且公司的綠色形象可以調(diào)節(jié)以上關(guān)系。Tang et al.[44]發(fā)現(xiàn)公司綠色程序創(chuàng)新和綠色產(chǎn)品創(chuàng)新都能夠顯著正向影響企業(yè)財(cái)務(wù)績(jī)效。Ar[45]、Chen et al.[46]、Eiadat et al.[47]、Lee et al.[2]、王建明等[48]發(fā)現(xiàn)綠色創(chuàng)新能夠降低企業(yè)對(duì)環(huán)境的負(fù)面影響，提升企業(yè)的財(cái)務(wù)表現(xiàn)，幫助企業(yè)獲取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。張鋼等[49]的問(wèn)卷調(diào)查進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)員工參與在綠色創(chuàng)新戰(zhàn)略與企業(yè)績(jī)效之間具有中介作用。

也有學(xué)者發(fā)現(xiàn)綠色創(chuàng)新對(duì)企業(yè)經(jīng)濟(jì)績(jī)效的影響是間接的，如李怡娜等[7]通過(guò)問(wèn)卷調(diào)查研究發(fā)現(xiàn)綠色創(chuàng)新會(huì)直接影響企業(yè)的環(huán)境績(jī)效，然而卻并不會(huì)直接影響經(jīng)濟(jì)績(jī)效，而是通過(guò)環(huán)境績(jī)效間接正向作用于財(cái)務(wù)表現(xiàn)。

但是，也有研究認(rèn)為綠色創(chuàng)新與企業(yè)經(jīng)濟(jì)績(jī)效的關(guān)系并非總是一致的，如Ghisetti et al.[50]發(fā)現(xiàn)綠色創(chuàng)新的類型及其驅(qū)動(dòng)因素都會(huì)影響上述關(guān)系的方向和顯著性，對(duì)于那些能夠降低每單位產(chǎn)出的能耗的綠色創(chuàng)新，可以促進(jìn)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的形成，但是僅僅具有外部性的綠色創(chuàng)新則會(huì)降低企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)地位。Rennings et al.[51]也發(fā)現(xiàn)，為了滿足環(huán)境治理標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行的綠色創(chuàng)新，其獲取的盈利優(yōu)勢(shì)較低，而那些能夠幫助企業(yè)節(jié)約資源或?qū)崿F(xiàn)廢物再利用的創(chuàng)新則可以獲取較高的盈利能力。

（三）綠色創(chuàng)新對(duì)員工雇傭的影響

員工是企業(yè)重要的內(nèi)部利益相關(guān)者，企業(yè)綠色創(chuàng)新行為可能增強(qiáng)員工對(duì)企業(yè)的信任。Kunapatarawong et al.[3]的問(wèn)卷調(diào)查發(fā)現(xiàn)實(shí)行綠色創(chuàng)新的公司員工雇傭數(shù)量也會(huì)相對(duì)較多，而且這一關(guān)系在自愿進(jìn)行綠色創(chuàng)新的公司中更為顯著，說(shuō)明綠色創(chuàng)新不僅對(duì)社會(huì)有益，也會(huì)增強(qiáng)公司員工的信任。

三、綠色創(chuàng)新在實(shí)證研究中的度量方法

現(xiàn)有綠色創(chuàng)新實(shí)證研究成果眾多，但關(guān)于綠色創(chuàng)新的度量方法卻并不一致。在眾多國(guó)內(nèi)外重要期刊的文獻(xiàn)成果中，采用問(wèn)卷調(diào)研結(jié)果度量綠色創(chuàng)新的方法占據(jù)了絕大多數(shù)比例，如Chen et al.[46]、Huang et al.[35]、Wong[23]、Tang et al.[44]、張鋼等[49]、李怡娜等[7]、王建明等[48]。

近年來(lái)，也有一些學(xué)者開(kāi)始嘗試采用問(wèn)卷之外的其他更為客觀的綠色創(chuàng)新度量方式，如Lee et al.[2]采用了綠色研發(fā)費(fèi)用度量方法，齊紹洲等[26]采用了綠色專利數(shù)量度量方法，Lin et al.[33]使用產(chǎn)品生態(tài)標(biāo)簽認(rèn)證和ISO14001認(rèn)證分別度量綠色產(chǎn)品創(chuàng)新和綠色程序創(chuàng)新，Li et al.[6]、Berrone et al.[24]使用綠色專利度量綠色產(chǎn)品創(chuàng)新和ISO14001度量綠色程序創(chuàng)新，畢克新等[52]、隋俊等[39]建立指標(biāo)體系綜合評(píng)價(jià)度量綠色創(chuàng)新，王鋒正等[16]采用研發(fā)投入與能源消耗量的比值作為綠色技術(shù)創(chuàng)新等。

四、研究評(píng)述

通過(guò)對(duì)上述國(guó)內(nèi)外關(guān)于企業(yè)綠色創(chuàng)新的文獻(xiàn)分析，本文發(fā)現(xiàn)現(xiàn)有研究存在針對(duì)上市公司的實(shí)證研究匱乏、綠色創(chuàng)新度量方法單一、會(huì)計(jì)財(cái)務(wù)視角研究不足、信息傳遞路徑不清晰等不足之處，需要從這些角度進(jìn)一步拓展綠色創(chuàng)新的相關(guān)研究。

（一）基于中國(guó)上市公司的綠色創(chuàng)新實(shí)證研究匱乏，不能系統(tǒng)客觀反映綠色創(chuàng)新的驅(qū)動(dòng)因素、經(jīng)濟(jì)后果與影響路徑

我國(guó)屬于新興經(jīng)濟(jì)體國(guó)家，制度約束、企業(yè)環(huán)保意識(shí)與西方國(guó)家存在較多差異，環(huán)保問(wèn)題嚴(yán)重。作為資本市場(chǎng)價(jià)值創(chuàng)造的主體和源泉的上市公司，備受媒體和社會(huì)公眾關(guān)注，其綠色創(chuàng)新投入和產(chǎn)出對(duì)于整體行業(yè)具有鮮明的引領(lǐng)作用，迫切需要學(xué)界提供關(guān)于上市公司系統(tǒng)客觀的綠色創(chuàng)新研究成果以供政府與社會(huì)各界決策參考。然而，目前基于中國(guó)上市公司的綠色創(chuàng)新實(shí)證研究仍然很少，尤其是我國(guó)“創(chuàng)新+綠色”發(fā)展理念背景和環(huán)保角度的霧霾和新環(huán)保法、經(jīng)濟(jì)角度的貿(mào)易戰(zhàn)和科創(chuàng)板等外部沖擊背景下，揭示上市公司綠色創(chuàng)新的驅(qū)動(dòng)因素和不同利益相關(guān)者對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新的事件反應(yīng)，成為學(xué)界迫切需要盡快進(jìn)行研究的課題。

（二）現(xiàn)有研究絕大多數(shù)采用問(wèn)卷方式獲取綠色創(chuàng)新證據(jù)，研究成果對(duì)于經(jīng)濟(jì)主體的實(shí)踐指導(dǎo)價(jià)值有限

上市公司作為我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的重要主體，對(duì)于我國(guó)的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、環(huán)境問(wèn)題具有重要影響，然而，在現(xiàn)有的綠色創(chuàng)新研究文獻(xiàn)中，由于綠色專利、綠色認(rèn)證、綠色研發(fā)、綠色管理等的客觀數(shù)據(jù)獲取存在難度，采用這些客觀度量方法進(jìn)行綠色創(chuàng)新研究的成果仍然很少，絕大多數(shù)學(xué)者采用問(wèn)卷度量，采用這種方式，研究成果客觀性較弱、度量不夠精細(xì)、不能較為準(zhǔn)確地揭示企業(yè)綠色創(chuàng)新的現(xiàn)實(shí)。目前的研究成果中，關(guān)于傳統(tǒng)創(chuàng)新的研究多，綠色創(chuàng)新研究少，尤其是沒(méi)有分離出綠色創(chuàng)新的差異性作用。現(xiàn)有研究成果對(duì)于政府政策和企業(yè)決策的指引作用和對(duì)經(jīng)濟(jì)主體的實(shí)踐指導(dǎo)價(jià)值有限。

（三）現(xiàn)有會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)視角的綠色創(chuàng)新研究嚴(yán)重不足，不能全面反映企業(yè)不同利益相關(guān)者對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新的反應(yīng)

現(xiàn)有研究主要集中于政府、消費(fèi)者、客戶、供應(yīng)商等壓力驅(qū)動(dòng)因素角度，但對(duì)于資本市場(chǎng)投資者、債務(wù)市場(chǎng)銀行信貸、客戶與供應(yīng)商等的反應(yīng)、企業(yè)內(nèi)部經(jīng)濟(jì)決策變化的研究不足，尤其是不同的綠色創(chuàng)新（綠色產(chǎn)品創(chuàng)新、綠色程序創(chuàng)新、綠色組織創(chuàng)新）的不同影響后果研究更為少見(jiàn)，無(wú)法全面揭示企業(yè)綠色創(chuàng)新的經(jīng)濟(jì)后果。

（四）企業(yè)綠色創(chuàng)新影響利益相關(guān)者反應(yīng)的信息傳遞路徑并不清晰，但目前缺乏相關(guān)研究證據(jù)

現(xiàn)有研究盡管存在研究樣本、研究方法、研究?jī)?nèi)容上的局限，但仍然有不少各個(gè)角度的綠色創(chuàng)新研究成果。不過(guò)，現(xiàn)有研究未能揭示出企業(yè)綠色創(chuàng)新通過(guò)何種信息媒介傳遞到不同的利益相關(guān)者。除了成本高昂的廣告媒介外，上市公司年報(bào)、臨時(shí)公告、社會(huì)責(zé)任報(bào)告、可持續(xù)發(fā)展報(bào)告、微信或微博等自媒體信息披露，都可能成為企業(yè)披露其綠色創(chuàng)新的信息媒介，然而現(xiàn)有研究對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新如何傳遞到其利益相關(guān)者的信息媒介路徑研究頗為鮮見(jiàn)，這不利于企業(yè)的綠色創(chuàng)新傳遞效率評(píng)價(jià)以及管理層提升綠色創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)后果。

【參考文獻(xiàn)】

[1] RENNINGS K.Redefining innovation eco-innovation research and the contribution from ecological economics[J].Ecological Economics，2000，32（2）：319-332.

[2] LEE K H，MIN B.Green R&D for eco-innovation and its impact on carbon emissions and firm performance[J].Journal of Cleaner Production，2015，108：534-542.

[3] KUNAPATARAWONG R，MARTíNEZ-ROS E.Towards green growth：how does green innovation affect employment？[J].Research Policy，2016，45（6）：1218-1232.

[4] HE J，TIAN X.Finance and corporate innovation：a survey[J].Asia-Pacific Journal of Financial Studies，2018，47（2）：165-212.

[5] DUTZ M，SHARMA S.Green growth，technology and innovation[D].World Bank Policy Research Working Paper，2012.

[6] LI D，ZHENG M，CAO C，et al.The impact of legitimacy pressure and corporate profitability on green innovation：evidence from China top 100[J].Journal of Cleaner Production，2017，141：41-49.

[7] 李怡娜，葉飛.高層管理支持、環(huán)保創(chuàng)新實(shí)踐與企業(yè)績(jī)效——資源承諾的調(diào)節(jié)作用[J].管理評(píng)論，2013，25（1）：120-166.

[8] BRUNNERMEIER S B，COHEN M A.Determinants of environmental innovation in US Manufacturing Industries[J].Journal of Environmental Economics and Management，2003，45（2）：278-293.

[9] 張鋼，張小軍.企業(yè)綠色創(chuàng)新戰(zhàn)略的驅(qū)動(dòng)因素：多案例比較研究[J].浙江大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2014，44（1）：113-124.

[10] 張旭，王宇.環(huán)境規(guī)制與研發(fā)投入對(duì)綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響效應(yīng)[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2017，34（17）：111-119.

[11] ARENA C，MICHELON G，TROJANOWSKI G.Big egos can be green：a study of CEO hubris and environmental innovation[J].British Journal of Management，2018，29（2）：316-336.

[12] 田丹，于奇.高層管理者背景特征對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新的影響[J].財(cái)經(jīng)問(wèn)題研究，2017（6）：108-113.

[13] 彭雪蓉，魏江.利益相關(guān)者環(huán)保導(dǎo)向與企業(yè)生態(tài)創(chuàng)新——高管環(huán)保意識(shí)的調(diào)節(jié)作用[J].科學(xué)學(xué)研究，2015，33（7）：1110-1120.

[14] 徐建中，貫君，林艷.制度壓力、高管環(huán)保意識(shí)與企業(yè)綠色創(chuàng)新實(shí)踐——基于新制度主義理論和高階理論視角[J].管理評(píng)論，2017（9）：72-83.

[15] AMORE M D，BENNEDSEN M.Corporate governance and green innovation[J].Journal of Environmental Economics and Management，2016，75：54-72.

[16] 王鋒正，陳方圓.董事會(huì)治理、環(huán)境規(guī)制與綠色技術(shù)創(chuàng)新——基于我國(guó)重污染行業(yè)上市公司的實(shí)證檢驗(yàn)[J].科學(xué)學(xué)研究，2018，36（2）：361-369.

[17] INOUE E，ARIMURA T H，NAKANO M.A new insight into environmental innovation：does the maturity of environmental management systems matter？ [J].Ecological Economics，2013，94：156-163.

[18] REHFELD K M，RENNINGS K，ZIEGLER A.Integrated product policy and environmental product innovations：an empirical analysis[J].Ecological Economics，2007，61（1）：91-100.

[19] SHU C，ZHOU K，XIAO Y，et al.How green management influences product innovation in China：the role of institutional benefits[J].Journal of Business Ethics，2016，133（3）：471-485.

[20] 伊晟，薛求知.綠色供應(yīng)鏈管理與綠色創(chuàng)新——基于中國(guó)制造業(yè)企業(yè)的實(shí)證研究[J].科研管理，2016，37（6）：103-110.

[21] 雷善玉，王煥冉，張淑慧.環(huán)保企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的動(dòng)力機(jī)制——基于扎根理論的探索研究[J].管理案例研究與評(píng)論，2014，7（4）：283-296.

[22] LI D Y，ZHAO Y N，ZHANG L，et al.Impact of quality management on green innovation[J].Journal of Cleaner Production，2018，170：462-470.

[23] WONG S K S.Environmental requirements，knowledge sharing and green innovation：empirical evidence from the electronics industry in China[J].Business Strategy and the Environment，2013，22：321-338.

[24] BERRONE P，F(xiàn)OSFURI A，GELABERT L，et al.Necessity as the mother “green” inventions：institutional pressures and environmental innovations[J].Strategic Management Journal，2013，34（8）：891-909.

[25] 曾義，馮展斌，張茜.地理位置、環(huán)境規(guī)制與企業(yè)創(chuàng)新轉(zhuǎn)型[J].財(cái)經(jīng)研究，2016（9）：87-98.

[26] 齊紹洲，林，崔靜波.環(huán)境權(quán)益交易市場(chǎng)能否誘發(fā)綠色創(chuàng)新？——基于我國(guó)上市公司綠色專利數(shù)據(jù)的證據(jù)[J].經(jīng)濟(jì)研究，2018（12）：129-143.

[27] 張娟，耿弘，徐功文，等.環(huán)境規(guī)制對(duì)綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響研究[J].中國(guó)人口資源與環(huán)境，2019（1）：168-176.

[28] 李廣培，李艷歌，全佳敏.環(huán)境規(guī)制、R&D投入與企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新能力[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2018（11）：61-73.

[29] 林玲，趙子健，曹聰麗.環(huán)境規(guī)制與大氣科技創(chuàng)新——以SO2排放量控制技術(shù)為例[J].科研管理，2018（12）：45-52.

[30] 王旭，褚旭.中國(guó)制造業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新與融資契約選擇[J].科學(xué)學(xué)研究，2019，37（2）：351-361.

[31] LI Z，LIAO G，WANG Z，et al.Green loan and subsidy for promoting clean production innovation[J].Journal of Cleaner Production，2018，187：421-431.

[32] NEE V，OPPER S.Political capital in a market economy[J].Social Forces，2010，88（5）：2105-2132.

[33] LIN H，ZENG S H，MA H Y，et al.Can political capital drive corporate green innovation？Lessons from China[J].Journal of Cleaner Production，2014，64：63-72.

[34] 范莉莉，褚媛媛.企業(yè)環(huán)保支出、政府環(huán)保補(bǔ)助與綠色技術(shù)創(chuàng)新[J].資源開(kāi)發(fā)與市場(chǎng)，2019，35（1）：20-25.

[35] HUANG X，HU Z P，LIU C S，et al.The relationships between regulatory and customer pressure，green organizational responses，and green innovation performance[J].Journal of Cleaner Production，2016，112（4）：3423-3433.

[36] KAMMERER D.The effects of customer benefit and regulation on environmental product innovation：empirical evidence from appliance manufacturers in germany[J].Ecological Economics，2009，68（8）：2285-2295.

[37] QI G Y，ZENG S X，TAM C M，et al.Stakeholders influences on corporate green innovation strategy：a case study of manufacturing firms in China[J].Corporate Social Responsibility and Environmental Management，2013，20：1-14.

[38] ALBORNOZ F，COLE M，ELLIOTT R，et al.In search of environmental spillovers[J].The World Economy，2009，32（1）：136-163.

[39] 隋俊，畢克新，楊朝均，等.跨國(guó)公司技術(shù)轉(zhuǎn)移對(duì)我國(guó)制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新績(jī)效的影響機(jī)理研究[J].中國(guó)軟科學(xué)，2015（1）：118-129.

[40] ZHANG Y J，PENG Y L，MA C Q，et al.Can environmental innovation facilitate carbon emissions reduction？ Evidence from China[J].Energy Policy，2017，100：18-28.

[41] ?M T，PINAR Ri.Positive influences of green innovation on company performance[J].Procedia-Social and Behavioral Sciences，2015，195：1232-1237.

[42] LI D Y，HUANG M，REN S G，et al.Environmental legitimacy，green innovation，and corporate carbon disclosure：evidence from CDP China 100[J].Journal of Business Ethics，2015，150（4）：1089-1104.

[43] AMORES-SALVAD？譫 J，CASTRO G M，NAVAS-?J E.Green corporate image：moderating the connection between environmental product innovation and firm performance[J].Journal of Cleaner Production，2014，83：356-365.

[44] TANG M F，WALSH G，LERNER D，et al.Green innovation，managerial concern and firm performance：an empirical study[J].Business Strategy and the Environment，2018，27：39-51.

[45] AR I M.The impact of green product innovation on firm performance and competitive capability：the moderating role of managerial environmental concern[J].Procedia-Social and Behavioral Sciences，2012，62：854-864.

[46] CHEN Y S，LAI S B，WEN C T.The influence of green innovation performance on corporate advantage in Taiwan[J].Journal of Business Ethics，2006，67（4）：331-339.

[47] EIADAT Y，KELLY A，ROCHE F，et al.Green and competitive？ An empirical test of the mediating role of environmental innovation strategy[J].Journal of World Business，2008，43（2）：131-145.

[48] 王建明，陳紅喜，袁瑜.企業(yè)綠色創(chuàng)新活動(dòng)的中介效應(yīng)實(shí)證[J].中國(guó)人口資源與環(huán)境，2010，20（6）：111-117.

[49] 張鋼，張小軍.基于計(jì)劃行為理論的綠色創(chuàng)新戰(zhàn)略影響因素分析[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理，2013（7）：47-56.

[50] GHISETTI C，RENNINGS K.Environmental innovations and profitability：how does it pay to be green？An empirical analysis on the german innovation survey[J].Journal of Cleaner Production，2014，75：106-117.

[51] RENNINGS K，RAMMER C.The impact of regulation-driven environmental innovation on innovation success and firm performance[J].Industry and Innovation，2010，18（3）：255-283.

[52] 畢克新，楊朝均，黃平.中國(guó)綠色工藝創(chuàng)新績(jī)效的地區(qū)差異及影響因素研究[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2013（10）：57-69.