王歡

摘要：文章依據(jù)2010年、2012年和2015年的中國(guó)投入產(chǎn)出量表，根據(jù)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)理論，運(yùn)用投入產(chǎn)出模型對(duì)我國(guó)金融業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)及波及效應(yīng)分析，研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)：金融業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)范圍較廣，但影響程度不深;金融業(yè)中間投入率較低，中間需求率較高，是典型的中間產(chǎn)品型基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè);金融業(yè)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的需求推動(dòng)力明顯大于供給拉動(dòng)力，具有著弱輻射力、強(qiáng)制約力的特性，金融業(yè)正通過(guò)供給推動(dòng)的作用促進(jìn)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整。

關(guān)鍵詞：金融業(yè) 投入產(chǎn)出 產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)

一、引言

金融在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)中占據(jù)著核心地位，而金融業(yè)作為經(jīng)營(yíng)金融產(chǎn)品的特殊行業(yè)，幾乎每個(gè)行業(yè)的發(fā)展都或多或少的有著金融業(yè)直接或間接的參與，在整個(gè)國(guó)家國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中更是處于牽一發(fā)而動(dòng)全身的地位，對(duì)整個(gè)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定和健康持續(xù)發(fā)展產(chǎn)生著重要的影響。伴隨著經(jīng)濟(jì)全球化背景下金融一體化的推進(jìn)，鑒于金融業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中所處地位的重要性和作用的獨(dú)特性，如何發(fā)揮金融的核心作用，促進(jìn)金融業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)的協(xié)調(diào)發(fā)展已經(jīng)成為了急需解決的重要問(wèn)題。而要解決這些問(wèn)題，我們首先必須要了解金融業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中所扮演的角色地位，掌握它與其他產(chǎn)業(yè)之間有著怎樣的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)和變化趨勢(shì)，明晰金融業(yè)對(duì)其他產(chǎn)業(yè)的帶動(dòng)作用及波及效應(yīng)，而這些問(wèn)題也逐漸被政府和學(xué)術(shù)界關(guān)注和討論。

1936年，里昂惕夫《美國(guó)制度中投入產(chǎn)出數(shù)量關(guān)系》的發(fā)表標(biāo)志著產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)理論的形成，作為該理論的主要開(kāi)拓者，其創(chuàng)立的投入產(chǎn)出分析方法在計(jì)算機(jī)技術(shù)應(yīng)用的背景下，也更加的現(xiàn)代化和普及化?；诖朔N方法，國(guó)內(nèi)的一些學(xué)者也就金融業(yè)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)中其他產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)關(guān)系展開(kāi)了廣泛的研究，何德旭、姚戰(zhàn)琪（2006）在對(duì)OECD國(guó)家金融服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)進(jìn)行比較分析的基礎(chǔ)上，對(duì)我國(guó)金融服務(wù)業(yè)與第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部各子行業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)系進(jìn)行了深入探討;羅軍（2008）利用了2002年投入產(chǎn)出表從投入結(jié)構(gòu)等角度對(duì)我國(guó)金融保險(xiǎn)業(yè)的狀況進(jìn)行了分析;呂鷹飛（2012）利用1997年、2002年和2007年全國(guó)的投入產(chǎn)出表，對(duì)金融業(yè)與國(guó)民經(jīng)濟(jì)三次產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)進(jìn)行了縱向動(dòng)態(tài)分析;朱濤、劉玉慶（2016）利用2005年、2007年、2012年的全國(guó)投入產(chǎn)出表對(duì)金融業(yè)與三次產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)度進(jìn)行了進(jìn)一步的實(shí)證分析。在對(duì)已有的文獻(xiàn)進(jìn)行整理時(shí)我們也發(fā)現(xiàn)，雖然目前在對(duì)金融業(yè)的投入產(chǎn)出研究中已經(jīng)有了一定成果，但大多集中于單一地區(qū)和對(duì)金融保險(xiǎn)行業(yè)的研究，但就金融業(yè)對(duì)其他產(chǎn)業(yè)的投入產(chǎn)出研究仍然相對(duì)較少，且實(shí)時(shí)更新性不強(qiáng)。本文擬在前人的基礎(chǔ)上，利用2010年、2012年和2015年的投入產(chǎn)出表，從直接消耗系數(shù)、完全消耗系數(shù)、中間投入率和中間需求率以及波及效應(yīng)等視角對(duì)進(jìn)行進(jìn)一步的分析和探索。

二、我國(guó)金融業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)分析

（一）金融業(yè)對(duì)其他產(chǎn)業(yè)的直接消耗系數(shù)

直接消耗系數(shù)也稱(chēng)投入系數(shù)，指某一產(chǎn)品部門(mén)單位總產(chǎn)出對(duì)各部門(mén)產(chǎn)品或服務(wù)的直接消耗量，其直接反映了部門(mén)之間的依賴(lài)程度和牽引作用。其計(jì)算公式為：

其中：表示j產(chǎn)業(yè)當(dāng)期總產(chǎn)出，表示j產(chǎn)業(yè)在獲得當(dāng)期總產(chǎn)出對(duì)i產(chǎn)業(yè)的直接消耗量。表現(xiàn)的就是直接消耗系數(shù)，即單位產(chǎn)值中的物質(zhì)消耗比重，越大，說(shuō)明第j部門(mén)對(duì)i部門(mén)的直接依賴(lài)性越強(qiáng)，否則反之。

由表1可知，以2015年為例，金融業(yè)每生產(chǎn)1萬(wàn)元產(chǎn)品需要直接消耗租賃和商務(wù)服務(wù)723.8元，金融業(yè)675.2，房地產(chǎn)業(yè)675.2元，住宿與餐飲業(yè)307.3元，造紙印刷和文教體育用品業(yè)243.3元，信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)231.4元，這六個(gè)產(chǎn)業(yè)是對(duì)金融業(yè)生產(chǎn)發(fā)展投入最大的六個(gè)產(chǎn)業(yè)，其直接消耗系數(shù)也均超過(guò)了0.2，這也體現(xiàn)了中國(guó)金融業(yè)生產(chǎn)目前主要依賴(lài)于租賃和商務(wù)服務(wù)為其提供中間投入，技術(shù)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系較為密切。而以通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)和其他電子設(shè)備制造為代表的第二產(chǎn)業(yè)在金融業(yè)生產(chǎn)中間投入相對(duì)較低，這從一定程度上也說(shuō)明了我國(guó)金融業(yè)目前仍以傳統(tǒng)的金融服務(wù)為主，在第二產(chǎn)業(yè)上的金融創(chuàng)新仍然有較大的發(fā)展空間。另外對(duì)金融業(yè)生產(chǎn)中間投入為0，關(guān)系不緊密的有六個(gè)產(chǎn)業(yè)，分別是煤炭采選產(chǎn)品石油和天然氣開(kāi)采產(chǎn)品行業(yè)、金屬礦采選產(chǎn)品行業(yè)、非金屬礦和其他礦采選產(chǎn)品行業(yè)、金屬冶煉和壓延加工品以及廢品廢料行業(yè)，它們大多為勞動(dòng)力人口密集的采掘業(yè)，金融業(yè)對(duì)其依賴(lài)程度較弱。

（二）金融業(yè)對(duì)其他產(chǎn)業(yè)的完全消耗系數(shù)

完全消耗系數(shù)是指某一生產(chǎn)部門(mén)每提供一個(gè)單位最終產(chǎn)品對(duì)各部門(mén)產(chǎn)品或服務(wù)的完全消耗量，表現(xiàn)為全部直接消耗系數(shù)和全部間接消耗系數(shù)之和。其計(jì)算公式為：

式中;表示直接消耗系數(shù)，表示間接消耗系數(shù)，則表示完全消耗系數(shù)，由表1可知，從金融業(yè)發(fā)展過(guò)程中對(duì)中間投入產(chǎn)品完全消耗系數(shù)來(lái)看，排名前五的依次是金融業(yè)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)、房地產(chǎn)行業(yè)、造紙印刷和文教體育用品行業(yè)以及交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政行業(yè)，這表明著我國(guó)金融業(yè)的生產(chǎn)發(fā)展依賴(lài)于第三產(chǎn)業(yè)對(duì)其提供的中間投入。同時(shí)我們也注意到以化學(xué)產(chǎn)品行業(yè)為代表的一些產(chǎn)業(yè)在直接消耗系數(shù)排序中較為靠后，而在完全消耗系數(shù)中卻能排到前列，更有類(lèi)似于農(nóng)林牧漁產(chǎn)品和金屬冶煉和壓延加工品等行業(yè)其對(duì)金融業(yè)生產(chǎn)的直接投入作用趨近于零，但被完全消耗的產(chǎn)量卻很高，這也說(shuō)明了盡管金融業(yè)和很多產(chǎn)業(yè)之間未顯示出很強(qiáng)的直接經(jīng)濟(jì)關(guān)系，但它們之間的間接聯(lián)系卻比較緊密。此外，金融業(yè)對(duì)金融業(yè)其直接消耗系數(shù)和間接消耗系數(shù)分別位列第二位和第一位，這體現(xiàn)出金融業(yè)對(duì)自身的產(chǎn)出也有著很大的中間投入。

（三）中間需求率與中間投入率

產(chǎn)業(yè)的中間需求率是指各產(chǎn)業(yè)對(duì)該產(chǎn)業(yè)的中間需求之和與整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)對(duì)該部門(mén)產(chǎn)品總需求之和的比例（見(jiàn)Fj）。產(chǎn)業(yè)的中間投入率是指該產(chǎn)業(yè)部門(mén)在一定時(shí)期內(nèi)（通常為一年），生產(chǎn)過(guò)程中的中間投入與總投入之比（見(jiàn)Gj） 。其計(jì)算公式為：

這里Fj越高，表明該產(chǎn)業(yè)部門(mén)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展就越帶有原材料產(chǎn)業(yè)的性質(zhì)。Gj越高，則反映該產(chǎn)業(yè)的附加價(jià)值率就越低，高中間投入率往往與低附加值率相對(duì)應(yīng)，反之亦然。 由表2可知，金融業(yè)的中間需求率從2010年0.77473躍增至2015年的0.81895，均超過(guò)了75%，并且仍有上升趨勢(shì)，這說(shuō)明了金融業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中帶有著很強(qiáng)的原材料產(chǎn)業(yè)的性質(zhì)，其產(chǎn)出的75%以上用于滿(mǎn)足其他產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)的中間需求，但用于最終的消費(fèi)服務(wù)需求比例卻相對(duì)較小，是較為典型的中間需求型產(chǎn)業(yè)。同時(shí)，從表3我們也可以看出，2010年、2012年、2015年金融業(yè)的中間投入率在35%上下進(jìn)行波動(dòng)，2012年相對(duì)略高達(dá)0.40374，2015年則有所下降為0.34416，這也體現(xiàn)了我國(guó)金融業(yè)是一個(gè)高附加值行業(yè)，但在發(fā)展過(guò)程中對(duì)其他產(chǎn)業(yè)投入比重則相對(duì)較低，拉動(dòng)作用較小，這說(shuō)明了我國(guó)金融行業(yè)仍然處于一個(gè)低中間投入率這一發(fā)展階段特性尚未發(fā)生較大改變。

根據(jù)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)理論中，中間需求率和中間投入率劃分產(chǎn)業(yè)群的依據(jù)來(lái)看，我國(guó)金融業(yè)當(dāng)前中間需求率較高，中間投入率較低，屬于中間產(chǎn)品型基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)。這反映了其他產(chǎn)業(yè)部門(mén)發(fā)展生產(chǎn)的需求是金融業(yè)發(fā)展的重要支撐，金融業(yè)為其他產(chǎn)業(yè)的發(fā)展貢獻(xiàn)著較多的中間投入，但同時(shí)也反映出金融業(yè)的發(fā)展對(duì)其他產(chǎn)業(yè)的中間消耗需求較少，對(duì)其他產(chǎn)業(yè)的帶動(dòng)作用不明顯。此外，還值得我們注意的是由于其他產(chǎn)業(yè)對(duì)金融業(yè)的中間投入需求較大，一旦金融業(yè)出現(xiàn)波動(dòng)或經(jīng)濟(jì)不景氣也將直接影響到其他產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，金融上的風(fēng)險(xiǎn)也將直接轉(zhuǎn)移到其他產(chǎn)業(yè)，這對(duì)其他產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和國(guó)民經(jīng)濟(jì)的持續(xù)健康發(fā)展也將帶來(lái)較大的制約影響。

三、我國(guó)金融業(yè)的波及效應(yīng)分析

產(chǎn)業(yè)之間的相互影響包括兩個(gè)方面，其一是某產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)由于物質(zhì)消耗而對(duì)其他部門(mén)產(chǎn)生的影響，這種對(duì)其他產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生的影響稱(chēng)為該產(chǎn)業(yè)的影響力，衡量系數(shù)為影響力系數(shù)（u）;另一方面是由于其他各個(gè)產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)對(duì)該產(chǎn)業(yè)的中間投入需求產(chǎn)生的影響，這種其他產(chǎn)業(yè)給該產(chǎn)業(yè)帶來(lái)的影響稱(chēng)為該產(chǎn)業(yè)的感應(yīng)度，對(duì)應(yīng)系數(shù)為感應(yīng)度系數(shù)（v）。在這里，我們選用影響力系數(shù)和感應(yīng)度系數(shù)來(lái)衡量我國(guó)金融業(yè)的波及效應(yīng)，其計(jì)算方式如下：

這里，u越大，說(shuō)明該部門(mén)對(duì)其他部門(mén)的需求拉動(dòng)作用就越大，否則反之。同理，v越大說(shuō)明該部門(mén)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的供給推動(dòng)作用越強(qiáng)，如當(dāng)v>1時(shí)，表明該部門(mén)的需求影響程度高于社會(huì)平均水平，對(duì)其他部門(mén)的供給推動(dòng)作用較強(qiáng)，否則反之。

由表3可知，我國(guó)金融業(yè)的影響力系數(shù)雖然從2010年的0.41251逐步上升到2012年的0.68833，2015年又有所回落達(dá)0.59639在所統(tǒng)計(jì)的42部門(mén)中位列第40位，雖然金融業(yè)的影響力系數(shù)有所上升，但仍遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于社會(huì)平均影響水平，這也顯示了我國(guó)金融業(yè)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)中其他產(chǎn)業(yè)發(fā)展拉動(dòng)作用仍不明顯，具有弱輻射性和弱拉動(dòng)性的特點(diǎn)。

此外，2010年、2012年和2015年金融業(yè)的感應(yīng)度系數(shù)均大于1，高于社會(huì)平均水平，并且有著較明顯的上升趨勢(shì)，2015年感應(yīng)度系數(shù)更是達(dá)到1.85439，僅次于化學(xué)產(chǎn)品、金屬冶煉和壓延加工品、電熱力的生產(chǎn)和供應(yīng)以及農(nóng)林牧漁產(chǎn)品和服務(wù)四個(gè)產(chǎn)業(yè)，這表明金融業(yè)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)中其他產(chǎn)業(yè)的需求感應(yīng)度正不斷加強(qiáng)，其他產(chǎn)業(yè)的發(fā)展能帶來(lái)金融業(yè)的供給增加，推動(dòng)其發(fā)展。但同時(shí)過(guò)高的滿(mǎn)足程度也給國(guó)民經(jīng)濟(jì)帶來(lái)了一系列的隱患，隨著國(guó)民經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，金融業(yè)本生的高感應(yīng)度系數(shù)也導(dǎo)致著如果金融業(yè)一旦供應(yīng)不足或產(chǎn)生一定的經(jīng)濟(jì)波動(dòng)可能會(huì)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的持續(xù)健康發(fā)展帶來(lái)不利影響，較高的感應(yīng)度系數(shù)使金融業(yè)對(duì)其他產(chǎn)業(yè)的發(fā)展有著較強(qiáng)的制約性。

四、結(jié)論與建議

從直接消耗系數(shù)和完全消耗系數(shù)來(lái)看，金融業(yè)與不同產(chǎn)業(yè)之間的關(guān)聯(lián)程度是不同的，其中與金融業(yè)關(guān)系最密切的是租賃與商務(wù)服務(wù)業(yè)、房地產(chǎn)行業(yè)以及住宿和餐飲等服務(wù)行業(yè)，這說(shuō)明金融業(yè)對(duì)服務(wù)業(yè)的帶動(dòng)效應(yīng)明顯大于制造業(yè)，伴隨著第三產(chǎn)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展計(jì)劃中地位的日益凸顯，金融業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中也將扮演著更加重要的角色。此外，雖然金融業(yè)與國(guó)民經(jīng)濟(jì)中很多產(chǎn)業(yè)之間沒(méi)有較為明顯的直接聯(lián)系，但他們之間的間接聯(lián)系卻較為普遍，這反映了金融業(yè)雖然幾乎與所有產(chǎn)業(yè)之間都存在這關(guān)聯(lián)關(guān)系，但對(duì)很多產(chǎn)業(yè)的影響程度并不深。這提示我們一方面仍要繼續(xù)大力發(fā)展金融業(yè)，發(fā)揮金融業(yè)對(duì)第三產(chǎn)業(yè)的帶動(dòng)作用，并通過(guò)第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展反向推動(dòng)金融業(yè)的發(fā)展壯大，相互促進(jìn)共同發(fā)展。另一方面也提示我們要加速金融創(chuàng)新，加強(qiáng)金融業(yè)與農(nóng)業(yè)、制造業(yè)等第一第二產(chǎn)業(yè)之間的關(guān)聯(lián)關(guān)系，提高相互關(guān)聯(lián)效應(yīng)，為國(guó)名經(jīng)濟(jì)發(fā)展創(chuàng)造新的活力，并借助金融業(yè)的發(fā)展來(lái)推動(dòng)農(nóng)業(yè)和制造業(yè)的轉(zhuǎn)型發(fā)展。

從中間投入率和中間需求率來(lái)看，2010年、2012年、2015年我國(guó)的金融業(yè)中間投入率均小于50%，而中間需求率均大于75%，是較為典型的中間產(chǎn)品基礎(chǔ)性產(chǎn)業(yè)。中間需求率高表明金融產(chǎn)品和服務(wù)是其他產(chǎn)業(yè)在發(fā)展過(guò)程中的不可或缺的基礎(chǔ)性生產(chǎn)要素，中間投入率較低也表明了我國(guó)在終端消費(fèi)性金融產(chǎn)品和服務(wù)領(lǐng)域的發(fā)展仍有所不足，對(duì)其他部門(mén)的拉動(dòng)作用相對(duì)較弱。這一現(xiàn)象的產(chǎn)生既與我國(guó)金融機(jī)構(gòu)在我國(guó)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)中長(zhǎng)期充當(dāng)著產(chǎn)業(yè)發(fā)展的資金供給者有關(guān)，也與一直以來(lái)我國(guó)國(guó)民對(duì)金融服務(wù)認(rèn)識(shí)不清需求較低有關(guān)。這也提示我們要進(jìn)一步對(duì)金融服務(wù)行業(yè)進(jìn)行規(guī)范化和細(xì)致化管理，加大對(duì)居民的金融服務(wù)投入規(guī)模，提供更多消費(fèi)性金融服務(wù)品種，為金融業(yè)的發(fā)展提供新的增長(zhǎng)點(diǎn)。

從產(chǎn)業(yè)的波及效應(yīng)來(lái)看，2010年、2012年、2015年我國(guó)金融業(yè)的影響力系數(shù)均小于1，低于社會(huì)平均影響力水平，2015年達(dá)0.59639在國(guó)民經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)的42部門(mén)中位列第40位，遠(yuǎn)低于社會(huì)平均水平;而感應(yīng)度系數(shù)則從2010年的1.19653快速上升到2015年的1.85439，上升態(tài)勢(shì)明顯，這說(shuō)明了我國(guó)金融業(yè)屬于需求拉動(dòng)力小，供給推動(dòng)力大的產(chǎn)業(yè)，具有著弱輻射力、弱拉動(dòng)力、強(qiáng)推動(dòng)力、強(qiáng)制約力的特性，這也表明融業(yè)正通過(guò)供給推動(dòng)的作用促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整。這提示我們也要合理把握金融業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的產(chǎn)業(yè)定位，促進(jìn)金融業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)的協(xié)調(diào)發(fā)展和良性互動(dòng)，合理的發(fā)揮金融業(yè)在我國(guó)目前中國(guó)“智”造戰(zhàn)略中的作用，因此也可適時(shí)的將金融業(yè)作為促進(jìn)產(chǎn)業(yè)機(jī)構(gòu)調(diào)整和提升區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力的刺激產(chǎn)業(yè)，這也要求著政府和相關(guān)部門(mén)要進(jìn)一步加大政策和相關(guān)方面的支持力度，營(yíng)造一個(gè)更加開(kāi)放積極主動(dòng)包容并蓄金融市場(chǎng)環(huán)境。

參考文獻(xiàn)：

[1] 何德旭，姚戰(zhàn)琪.中國(guó)金融服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)分析[J].金融研究，2006（05）：1-15.

[2] 羅軍.中國(guó)金融保險(xiǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)分析[J].東南大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2008（S1）：69-71+75.

[3] 呂鷹飛. 我國(guó)金融業(yè)投入產(chǎn)出關(guān)聯(lián)及效率分析[D].吉林大學(xué)，2012.

[4] 朱濤，劉玉慶.基于投入產(chǎn)出法的金融業(yè)與三次產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度的實(shí)證分析[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2016（17）：169-172.

[5] 劉玉慶. 我國(guó)金融業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)分析—投入產(chǎn)出法和灰色關(guān)聯(lián)法的比較[D].河南大學(xué)，2015.

[6] 李明，李玉柱，陳天宇.基于投入產(chǎn)出表的金融業(yè)對(duì)安徽經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響分析[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)，2010（13）：80-81+113.

（作者單位：河南大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院）