朱小艷

摘要：本文采用擴(kuò)展線性支出系統(tǒng)模型，實(shí)證考察了重慶市居民收入水平等因素對(duì)各項(xiàng)消費(fèi)支出項(xiàng)目的影響，進(jìn)而考察了項(xiàng)消費(fèi)支出項(xiàng)目對(duì)優(yōu)化重慶市居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的影響。研究發(fā)現(xiàn)：衣著和醫(yī)療保健兩項(xiàng)消費(fèi)支出無(wú)論是對(duì)重慶市農(nóng)村居民還是城市居民都屬于奢侈品;除了衣著和醫(yī)療保健兩項(xiàng)消費(fèi)支出項(xiàng)目以外，家庭設(shè)備、用品及服務(wù)以及交通和通訊是影響優(yōu)化農(nóng)村居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的主要消費(fèi)支出項(xiàng)目，而影響城市居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的主要消費(fèi)支出項(xiàng)目是交通和通訊以及教育娛樂(lè)文化服務(wù)。

關(guān)鍵詞：重慶市;消費(fèi)結(jié)構(gòu);影響因素

中圖分類號(hào)：F126.1 文獻(xiàn)識(shí)別碼：A 文章編號(hào)：1001-828X（2019）018-0497-01

一、引言

近年來(lái)，為實(shí)現(xiàn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)在改革中的穩(wěn)定增長(zhǎng)，中國(guó)政府將“消費(fèi)者自由選擇、自主消費(fèi)”作為建設(shè)統(tǒng)一開放、競(jìng)爭(zhēng)有序的市場(chǎng)體系的重要條件之一，由此也增大了各省級(jí)政府對(duì)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的重視程度。那么，重慶市政府不斷加大的人均收入的效果如何？是促進(jìn)還是阻礙了重慶市居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，進(jìn)而增加還是減少了消費(fèi)？

現(xiàn)有文獻(xiàn)在有關(guān)影響居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)變化因素的研究中，學(xué)者們的工作主要集中于兩個(gè)方面：一是考察收入與消費(fèi)結(jié)構(gòu)的關(guān)系，主要是檢驗(yàn)收入是否是優(yōu)化消費(fèi)結(jié)構(gòu)的重要因素;二是考察產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與消費(fèi)結(jié)構(gòu)的關(guān)系，主要檢驗(yàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是否與消費(fèi)結(jié)構(gòu)存在均衡關(guān)系以及如何影響消費(fèi)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化。對(duì)于前者，不同學(xué)者雖然在考察對(duì)象、研究方法以及樣本數(shù)據(jù)等方面存在差異，但都認(rèn)為收入是影響優(yōu)化消費(fèi)結(jié)構(gòu)的重要因素（伊志宏，2004;田暉，2006）。而對(duì)于后者而言，多數(shù)研究均表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與消費(fèi)結(jié)構(gòu)存在均衡關(guān)系，能夠促進(jìn)城鄉(xiāng)消費(fèi)結(jié)構(gòu)的升級(jí)（文啟湘和冉凈斐，2005）。

二、模型與數(shù)據(jù)

本文采用擴(kuò)展線性支出系統(tǒng)模型測(cè)算消費(fèi)支出項(xiàng)目并考察重慶市人均收入對(duì)各項(xiàng)消費(fèi)支出項(xiàng)目的影響?；跀?shù)據(jù)的可得性考慮，本文選擇人均消費(fèi)額來(lái)表征商品的實(shí)際消費(fèi)額。各種消費(fèi)支出項(xiàng)目的支出額所占的比重是根據(jù)查找的數(shù)據(jù)整理而得。我們用人均純收入來(lái)表征農(nóng)村居民的收入水平，用人均可支配收入來(lái)表征城市居民的收入水平。原始數(shù)據(jù)來(lái)源于《重慶統(tǒng)計(jì)年鑒》，部分?jǐn)?shù)據(jù)是根據(jù)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行整理而得到的。

三、結(jié)果與討論

本文運(yùn)用EVIEWS軟件對(duì)擴(kuò)展線性支出系統(tǒng)模型中的參數(shù)進(jìn)行估計(jì)。從邊際消費(fèi)傾向的估計(jì)結(jié)果來(lái)看，重慶市農(nóng)村居民消費(fèi)只占居民純收入的67%，而剩余的33%用來(lái)儲(chǔ)蓄;重慶市城市居民的消費(fèi)只占居民可支配收入的66%，而剩余的34%用來(lái)儲(chǔ)蓄。重慶市農(nóng)村居民比城市居民的邊際消費(fèi)傾向高出一個(gè)百分點(diǎn)，可見農(nóng)村居民的消費(fèi)空間更大。具體來(lái)看，對(duì)于農(nóng)村居民，各項(xiàng)消費(fèi)支出項(xiàng)目中MPC最高的是食品，約為0.289;對(duì)于城市居民，各項(xiàng)消費(fèi)支出項(xiàng)目中MPC最高的是食品，約為0.246。無(wú)論是農(nóng)村還是城市，MPC較高的消費(fèi)支出項(xiàng)目還有交通和通訊。因此，較其他消費(fèi)支出而言，交通和通訊還有較大的優(yōu)化空間。

從消費(fèi)需求的收入彈性結(jié)果來(lái)看，對(duì)于農(nóng)村居民，家庭設(shè)備、用品及服務(wù)、交通和通訊、衣著、醫(yī)療保健的需求收入彈性均大于1，且依次減小;而居住、食品、其他商品和服務(wù)、教育娛樂(lè)文化服務(wù)的需求收入彈性均小于1，且依次減小。對(duì)于城市居民，衣著、醫(yī)療保健的需求收入彈性均大于1;而交通和通訊、其他商品和服務(wù)、食品、家庭設(shè)備、用品及服務(wù)、居住、教育娛樂(lè)文化服務(wù)的需求收入彈性均小于1，且依次減小。由以上的分析可知，相對(duì)于重慶市城市居民來(lái)說(shuō)，重慶市農(nóng)村居民的奢侈品的種類還比較多，為改善農(nóng)村居民的消費(fèi)結(jié)構(gòu)，政策制定者還需制定刺激農(nóng)村居民對(duì)奢侈品的消費(fèi)。

從基本需求支出額的估計(jì)結(jié)果來(lái)看，對(duì)于農(nóng)村居民，衣著、家庭設(shè)備、用品及服務(wù)、交通和通訊的基本需求支出額為負(fù)。這表明重慶市農(nóng)村居民人均支出在這些消費(fèi)項(xiàng)目的支出中超過(guò)了基本需求支出水平。食品的消費(fèi)支出依然較大，比醫(yī)療保健的消費(fèi)支出高出100倍?？梢娽t(yī)療保健也是重慶市農(nóng)村居民急需解決的重要問(wèn)題。重慶市農(nóng)村居民的基本需求支出額所占比重，相對(duì)于城市居民的，各種基本需求支出額分布不均勻。因此，平衡農(nóng)村居民的基本需求支出額及其所占的比重是消費(fèi)結(jié)構(gòu)面臨的重要問(wèn)題。

從價(jià)格彈性的估計(jì)結(jié)果來(lái)看，農(nóng)村居民的衣著、家庭設(shè)備、用品及服務(wù)、交通和通訊的自價(jià)格彈性的絕對(duì)值均大于1，說(shuō)明重慶市農(nóng)村居民消費(fèi)支出在以上支出項(xiàng)目中還存在較大的缺口。對(duì)于城市居民，各項(xiàng)消費(fèi)支出的自價(jià)格彈性均小于l，說(shuō)明重慶市城市居民消費(fèi)支出有一定的剛性特征。對(duì)于城市來(lái)說(shuō)，加大對(duì)農(nóng)村居民消費(fèi)支出的改善較容易，進(jìn)而優(yōu)化重慶市農(nóng)村居民的消費(fèi)結(jié)構(gòu)更容易。

四、結(jié)論與對(duì)策含義

衣著和醫(yī)療保健兩項(xiàng)消費(fèi)支出項(xiàng)目無(wú)論是對(duì)重慶市農(nóng)村居民還是城市居民都屬于奢侈品。因此政府改善衣著和醫(yī)療保健兩項(xiàng)支出項(xiàng)目的消費(fèi)是優(yōu)化消費(fèi)結(jié)構(gòu)的關(guān)鍵。除了衣著和醫(yī)療保健兩項(xiàng)消費(fèi)支出項(xiàng)目以外，家庭設(shè)備、用品及服務(wù)以及交通和通訊是影響優(yōu)化農(nóng)村居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的主要消費(fèi)支出項(xiàng)目，而影響城市居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的主要消費(fèi)支出項(xiàng)目是交通和通訊以及教育娛樂(lè)文化服務(wù)。重慶市農(nóng)村居民消費(fèi)在一些支出項(xiàng)目上有一定的剛性特征，而重慶市城市居民消費(fèi)在所有支出項(xiàng)目上都有一定的剛性特征。