王栩珩

[摘 要]本文基于生態(tài)足跡理論，對(duì)我國(guó)豫、皖、蘇、魯四省2016年的生態(tài)足跡和生態(tài)承載力進(jìn)行了定量計(jì)算。研究結(jié)果表明，四省的可持續(xù)發(fā)展?fàn)顟B(tài)較差，而山東省和江蘇省的生態(tài)赤字較大，可持續(xù)發(fā)展?fàn)顩r非常嚴(yán)峻。最后給出了幾條促進(jìn)可持續(xù)發(fā)展的政策建議。

[關(guān)鍵詞]生態(tài)足跡理論;可持續(xù)利用;生態(tài)效率

[中圖分類號(hào)]F301 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A

加拿大生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)家William和學(xué)生Wackernagel于20世紀(jì)末提出生態(tài)足跡理論，來度量地區(qū)的可持續(xù)發(fā)展程度。十六大以來，黨中央提出科學(xué)發(fā)展觀重大戰(zhàn)略思想。而可持續(xù)發(fā)展作為科學(xué)發(fā)展觀的基本要求之一，近年來越來越被中外經(jīng)濟(jì)學(xué)家所重視。

為此，本文以2016年我國(guó)豫、皖、蘇、魯四省的生態(tài)足跡和生態(tài)承載力為基礎(chǔ)，對(duì)比分析四省的生態(tài)效率和生態(tài)環(huán)境破壞狀況，為四省未來經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展提供理論指導(dǎo)。蘇魯豫皖四省跨越我國(guó)（東部）沿海和（中部）內(nèi)陸、黃河流域、淮河流域和長(zhǎng)江流域，是我國(guó)版圖中重要的地理空間，以6%的國(guó)土面積承載著全國(guó)近1/4的人口和近1/3的經(jīng)濟(jì)總量。因此四省不僅具有極其重要的地理位置，而且在我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中具有重要的戰(zhàn)略意義。

1 研究理論及測(cè)算方法

1.1 生態(tài)足跡和生態(tài)承載力的計(jì)算方法

生態(tài)足跡是指在給定技術(shù)、消費(fèi)條件下，人類持續(xù)生存所需要的生態(tài)生產(chǎn)性土地面積。生態(tài)承載力是指在給定環(huán)境條件下，地區(qū)能提供的生態(tài)生產(chǎn)性土地的面積總和。計(jì)算公式為：

其中，ef為人均生態(tài)足跡，Ai為生產(chǎn)第i項(xiàng)消費(fèi)項(xiàng)目人均占用的生態(tài)生產(chǎn)性土地面積;wj為不同類型土地的均衡因子;Yi為第i項(xiàng)消費(fèi)項(xiàng)目的年平均生產(chǎn)力。ec為人均生態(tài)承載力，Sj表示人均實(shí)際占有的j類生物生態(tài)性土地面積。yj為產(chǎn)量因子。

1.2 數(shù)據(jù)來源和處理

相關(guān)數(shù)據(jù)主要來源于蘇魯豫皖四省的統(tǒng)計(jì)年鑒（2017年），部分?jǐn)?shù)據(jù)還借鑒了中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒（2017年），世界平均產(chǎn)量資料來源于聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織（FAO）公布的數(shù)據(jù)。

2 蘇魯豫皖生態(tài)足跡實(shí)證研究

2.1 耕地的復(fù)種因子和產(chǎn)量因子修正

由于耕地一年不只播種一次，因此需要調(diào)整不同省份之間耕地的復(fù)種指數(shù)。調(diào)整后河南省的復(fù)種指數(shù)為1.78，安徽省為1.52，江蘇省為1.68，山東省為1.44。本文仍采用全球一致的均衡因子，但產(chǎn)量因子受地域自然條件影響相對(duì)較大，本文利用蘇魯豫皖四省2016年平均生產(chǎn)力數(shù)據(jù)進(jìn)行了調(diào)整，鑒于林地、草地、水域?qū)春＝?jīng)濟(jì)區(qū)總生態(tài)承載力的貢獻(xiàn)非常小，僅調(diào)整耕地產(chǎn)量因子。調(diào)整后的河南省耕地產(chǎn)量因子為1.68，安徽省為1.61，江蘇省為1.84，山東省為1.74。

2.2 蘇魯豫皖四省生態(tài)足跡計(jì)算結(jié)果分析

2.2.1 蘇魯豫皖四省生態(tài)足跡絕對(duì)差異分析

根據(jù)上述給出的生態(tài)足跡計(jì)算公式，計(jì)算出2016年蘇魯豫皖四省的人均生態(tài)足跡，河南省的人均生態(tài)足跡為2.0990，安徽省為2.1602，江蘇省為3.3692，山東省為3.7452。河南省和安徽省的人均生態(tài)足跡數(shù)據(jù)十分接近，而江蘇省和山東省的人均生態(tài)足跡則遠(yuǎn)超過河南省和安徽省。省份的人均生態(tài)足跡越大，說明人均消耗的能源多和對(duì)環(huán)境的影響較大，生態(tài)文明水平也就越低。江蘇省能源消耗較大并且生態(tài)文明水平較小，與江蘇省工業(yè)發(fā)達(dá)的現(xiàn)狀是相適應(yīng)的。從國(guó)際一般水平來說，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高，人均生態(tài)足跡就會(huì)越大，這也說明了江蘇省的工業(yè)發(fā)展是通過粗放式的發(fā)展方式發(fā)展起來的，對(duì)能源、資源需求量較大，對(duì)生態(tài)環(huán)境的破壞較大。筆者推測(cè)，河南省人均生態(tài)足跡較小可能包括兩個(gè)方面的原因，一方面河南省人口較多;另一方面，河南省的農(nóng)業(yè)產(chǎn)值結(jié)構(gòu)在四省中最高，說明河南省對(duì)農(nóng)業(yè)和土地的依賴程度較大，由于土地是人們賴以生存的生產(chǎn)資料，所以對(duì)土地的破壞較少。安徽省的人均生態(tài)足跡較小可能與安徽省的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低有關(guān)。

2.2.2 蘇魯豫皖四省生態(tài)足跡各組分相對(duì)差異分析

從上圖總體來看，對(duì)于河南省和安徽省，化石燃料地、草地、耕地對(duì)總?cè)司鷳B(tài)足跡的貢獻(xiàn)份額最大;對(duì)于江蘇省，化石燃料地對(duì)人均生態(tài)足跡的貢獻(xiàn)份額明顯超過其他;對(duì)于山東省耕地、草地、林地、水域和化學(xué)燃料地均對(duì)人均生態(tài)足跡的貢獻(xiàn)較大?？傮w上看，化石燃料用地是四省人均生態(tài)足跡的最主要因子。

2.2.3 蘇魯豫皖四省生態(tài)足跡的驅(qū)動(dòng)因子分析

2.2.3.1 經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平

在四省當(dāng)中，山東省和江蘇省的地區(qū)生產(chǎn)總值較大，而河南省和安徽省的地區(qū)生產(chǎn)總值較小?？傮w來看，人均生態(tài)足跡與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平正相關(guān)。（r=0.8975）

2.2.3.2 工業(yè)化水平

本文選取人均第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值來分析工業(yè)化水平高低與能源足跡的關(guān)系。能源足跡與第二產(chǎn)業(yè)增加值之間呈現(xiàn)很好的正相關(guān)性。（r=0.9844）

以第二產(chǎn)業(yè)增加值為自變量，以能源足跡為應(yīng)變量，采用OLS回歸方法，建立回歸方程：Y=0.268723+0.0000447X

該方程通過了假設(shè)檢驗(yàn)和計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)檢驗(yàn)，說明兩者存在線性關(guān)系。

從上述兩個(gè)指標(biāo)的分析可以看出，人均GDP和人均生態(tài)足跡之間存在著一定的關(guān)系，進(jìn)一步而言，工業(yè)化水平與能源足跡之間存在著更為密切的關(guān)系，說明工業(yè)化水平的提高會(huì)直接導(dǎo)致能源足跡的上升，對(duì)環(huán)境產(chǎn)生破壞。

2.2.4 蘇魯豫皖四省生態(tài)承載力及生態(tài)赤字計(jì)算結(jié)果及分析

根據(jù)生態(tài)承載力和生態(tài)赤字計(jì)算公式，計(jì)算出2016年蘇魯豫皖四省的人均生態(tài)承載力和人均生態(tài)赤字。河南省的人均生態(tài)承載力為0.512，安徽省為0.487，江蘇省為0.367，山東省為0.395。而河南省人均生態(tài)赤字為1.587，安徽省為1.674，江蘇省為3.003，山東省為3.350?？梢钥闯?，雖然四省的生態(tài)承載力之間存在著一定的差異，但仍然存在相似的區(qū)域發(fā)展所需的資源環(huán)境基礎(chǔ)。而四省均處于嚴(yán)重赤字的狀態(tài)，人均生態(tài)赤字都超過了1.5hm^2，說明四省的可持續(xù)發(fā)展能力都較弱，山東省和江蘇省尤其，生態(tài)赤字超過了3hm^2，說明山東省和江蘇省在今后的發(fā)展中，尤其需要采取積極有效的宏觀調(diào)控政策，及時(shí)改變發(fā)展模式，調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，加強(qiáng)生態(tài)環(huán)境保護(hù)和建設(shè)工作。

3 蘇魯豫皖四省可持續(xù)發(fā)展的生態(tài)足跡評(píng)價(jià)

3.1 生態(tài)可持續(xù)指數(shù)評(píng)價(jià)

本文引入了生態(tài)可持續(xù)指數(shù)（ESI）的概念來表示一個(gè)地區(qū)的生態(tài)可持續(xù)利用程度，公式為：，得到河南省的ESI為0.196，安徽省為0.184，江蘇省為0.098，山東省為0.095。四省的ESI均小于0.20，說明四省均處于不可持續(xù)狀態(tài)。因此經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)一定要注重加強(qiáng)生態(tài)保護(hù)和資源的合理利用。

3.2 生態(tài)資源利用效率評(píng)價(jià)

生態(tài)效率是指投入單位生態(tài)資源所獲得的產(chǎn)出。本文選用總生態(tài)足跡的大小為生態(tài)資源的使用量，而產(chǎn)出為地區(qū)生產(chǎn)總值。通過計(jì)算四省的生態(tài)資源利用效率，得到河南省為1.787，安徽省為1.5189，江蘇省為2.283，山東省為1.799?？梢钥闯觯K省遠(yuǎn)超其余三省，說明江蘇省的生態(tài)資源利用效率已經(jīng)很高，可以認(rèn)為是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式已經(jīng)開始由粗放型向集約型轉(zhuǎn)變。

4 政策建議

針對(duì)本文得到的數(shù)據(jù)和結(jié)論，提出以下四條建議

（1）改變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，向集約型方向轉(zhuǎn)變;

（2）積極開發(fā)利用新能源，使用清潔能源;

（3）以發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)為重點(diǎn)，構(gòu)建生態(tài)產(chǎn)業(yè)體系

（4）加強(qiáng)重點(diǎn)區(qū)域恢復(fù)治理，完善生態(tài)環(huán)境體系。

[參考文獻(xiàn)]

[1] 楊海平.基于生態(tài)足跡理論的內(nèi)蒙古生態(tài)承載力評(píng)價(jià)[J].水土保持研究，2017（08）.

[2] 范曉秋，姜翠玲，章亦兵.江蘇省可持續(xù)發(fā)展和生態(tài)安全的生態(tài)足跡評(píng)價(jià)[J].河海大學(xué)學(xué)報(bào)，2005（05）.