張曉暉，王育偉，周愛(ài)民，李廷見(jiàn)，劉卜瑋，賴(lài)爽，劉亞?wèn)|

（綿陽(yáng)市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院，四川 綿陽(yáng) 621000）

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料 供試飼用甜高粱品種有3個(gè)（綠巨人、大力士、大卡），高丹草品種有1個(gè)（寶百飼）。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì) 按隨機(jī)小區(qū)設(shè)計(jì)，每個(gè)品種面積為50m2（10m×5m）。在生育期觀測(cè)記載出苗、株高等生長(zhǎng)情況，90 d后一次性收割，測(cè)定鮮草產(chǎn)量、鮮干比、莖粗等，并記錄株數(shù)。

1.3 栽培利用方法

1.3.1 播種 于2018年5月11日按30 kg/hm2播種量穴播,行株距30 cm×20 cm，覆土2～3cm。

1.3.2 田間管理 按當(dāng)?shù)胤N植習(xí)慣，播種時(shí)施底肥（包括農(nóng)家肥7500kg/hm2和45kg/hm2尿素），生育期澆水2次，苗期除草一次。刈割后施尿素45kg/hm2，不噴灑任何農(nóng)藥[1]。

1.3.3 刈割利用 鮮草利用：當(dāng)植株長(zhǎng)到1.2 m時(shí)刈割，留茬5～10 cm；青貯利用：植株長(zhǎng)到8月一次性收割、青貯[2]。

1.4 測(cè)定方法 采用對(duì)角線取樣法，每個(gè)品種分別取2 m2的樣方3個(gè)。刈割后記錄有效株數(shù)，測(cè)定樣方鮮重，并在每個(gè)樣方中隨機(jī)抽取5株測(cè)定株高、莖粗（從下向上數(shù)第二節(jié)）。

2 結(jié)果與分析

2.1 生長(zhǎng)情況 由表1可以看出，各品種的出苗期基本一致，均在播種后第9～10d（5月19～20日）出苗。測(cè)定株高發(fā)現(xiàn)，出苗后一個(gè)月“綠巨人”生長(zhǎng)最快，“百寶飼”次之，“大力士”和“大卡”生長(zhǎng)較慢；至7月2日，幾個(gè)品種的株高均增加35～40 cm；至8月9日收獲時(shí)，“綠巨人”株高最高，達(dá)355cm，“百寶飼”次之，達(dá)339cm，而“大力士”和“大卡”株高較低，僅為310cm和295cm，與前兩者差異很大。

收獲時(shí)取樣方記錄株數(shù)，并測(cè)定莖粗，結(jié)果如下：2m2樣方中“綠巨人”和“百寶飼”分別有151株和95株，平均莖粗分別為5.1 cm和4.8 cm。可見(jiàn)在同等栽培管理?xiàng)l件下，“綠巨人”的有效株數(shù)明顯多于“百寶飼”，莖粗也明顯大于“百寶飼”，“綠巨人”表現(xiàn)突出。

表1 參試品種的生長(zhǎng)情況統(tǒng)計(jì) cm、株

2.2 產(chǎn)量由表2可以看出，“綠巨人”鮮草產(chǎn)量達(dá)121.25t/hm2，遠(yuǎn)高于“百寶飼”的92.50t/hm2，折合干草產(chǎn)量分別為33.68 t/hm2和24.05 t/hm2；“百寶飼”的鮮干比為3.85，略高于“綠巨人”。“綠巨人”的鮮草產(chǎn)量表現(xiàn)較好，比“百寶飼”高了31.10%，干草產(chǎn)量也高了40.04%。

表2 參試品種的草產(chǎn)量及鮮干比 t/hm2

3 討論與結(jié)論

3個(gè)甜高粱品種與高丹草的出苗期基本一致，一次性收割利用時(shí)，株高從高到低依次為“綠巨人”“百寶飼”“大力士”“大卡”?？赡苁鼙┯隄碁?zāi)影響，“大力士”和“大卡”后期生長(zhǎng)停滯，因此測(cè)定莖粗和產(chǎn)量時(shí)僅以“綠巨人”和“百寶飼”作比較。在同等條件下，同等樣方的“綠巨人”的有效株數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于“百寶飼”，其莖粗也顯著大于“百寶飼”，表明“綠巨人”具有較強(qiáng)的生命力和抗倒伏能力。

綜合來(lái)看，飼用甜高粱能在川西北農(nóng)區(qū)正常生長(zhǎng)，可以引種種植。本試驗(yàn)中“綠巨人”表現(xiàn)突出，期望通過(guò)進(jìn)一步研究，確定適宜的栽培密度、刈割利用次數(shù)等[3-4]，從而豐富當(dāng)?shù)氐膬?yōu)質(zhì)飼草資源。