閱盡

昨日，湖南省懷化市公安局刑事科學(xué)技術(shù)研究所經(jīng)DNA檢驗(yàn)鑒定，確認(rèn)新晃一中操場挖出的尸骸為2003年失蹤人員鄧世平。至此，鄧世平失蹤案取得突破性進(jìn)展，相關(guān)多名犯罪嫌疑人已被抓獲。

倘若不是媒體公開報(bào)道，人們很難相信如此驚悚的事件。十六年前，湖南省新晃一中教工鄧世平因舉報(bào)該校操場施工偷工減料而突然失蹤。據(jù)懷化警方的消息，2019年4月中旬，在掃黑除惡專項(xiàng)行動中，新晃縣公安局查獲了杜少平涉黑涉惡團(tuán)伙。杜少平交代，他2003年1月將鄧世平殺害，埋尸新晃一中操場內(nèi)跑道下。

連日來，“操場埋尸案”引發(fā)的輿論關(guān)注持續(xù)不衰。案件的蹊蹺、血腥、離奇，以及驚悚、駭人聽聞均可謂曠世罕見。

受害人鄧世平只是位普通教工，彼時(shí)負(fù)責(zé)學(xué)校操場施工方的質(zhì)量監(jiān)督。據(jù)報(bào)道，他因看不慣施工方的偷工減料、虛報(bào)工程款等問題，拒絕驗(yàn)收簽字并向上級舉報(bào)，遂遭杜少平團(tuán)伙的暗害。

一位正直的普通公民，僅僅因?yàn)樽隽思Φ闷鹆夹牡姆謨?nèi)事，僅僅因?yàn)椴豢蠟榇讼蛐皭簞萘Φ皖^屈服，就付出了生命的代價(jià)！涉黑者的囂張、猖狂及歹毒真是到了無以復(fù)加的地步。

十六年前，好端端的鄧?yán)蠋熗蝗弧笆й櫋绷?，家人?dāng)時(shí)便懷疑他是被暗害，當(dāng)?shù)鼐綋?jù)稱也做了兩個(gè)月調(diào)查，最終卻無結(jié)果。十六年后，“失蹤者”卻這樣駭世驚俗地“重見天日”。

十六年來，日出日落，花開花謝，新晃一中的操場上不知跑過了多少師生的腳步，但每一位路過者何曾想到，就在其腳下躺著一個(gè)善良正直的靈魂。

十六年了，對受害者而言，正義似乎來得太遲。若非事件曝光，鄧?yán)蠋熁蛴肋h(yuǎn)是個(gè)冤屈的“失蹤者”。有誰知道，他卻是個(gè)不肯讓美好生活抹上污跡的殉道者。

十六年了，對施虐者來說，正義之劍同樣來得太遲。據(jù)稱，在當(dāng)?shù)兀岸派倨绞莻€(gè)‘惡人，招募了一群‘小弟，只要能掙錢，高利貸、涉黃都敢搞?！倍派倨皆诋?dāng)?shù)貫楹Χ嗄?，有?bào)道稱，當(dāng)?shù)匕l(fā)生的多起刑案，均疑與杜少平有關(guān)。此次案發(fā)，原本亦是因暴力催款涉黑被捕。這就不能不令人生疑，假如不是撞到打黑除惡槍口上，杜少平是否還會繼續(xù)在當(dāng)?shù)貫閻合氯ィ?/p>

顯然，在“操場埋尸案”的背后，仍有太多疑團(tuán)等待解謎。當(dāng)年杜少平作案時(shí)的新晃一中的校長黃炳松為杜少平的舅舅，娘舅當(dāng)校長，外甥承包校內(nèi)工程，這本身就違規(guī)。黃炳松是否涉及工程貪腐，又是否對操場埋尸知情或參與，都須查個(gè)一清二楚。

同樣，鄧?yán)蠋熓й檿r(shí)，當(dāng)?shù)鼐浇槿牒螅瑸楹渭覍偬峁┑木€索，辦案者居然就“查無結(jié)果”，其中是否涉失職甚或貪贓護(hù)黑，同樣值得拷問。而且，為何鄧?yán)蠋煹呐e報(bào)會被涉案人獲知，又是誰在通風(fēng)報(bào)信？舉報(bào)者竟然要為其舉報(bào)付出生命代價(jià)，這樣的負(fù)面威嚇如不能得到校正，其后果無疑是可怕的。

“操場埋尸案”曝出太多令人匪夷所思的黑幕，盡管當(dāng)?shù)毓俜揭驯響B(tài)對案子要“深挖徹查”，但人們依然期待，案件所涉及的諸多疑問均能盡快解開，無論涉案者還是助紂為虐者都必須受到法律的嚴(yán)懲，“關(guān)系網(wǎng)”與“保護(hù)傘”也須徹底鏟除。

【原載《羊城晚報(bào)》】

插圖 / 打擊黑惡勢力 / 佚 名