王凱 王旭
(一汽豐田技術(shù)開發(fā)有限公司)
在汽車零件結(jié)構(gòu)設(shè)計工作中,不可避免地會遇到需要對零件強(qiáng)度進(jìn)行加強(qiáng)的情況。正確適當(dāng)?shù)募訌?qiáng)筋設(shè)計可以大幅提升零件的強(qiáng)度,不適當(dāng)?shù)脑O(shè)計有可能產(chǎn)生適得其反的結(jié)果。文章選取了4 種常見的汽車零件受載荷類型,分類進(jìn)行研究。借助軟件進(jìn)行計算分析,對比各種常見的加強(qiáng)件設(shè)計方案在受同一載荷時的加強(qiáng)效果,從而判定其在該載荷下的有效性。進(jìn)而得出在受各種載荷下,最優(yōu)的加強(qiáng)筋設(shè)計方案。文章通過研究,整理歸納出加強(qiáng)筋設(shè)計的一般規(guī)律,用于今后的設(shè)計工作中。
通常在汽車內(nèi)外飾板、盒類零件上布置橫縱交錯的加強(qiáng)筋,以提升其面剛性,如圖1所示。
圖1 汽車盒類零件加強(qiáng)筋示意圖
為驗證加強(qiáng)筋的排布方向,建立2 個盒裝結(jié)構(gòu)模型:模型 1,長 100 mm,寬 50 mm,壁厚 1 mm;模型 2,長100 mm,寬50 mm,壁厚3 mm。再分別對其進(jìn)行2 種方案的加強(qiáng)筋布置。方案1,布置高度為5 mm 的十字形加強(qiáng)筋;方案2,布置高度為5 mm 的X 形交叉加強(qiáng)筋。通過借助軟件分析計算,結(jié)果歸納如表1所示。
表1 提高面剛性的加強(qiáng)筋布置的剛性質(zhì)量比計算結(jié)果
由表1可以看出,2 種模型均為布置十字形加強(qiáng)筋方案的剛性質(zhì)量比較高。即在使用相同質(zhì)量材料的情況下,布置十字筋的零件剛性更高。
對于塑料零件,為了避免造型面產(chǎn)生縮痕,要盡量減少在造型面后布置加強(qiáng)筋。在無法避免的情況下,優(yōu)先選擇十字形加強(qiáng)筋。由于X 形交叉加強(qiáng)筋四角處的模具有尖角,模具易發(fā)生損壞,并且四角處的塑料厚度大,易發(fā)生縮痕[1],原則上不推薦使用。
為驗證更有效的提高局部面剛性的加強(qiáng)筋排布方法,建立壁厚均為1 mm,加強(qiáng)筋高度均為10 mm 的3 種模型進(jìn)行對比,如圖2所示。模型1:間隔為50 mm×50 mm 的正方形排布;模型2:間隔為25 mm×10 mm的長方形排布;模型3:間隔為底100 mm,高50 mm 的三角形排布。
圖2 驗證局部面剛性加強(qiáng)筋排布方法的3 種模型示意圖
通過借助軟件分析計算,結(jié)果如表2所示。
表2 不同載荷分布的3 種加強(qiáng)筋模型剛性質(zhì)量比計算結(jié)果
由表2可以看出,在零件局部排布加強(qiáng)筋形成格子形狀,當(dāng)被加強(qiáng)筋分割的格子面積相同時,長方形的排布方式效率最高。但這是僅考慮局部剛性的結(jié)果,在布置加強(qiáng)筋時,也要考慮整體剛性。
通常在支撐梁類的零件上布置加強(qiáng)筋,提升零件在加強(qiáng)筋高度方向上的彎曲剛性,如圖3所示。
圖3 支撐梁加強(qiáng)筋示意圖
零件受載荷后會發(fā)生變形,中間下沉,兩端翹起。圖4示出2 種排布方向的加強(qiáng)筋受力圖。從圖4可以看出,零件上表面受壓縮應(yīng)力,下表面受拉伸應(yīng)力。如果將加強(qiáng)筋布置在圖4a 中的零件上側(cè),加強(qiáng)筋側(cè)受壓縮應(yīng)力,受力變形,更容易吸收能量;如果將加強(qiáng)筋布置在圖4b 中的零件下側(cè),加強(qiáng)筋側(cè)受拉伸應(yīng)力,易發(fā)生拉斷現(xiàn)象。因此,在類似構(gòu)造中應(yīng)將加強(qiáng)筋布置在受壓縮應(yīng)力一側(cè),從而避免受力斷裂。
圖4 2 種排布方向的加強(qiáng)筋側(cè)受力圖
截面系數(shù)與加強(qiáng)筋高度的二次方成正比,如果想實(shí)現(xiàn)等應(yīng)力,需要將加強(qiáng)筋的高度設(shè)定為力矩的平方根[2]。模型及力矩分布,如圖5所示。
圖5 提高彎曲剛性的加強(qiáng)筋模型及力矩分布示意圖
然而,將加強(qiáng)筋的頂面設(shè)定為曲面時,模具會難于加工,進(jìn)而增加模具成本。使用機(jī)械加工,曲線加強(qiáng)筋的加工成本通常是直線加強(qiáng)筋的2 倍;使用放電加工,曲線加強(qiáng)筋的加工成本通常是直線加強(qiáng)筋的3 倍以上。因此需要綜合考慮性能和成本的平衡,再決定加強(qiáng)筋高度的分布。
為對比其他方案的加強(qiáng)筋排布方法的效果,建立框尺寸為700 mm×70 mm×45 mm,壁厚為3 mm 的3 種模型。模型1,無加強(qiáng)筋;模型2,布置縱向加強(qiáng)筋;模型3,布置X 形交叉加強(qiáng)筋。分別采用以下2 種方式進(jìn)行加載,如圖6所示。
圖6 提高彎曲剛性的加強(qiáng)筋模型的2 種加載方式示意圖
通過借助軟件分析計算,結(jié)果歸納如表3所示。
表3 加強(qiáng)筋模型在2 種加載方式下的剛性質(zhì)量比計算結(jié)果
由表3可以看出,零件受彎曲載荷時,當(dāng)受載荷方向與加強(qiáng)筋方向一致時,使用垂直縱向加強(qiáng)筋效率最高,當(dāng)受載荷方向垂直于加強(qiáng)筋方向時,X 形交叉加強(qiáng)筋的效率最高。另外,對塑料件布置加強(qiáng)筋時,X 形交叉筋易產(chǎn)生縮痕,要注意是否會在造型面上產(chǎn)生縮痕。
通常對塑料制踏板布置網(wǎng)格狀加強(qiáng)筋,以有效提高抗扭轉(zhuǎn)剛性和強(qiáng)度,如圖7所示。
圖7 塑料制踏板布置加強(qiáng)筋示意圖
當(dāng)零件受扭轉(zhuǎn)載荷時,在載荷的45°方向上產(chǎn)生主應(yīng)力。因此針對該方向布置加強(qiáng)筋,來提升零件剛性和強(qiáng)度,如圖8所示。
圖8 零件受扭轉(zhuǎn)載荷時加強(qiáng)筋布置方式示意圖
為驗證和對比其他方案的效果,沿用文章2.3 中使用的3 種模型,并施加扭轉(zhuǎn)載荷,通過借助軟件分析計算,結(jié)果歸納如表4所示。
表4 受扭轉(zhuǎn)載荷的加強(qiáng)筋模型剛性質(zhì)量比計算結(jié)果
由表4可以看出,45°交叉加強(qiáng)筋明顯優(yōu)于其他方案。另外,對塑料件布置加強(qiáng)筋時,交叉筋易產(chǎn)生縮痕,要注意是否會在造型面上產(chǎn)生縮痕。
踏板在通常情況下受彎曲載荷,因此采用X 形交叉加強(qiáng)筋。但是,當(dāng)踩踏位置偏離中心位置時,踏板也受扭轉(zhuǎn)載荷,因此針對扭轉(zhuǎn)載荷,布置45°方向的加強(qiáng)筋確保剛性。
零件如果在中心位置受載荷會發(fā)生扭轉(zhuǎn)變形,對強(qiáng)度和剛性都不利,因此盡量將零件設(shè)定為對稱形狀,使之僅產(chǎn)生彎曲變形,如圖9所示。
圖9 零件中心位置受載荷發(fā)生扭轉(zhuǎn)變形情況
對于零件結(jié)合部位,例如螺栓孔基座,通過在應(yīng)力集中部位布置加強(qiáng)筋,來緩和應(yīng)力集中并提高剛性,如圖10所示。
圖10 螺栓孔基座布置加強(qiáng)筋示意圖
如果將結(jié)合部的加強(qiáng)筋設(shè)定為直線,加強(qiáng)筋的剛性過高,加強(qiáng)筋和結(jié)合部之間的斷面發(fā)生急劇變化,會產(chǎn)生應(yīng)力。將結(jié)合部加強(qiáng)筋的中間部分凹回,使斷面漸變,從而使應(yīng)力緩和。2 種情況示意圖,如圖11所示。
圖11 結(jié)合部加強(qiáng)筋設(shè)定示意圖
如果將加強(qiáng)筋布置到螺栓孔前截止,從螺栓傳遞來的力無法有效傳遞,在加強(qiáng)筋的端部產(chǎn)生應(yīng)力集中;如果使加強(qiáng)筋包圍螺栓孔,將充分加強(qiáng)螺栓孔部位強(qiáng)度,有效傳遞力。設(shè)計時考慮到制造公差,加強(qiáng)筋要超過孔心以外螺栓孔半徑1/2 的距離。2 種情況示意圖,如圖12所示。
圖12 加強(qiáng)筋與螺栓孔的包圍情況示意圖
文章通過對零件受載荷方式進(jìn)行分類研究,分別得出了各種載荷條件下,最有效的加強(qiáng)筋設(shè)計方案,同時給出了一些其他需要注意的關(guān)鍵點(diǎn),為今后類似的加強(qiáng)筋設(shè)計工作提供參考,從而能夠快速判斷最有效的設(shè)計方案,減少在加強(qiáng)筋設(shè)計方面的時間,提升設(shè)計效率。文章對加強(qiáng)筋在各類加工工藝條件下的受制約條件研究較少,希望今后能進(jìn)一步完善補(bǔ)充,提供更加全面的參考建議。