林諾琪
這可要從遙遠(yuǎn)的古代談起。
西方哲學(xué)家蘇格拉底絞盡腦汁,無數(shù)個(gè)苦思冥想的日夜后疾聲高呼:“有思想力的人是萬物的尺度!”于是,人們爭(zhēng)先恐后地以思想力為自己的權(quán)衡標(biāo)準(zhǔn)。無獨(dú)有偶,中國,因?yàn)榛实鄣囊粋€(gè)“舉孝廉”,無數(shù)人不遺余力地爭(zhēng)做“中國好男兒”。標(biāo)準(zhǔn)變了,權(quán)衡亦變了。
這不禁讓我們懷疑權(quán)衡存在的必要性。人類自古以來就有一種將社會(huì)普遍標(biāo)準(zhǔn)作為權(quán)衡唯一尺度的習(xí)慣,于是順之便昌,逆之則亡。權(quán)衡只剩下選擇,比較便沒了意義。
殊不知,權(quán)衡最為重要之處在于思,思他人,思社會(huì),思本心。
人非神,做不到心如廣宇,卻當(dāng)留有他人之位。權(quán)衡時(shí)顧及他人,方得內(nèi)心平靜。用血肉之軀保護(hù)學(xué)生的最美教師,在挺身而出時(shí)是否權(quán)衡過、思慮過?即使有過遲疑,但那個(gè)義無反顧的瘦弱的身影,卻是思他人的結(jié)晶。這反映了人性的崇高,它抗拒了人“生”的本能,成就了權(quán)衡的偉大。
思了他人,無形中亦在思社會(huì)。社會(huì)價(jià)值是一張漁網(wǎng),它有無數(shù)漏洞,亦有其構(gòu)架之堅(jiān)韌。魯迅在《死火》中寫道,最終“死火”選擇燃盡最后一點(diǎn)兒光芒,而“我”亦碾死在車輪之下,表現(xiàn)了魯迅關(guān)心、愛惜革命者的高尚情懷,為革命獻(xiàn)身的精神。這難道不是思社會(huì)的偉大力量嗎?
外物權(quán)衡起來尚且簡(jiǎn)單,自我的內(nèi)心思量起來最為困難?!跺羞b游》中“定乎內(nèi)外之分,辯乎榮辱之境”僅是第一境界,世人卻是難為。如何探求初心,堅(jiān)持本心,守望心海中的那片麥田?沒有人能給出答案,因?yàn)槿吮旧肀闶莻€(gè)矛盾體,但思本心,永遠(yuǎn)是權(quán)衡中必不可少的存在?!拔宜脊饰以凇?,此話不假。
但是,倘若跳出了權(quán)衡的圈子呢?
“乘天地之正,而御六氣之辯,以游無窮者”,成了最高的權(quán)衡狀態(tài)。無為而治,順應(yīng)自然,待人心中不再需要權(quán)衡之時(shí),“窮”怕亦是其超脫世俗、羽化登仙之際了吧?權(quán)衡,是世俗人間的考量,而那最高境界,便是無須權(quán)衡了吧!
教師點(diǎn)評(píng)
在作者筆下,權(quán)衡與否端看個(gè)體的需要,“權(quán)衡的最高境界”是不被束縛,從心所欲,而事實(shí)上,文中的“權(quán)衡”已被仔細(xì)衡量過高下。作者將“權(quán)衡”設(shè)置了若干層次,并逐步推進(jìn),如此處理,與將若干種“權(quán)衡”的情況混成一片含糊比較,要清晰高明。(顧萍)