徐子迪

摘 要：對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行刑法保護(hù)是經(jīng)濟(jì)安全的需要，是互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代新的社會(huì)需求。由于對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)缺乏合理的價(jià)值評(píng)估機(jī)制以及存在學(xué)說(shuō)上的爭(zhēng)議，導(dǎo)致實(shí)踐中對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的刑法法益屬性缺乏統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)。應(yīng)當(dāng)在確定網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)價(jià)值的前提下認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法益屬性，并對(duì)其進(jìn)行明確的刑法保護(hù)。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn) 法益認(rèn)定 刑法保護(hù)

一、認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的“財(cái)產(chǎn)”屬性的必要性

中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心2018年發(fā)布的第42次《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》顯示，截至2018年6月，我國(guó)網(wǎng)民規(guī)模為8.02億，上半年新增網(wǎng)民2968萬(wàn)人，較2017年末增加3.8%，互聯(lián)網(wǎng)普及率達(dá)57.7%。[1]隨著互聯(lián)網(wǎng)科技的發(fā)展、智能手機(jī)的普遍使用以及網(wǎng)絡(luò)功能和用戶使用泛娛樂(lè)化傾向的日益顯現(xiàn)，依附于互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)生的虛擬服務(wù)、虛擬物品等具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值，逐漸成為網(wǎng)民經(jīng)濟(jì)生活中重要的一部分。隨著網(wǎng)絡(luò)服務(wù)產(chǎn)業(yè)、市場(chǎng)的擴(kuò)大，虛擬財(cái)產(chǎn)依附載體日漸增多，覬覦其經(jīng)濟(jì)價(jià)值而產(chǎn)生的侵犯網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)行為也時(shí)有發(fā)生，對(duì)其如何保護(hù)成為重要的法律命題。從我國(guó)目前的法律規(guī)定看，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)中有價(jià)值的賬號(hào)、物品等的保護(hù)主要依靠民商事法律或者行政法律。依據(jù)民商事法律的規(guī)定，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)受到侵犯的處理方法大多是受害者與服務(wù)或者游戲的運(yùn)營(yíng)商、提供方協(xié)商，通過(guò)數(shù)據(jù)恢復(fù)等方式對(duì)損失進(jìn)行補(bǔ)償，這在一定程度上確實(shí)能夠彌補(bǔ)財(cái)產(chǎn)上的損失，但是對(duì)于實(shí)施侵犯行為的人來(lái)說(shuō)起不到教育警示作用，無(wú)法達(dá)到預(yù)防效果。同時(shí)在司法實(shí)踐中，面對(duì)侵犯虛擬財(cái)產(chǎn)的行為沒(méi)有直接可以應(yīng)用的法律依據(jù)，司法實(shí)務(wù)中對(duì)于侵犯網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)行為的裁決結(jié)果不盡相同，司法裁判存在漏洞，網(wǎng)絡(luò)用戶及運(yùn)營(yíng)商的合法利益無(wú)法得到針對(duì)性的保障。

（一）評(píng)估機(jī)制闕如

據(jù)新浪網(wǎng)、鳳凰網(wǎng)、搜狐網(wǎng)等多家媒體報(bào)道，2015年5月，江蘇泰州的一位網(wǎng)絡(luò)游戲愛好者孫某登錄游戲賬號(hào)時(shí)，發(fā)現(xiàn)自己賬號(hào)內(nèi)的裝備、游戲幣等全被盜空了，甚至有些無(wú)法兌換人民幣的虛擬物品，也被惡意銷毀了。對(duì)于這款游戲?qū)O某先后投入人民幣十余萬(wàn)元，購(gòu)買游戲裝備、禮包等，從一名游戲新手逐步升級(jí)至游戲大神，前后歷時(shí)7年之久，可謂是自己心血和資本投入的最終成果。孫某立即向當(dāng)?shù)鼐綀?bào)案，但卻被告知虛擬財(cái)產(chǎn)被盜，不予立案。這本質(zhì)上反映出由于缺乏對(duì)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的明確定性以及對(duì)其價(jià)值的評(píng)估機(jī)制，受害者的權(quán)益往往難以救濟(jì)。

（二）屬性界定不明

[案例一]2013年2月，楊某利用計(jì)算機(jī)技術(shù)手段，破解劉某網(wǎng)游《街頭籃球》的密碼，獲得登錄游戲賬號(hào)的數(shù)據(jù)，并在當(dāng)天登錄劉某游戲賬號(hào)后將賬號(hào)內(nèi)的游戲裝備、寵物、道具等虛擬物品一掃而空。經(jīng)評(píng)估，劉某損失的游戲中虛擬物品包括稀有寵物、比賽積分、道具等價(jià)值人民幣32000余元。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，此案件所涉及的網(wǎng)絡(luò)虛擬物品，包括游戲中的裝備、寵物、道具等，都是劉某在游戲期間投入時(shí)間、現(xiàn)實(shí)金錢等資本產(chǎn)生，具有使用價(jià)值和交換價(jià)值等財(cái)產(chǎn)屬性。楊某采用非法手段偷取劉某賬號(hào)中虛擬裝備、道具、寵物等行為，不僅損害了網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)秩序、威脅互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)安全，造成不良社會(huì)影響，而且損害了劉某的合法權(quán)益。被告人楊某以非法占有為目的，采用秘密手段竊取他人財(cái)物，且數(shù)額較大，其行為構(gòu)成盜竊罪。而同樣是侵犯虛擬財(cái)產(chǎn)類的刑事案件，合肥市包河區(qū)法院作出的判決結(jié)果卻截然不同。

[案例二]2014年6月，張某通過(guò)技術(shù)手段攻擊破解了廣州捷眾智能卡有限公司使用的數(shù)據(jù)交互郵箱系統(tǒng)，成功截取該公司當(dāng)年5月份用于游戲充值的智能卡數(shù)據(jù)，并在之后將所得充值卡數(shù)據(jù)售賣獲利。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，張某所獲游戲中的虛擬錢幣缺乏現(xiàn)實(shí)財(cái)產(chǎn)物品的一般屬性，與公眾所認(rèn)知的傳統(tǒng)意義上的公私財(cái)產(chǎn)不符。張某的行為違反規(guī)定，使用計(jì)算機(jī)手段非法入侵他人計(jì)算機(jī)系統(tǒng)，截取相關(guān)數(shù)據(jù)，造成數(shù)家公司43000余元經(jīng)濟(jì)損失，情節(jié)嚴(yán)重，其行為構(gòu)成非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪。

司法實(shí)踐中的處理尚沒(méi)有正式的罪名來(lái)為這一類犯罪提供確實(shí)的規(guī)范，所以在實(shí)際處理中面臨著不少困難和問(wèn)題。從表面上看，行為人使用一定的手段將各種虛擬財(cái)產(chǎn)據(jù)為己有或者竊取后出售牟取非法利益[2]，用盜竊罪評(píng)價(jià)較為合適。但是，如果這部分財(cái)產(chǎn)在刑法中的法律地位已經(jīng)明確，相關(guān)案件的處理也不會(huì)陷入如此錯(cuò)綜復(fù)雜的局面。為避免司法實(shí)踐中類似情況的產(chǎn)生，有效地保障受害人的權(quán)益，認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)屬性日益迫切和必要。

二、認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)“財(cái)產(chǎn)”屬性的合理性

首先，經(jīng)濟(jì)學(xué)意義上的“財(cái)產(chǎn)”是指具有價(jià)值或者價(jià)值體的經(jīng)濟(jì)利益體。從經(jīng)濟(jì)學(xué)的意義上講，虛擬財(cái)產(chǎn)必然是財(cái)產(chǎn)。其次，作為法律意義上尤其是刑法意義上的財(cái)產(chǎn)，其應(yīng)具有效用性、可控性、價(jià)值性、合法性以及不限于有體物的特點(diǎn)。

（一）效用性

效用性也稱為價(jià)值性，即人類為了生存和發(fā)展，必須不斷利用客觀事物滿足自身各種物質(zhì)和精神需要，這些客觀事物因滿足人們生存和發(fā)展的需要，從而對(duì)人構(gòu)成了利益。[3]人們運(yùn)營(yíng)個(gè)人賬號(hào)收獲影響力、操控游戲角色升級(jí)裝備收獲滿足感等，都是網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)效用性的體現(xiàn)。

（二）可控性

虛擬財(cái)產(chǎn)作為一種特殊財(cái)產(chǎn)雖然處于網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)世界，雖然擁有財(cái)產(chǎn)的人無(wú)法直接接觸它，但這并不代表這一部分財(cái)產(chǎn)是不可控制的。每個(gè)用戶對(duì)屬于自己的賬戶都可以自由使用，可以對(duì)游戲賬號(hào)進(jìn)行升級(jí)，可以對(duì)人物角色進(jìn)行升級(jí)，還可以在屬于自己的社交網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表言論，可以對(duì)自己的賬戶設(shè)置加密模式，避免受到他人的不法侵害。隨著互聯(lián)網(wǎng)科技的進(jìn)步，很多人都擁有屬于自己的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，大都以所有者的身份對(duì)這種財(cái)產(chǎn)加以使用，實(shí)際上也就賦予了其財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)，因此，從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)也應(yīng)該被納入刑法上財(cái)產(chǎn)的范疇。

（三）價(jià)值性

1.使用價(jià)值。財(cái)產(chǎn)首先要具有能夠滿足人類某種需求的能力，這是財(cái)產(chǎn)價(jià)值性的體現(xiàn)，即使用價(jià)值。目前，社會(huì)交際網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)逐漸發(fā)展為連接用戶日常生活、工作、交際與資訊共享等等的功能性平臺(tái)，提供的應(yīng)用覆蓋生活的方方面面。網(wǎng)絡(luò)為人類創(chuàng)設(shè)了一個(gè)新的社交空間，提供一個(gè)人際交往和娛樂(lè)學(xué)習(xí)的平臺(tái)和工具，使人們可以更好地交流和溝通。

不僅如此，在滿足人類獲得尊重和自我實(shí)現(xiàn)方面也體現(xiàn)出了網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的使用價(jià)值。[4]在網(wǎng)絡(luò)游戲中，如果你能擁有高級(jí)別的段位、滿配的銘文、酷炫的皮膚，都會(huì)引起其他玩家的崇拜和羨慕;如果你的微博是金色“大V”，那么你可以輕易收獲大批粉絲，隨手寫出的博文都可以引起不小的關(guān)注度;如果你是尊貴的會(huì)員，則你將得到更優(yōu)質(zhì)的服務(wù)。此外，虛擬游戲中存在的大多日?；顒?dòng)等也使得即使沒(méi)有現(xiàn)實(shí)資金也能夠獲取游戲中的裝備、錢幣、積分、寵物等虛擬物品。在現(xiàn)實(shí)生活中永遠(yuǎn)買不起的服飾、豪宅、名車，虛擬世界中應(yīng)有盡有，這無(wú)疑增添了人們玩網(wǎng)絡(luò)游戲的樂(lè)趣和愉悅感。人們從自己所擁有的虛擬物品中獲得了感官刺激和精神滿足，成就了這一財(cái)產(chǎn)的價(jià)值。

2.交換價(jià)值。刑法只保護(hù)那些與現(xiàn)實(shí)社會(huì)發(fā)生聯(lián)系的虛擬財(cái)產(chǎn)，而在網(wǎng)絡(luò)虛擬社會(huì)中，并不是所有的財(cái)產(chǎn)或關(guān)系都與現(xiàn)實(shí)社會(huì)發(fā)生交互聯(lián)系，比如游戲中某些僅僅是出于情節(jié)需要而產(chǎn)生的特殊數(shù)字物品，如系統(tǒng)已設(shè)定好的民宅、商店、公共設(shè)施、場(chǎng)景或者一些養(yǎng)成類游戲中的股票、現(xiàn)金等，其并不能在現(xiàn)實(shí)生活中兌現(xiàn)或者交易，但這部分特殊財(cái)產(chǎn)一旦與現(xiàn)實(shí)社會(huì)發(fā)生某種特定的聯(lián)系，并具有相對(duì)應(yīng)的轉(zhuǎn)化機(jī)制時(shí)，它就應(yīng)該成為法律意義上的財(cái)產(chǎn)。[5]

中國(guó)網(wǎng)絡(luò)游戲行業(yè)這些年來(lái)蓬勃發(fā)展，依托此逐漸建立起來(lái)的虛擬財(cái)產(chǎn)交易市場(chǎng)十分龐大，目前市場(chǎng)上比較知名的虛擬物品交易平臺(tái)有5173中國(guó)網(wǎng)絡(luò)游戲服務(wù)網(wǎng)、綜合交易平臺(tái)淘寶網(wǎng)的網(wǎng)絡(luò)交易板塊、手機(jī)游戲?qū)ｉT交易平臺(tái)淘手游等，類似的交易平臺(tái)發(fā)展至今已經(jīng)成為一個(gè)有體系和特定規(guī)則的綜合性交易市場(chǎng)。由此一來(lái)，這部分特殊財(cái)產(chǎn)的價(jià)值已經(jīng)不單單體現(xiàn)在其所在的網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)空間，也與現(xiàn)實(shí)貨幣等財(cái)產(chǎn)有著相對(duì)確定的交換比率并且有著可以進(jìn)行交換轉(zhuǎn)化的合法渠道。

綜上所述，對(duì)這部分特殊財(cái)產(chǎn)進(jìn)行法律意義上的認(rèn)定，明確賦予其財(cái)產(chǎn)的地位是必要且合理的，將其納入刑法保護(hù)的法益范疇對(duì)于社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展而言是必不可少的。

三、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)刑法法益認(rèn)定的建議

（一）納入刑法保護(hù)

1.通過(guò)單行法律予以保護(hù)。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)具有特殊的法律屬性。從韓國(guó)、日本等國(guó)家的立法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)很難在立法中簡(jiǎn)單等同于現(xiàn)實(shí)財(cái)物。制作單行法律一方面可以使得網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)獲得較為系統(tǒng)合理的法律界定，另一方面，在以單行法律為依據(jù)時(shí)，相關(guān)的保護(hù)也可以與民法、行政法聯(lián)系起來(lái)，使得對(duì)這一特殊財(cái)產(chǎn)的保護(hù)更加全面，也可以減少對(duì)于現(xiàn)行單行法律的修改，將對(duì)相關(guān)的所有特殊保護(hù)整合在一部法律中。

2.通過(guò)司法解釋予以保護(hù)。對(duì)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)，只有通過(guò)法律明確規(guī)定的方式，才能解決司法實(shí)踐中存在的問(wèn)題。從我國(guó)的立法現(xiàn)狀出發(fā)，最終無(wú)論網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)、裝備等有價(jià)值物被賦予何種法律屬性，對(duì)其保護(hù)都是必要且急迫的。從維護(hù)法律穩(wěn)定性的角度看，不宜頻繁且大幅度修改法律，通過(guò)司法解釋這其進(jìn)行保護(hù)是較為適宜的操作方式。值得一提的是，這種方式在我國(guó)也有實(shí)踐先例，1998年最高人民法院針對(duì)盜竊罪就作出了新的司法解釋，擴(kuò)展了盜竊罪中的財(cái)物范圍，加入電力、天燃?xì)獾葻o(wú)體物，使得對(duì)電力和天燃?xì)獾耐当I行為也可以用盜竊罪進(jìn)行規(guī)制。但與此不同的，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)很難被一一列舉，即使現(xiàn)在進(jìn)行了分類也很難保證在互聯(lián)網(wǎng)高速發(fā)展的情況下，將來(lái)不會(huì)有新的財(cái)產(chǎn)類型出現(xiàn)，所以建議司法解釋可以從這一類特殊財(cái)產(chǎn)的特征等入手，對(duì)其進(jìn)行適當(dāng)?shù)母爬ā?/p>

3.通過(guò)刑法修正案予以保護(hù)。我國(guó)已經(jīng)先后出臺(tái)了十個(gè)刑法修正案，對(duì)刑法進(jìn)行修改和完善。無(wú)論是對(duì)于司法實(shí)踐的指導(dǎo)還是實(shí)際的預(yù)防與保護(hù)而言，對(duì)這部分特殊財(cái)產(chǎn)僅僅以司法解釋方法進(jìn)行保護(hù)可能力度并不足夠。通過(guò)刑法修正案方式可以在總結(jié)我國(guó)現(xiàn)在出現(xiàn)的侵犯此類財(cái)產(chǎn)的案例的基礎(chǔ)上，根據(jù)犯罪侵犯法益的不同分別適用盜竊罪、破壞信息安全罪等，也可以創(chuàng)設(shè)新的罪名，將侵犯網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的行為確認(rèn)為專門犯罪，規(guī)定相應(yīng)的犯罪數(shù)額和刑罰。

（二）建立評(píng)估機(jī)制

從我國(guó)司法實(shí)踐看，必須要解決的問(wèn)題就是對(duì)網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)裝備等物品的價(jià)值評(píng)估問(wèn)題，否則即使從立法角度對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行界定也很難在侵犯行為發(fā)生后給予合適的懲戒，涉案數(shù)額的確定對(duì)于財(cái)產(chǎn)犯罪的定罪量刑非常關(guān)鍵。但由于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的虛擬性質(zhì)，其包含的可能并不只是現(xiàn)實(shí)金錢的投入，對(duì)于其價(jià)值的認(rèn)定很多情況下十分復(fù)雜。

對(duì)于此，從我國(guó)的現(xiàn)實(shí)來(lái)看，可以有幾種方式。一是受害者提供合理的價(jià)值參考。這是考慮到被侵犯一方可能投入的主觀價(jià)值以及一些特殊物品的價(jià)值不確定，比如一些網(wǎng)絡(luò)游戲中裝備強(qiáng)化可能造成的損耗是隨機(jī)的，這就需要受害一方提供相關(guān)的價(jià)值參考，但從司法實(shí)踐來(lái)看，由一方提供顯失公平。二是參考第三方平臺(tái)的合理數(shù)據(jù)。我國(guó)網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)發(fā)展到現(xiàn)在，已經(jīng)出現(xiàn)不少龐大的交易平臺(tái)，如5173、淘手游等，并且從目前發(fā)展情況看這些平臺(tái)有專門的交易流程和規(guī)則，價(jià)格的變動(dòng)也被大多數(shù)人所認(rèn)可，具有一定的參考價(jià)值。三是讓游戲?qū)嶋H運(yùn)行一方、服務(wù)提供者進(jìn)行價(jià)值認(rèn)定。這主要考慮到提供服務(wù)的一方對(duì)于網(wǎng)絡(luò)虛擬物品的設(shè)計(jì)投入和市場(chǎng)調(diào)查具有客觀性，一些明確兌換比率的物品也可以從運(yùn)營(yíng)商方面取得直接的數(shù)據(jù)，但是運(yùn)營(yíng)商、提供商的價(jià)值認(rèn)定往往源于成本，對(duì)于價(jià)值的認(rèn)定容易造成一定程度的混淆。四是由國(guó)家行政機(jī)關(guān)建立第三方機(jī)構(gòu)認(rèn)定，這是目前看來(lái)較好的解決方式，能夠在前文所提各個(gè)方面進(jìn)行衡量，最終綜合作出合理價(jià)值認(rèn)定。

四、結(jié)語(yǔ)

保障個(gè)人權(quán)利和維護(hù)社會(huì)秩序是刑法的重要價(jià)值，隨著互聯(lián)網(wǎng)的普及和社會(huì)的發(fā)展，個(gè)人權(quán)利的需求也在不斷拓展，社會(huì)秩序的維護(hù)出現(xiàn)新的需要，刑法制度對(duì)于秩序的保護(hù)和構(gòu)建也需要改進(jìn)以達(dá)成刑法設(shè)立的目的?！靶谭ㄌ貏e敏感地反映著社會(huì)構(gòu)造上或者社會(huì)意識(shí)上的變化?！盵6]網(wǎng)絡(luò)世界雖然不同于現(xiàn)實(shí)世界，卻在不斷地與現(xiàn)實(shí)世界交叉、融合。[7]在此背景下，本文研究對(duì)象的概念會(huì)越來(lái)越清晰，刑法保護(hù)的必要性也越來(lái)越重要。盡管對(duì)于此命題我國(guó)法學(xué)界的研究尚處于初步階段，對(duì)于一些根本性問(wèn)題爭(zhēng)議與分歧頗多，司法實(shí)踐中仍面臨著重重困難，但在法治中國(guó)全面推進(jìn)的今天，對(duì)于相關(guān)課題的研究工作也在快速推進(jìn)。未來(lái)希望能在真正承認(rèn)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)法律地位的前提下，對(duì)其進(jìn)行細(xì)致的研究，在立法上規(guī)范此類特殊財(cái)產(chǎn)的法律屬性、價(jià)值評(píng)估，解決司法實(shí)踐中的糾紛，對(duì)侵犯這類財(cái)產(chǎn)的行為進(jìn)行合理懲戒，最終達(dá)到維護(hù)現(xiàn)實(shí)與網(wǎng)絡(luò)社會(huì)秩序，懲罰預(yù)防犯罪的目的。

注釋：

[1]參見中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心：《第42次中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》，http：//www.cnnic.net.cn/hlwfzyj/hlwxzbg/hlwtjbg/201808/t20180820_70488.htm，最后訪問(wèn)日期：2018年11月13日。

[2]參見王天宇、李小愷：《虛擬財(cái)產(chǎn)刑法保護(hù)的制度構(gòu)建》，《湖州師范學(xué)院學(xué)報(bào)》2015年第9期。

[3]參見朱謝群、鄭成思：《也論知識(shí)產(chǎn)權(quán)》，《科技與法律》2003年第2期。

[4]參見劉德良：《網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的民商法理論與實(shí)踐》，人民法院出版社2008年版，第270頁(yè)。

[5]參見李晨光：《國(guó)內(nèi)首例虛擬財(cái)產(chǎn)案開庭，游戲玩家狀告運(yùn)營(yíng)商》，《北京晨報(bào)》2003年11月14日。

[6][日]新谷一幸：《一九世紀(jì)前半期ドイツにおける犯罪と刑罰に關(guān)する一考察》，《大阪市立大學(xué)法學(xué)雜志》第28卷（1981年）第1號(hào)，第110頁(yè)。

[7]參見張明楷：《網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的刑事立法》，《法律科學(xué)（西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)）》2017年第3期。